Nueva Jersey está motivando a los teletrabajadores a apelar sus facturas de impuestos de Nueva York. Connecticut podría ser el próximo

Escuche este artículo

El teletrabajo, una novedad de la era de la pandemia que se ha convertido en una alternativa permanente para muchas personas, hace que algunos empleados de empresas con sede en Nueva York en Connecticut y Nueva Jersey se pregunten por qué todavía tienen que pagar impuestos sobre la renta personal a los Empire States.

Sus estados de origen también lo preguntan.

Harta de perder cientos de millones de dólares en ingresos fiscales cada año, Nueva Jersey ofrece ahora un crédito fiscal estatal a los residentes que trabajan desde casa y apelan con éxito su evaluación fiscal de Nueva York. Connecticut está considerando una medida similar.

La recompensa del Estado Jardín, un reembolso que vale aproximadamente la mitad del reembolso de los impuestos sobre la renta de una persona que pagaron a Nueva York durante el período 2020-2023, ha sido reclamada hasta ahora por un litigante exitoso desde que el estado hizo la oferta en julio, según el estado. División de Impuestos. Ese contribuyente recibió un reembolso de $7,797.02 por sus esfuerzos. Los funcionarios esperan que la lucha de esa persona anime a otros a seguir su ejemplo.

Otro residente de Nueva Jersey que acepta la oferta del estado es Open Weaver Banks, un abogado fiscal que preferiría trabajar desde casa que afrontar un viaje «horrible» a la Gran Manzana. También presentó uno de un número creciente de desafíos similares.

«El proceso de reembolso y apelación no me intimida tanto», dijo Banks, socio fiscal de Hodgson Russ LLP. “Estoy aquí en el equipo de Nueva Jersey. Me gustaría ver que más residentes hicieran esto. Creo que tienen razón.»

Nueva York exige que los viajeros de fuera del estado que trabajan para empresas con sede en Nueva York paguen impuestos sobre la renta de Nueva York, incluso si han dejado de acudir físicamente a la oficina la mayoría de los días de la semana, a menos que puedan cumplir requisitos muy estrictos para ello. constituye una oficina central de buena fe.

Una oficina central cerca de una pista especializada para probar autos nuevos, por ejemplo, puede calificar si no se puede replicar en Nueva York. Pero un trabajador con equipo científico especializado instalado en casa que podría duplicarse en la frontera aún tendría que pagar, según un memorando del Departamento de Impuestos del Estado de Nueva York.

Cuando la naturaleza del trabajo cambió en 2020, Nueva York tuvo que «suavizar» estos requisitos, dijo Banks. “Y no lo hicieron. Simplemente están de pie y luchando contra las reclamaciones».

Ambos estados vecinos han implementado reglas fiscales de «represalia» que afectan a los neoyorquinos que trabajan de forma remota para empresas con sede en Connecticut o Nueva Jersey, pero estas fuerzas laborales son mucho más pequeñas y los pagos de su impuesto general no marcan la diferencia.

Los contribuyentes de otros estados pagaron a Nueva York casi $8.8 mil millones en 2021 en impuestos, aproximadamente el 15% de los ingresos totales del impuesto sobre la renta del estado, según el Presupuesto Ciudadano de la Comisión Fiscal de Nueva York. De eso, $4.3 mil millones provinieron de los contribuyentes de Nueva Jersey y $1.5 mil millones de los contribuyentes de Connecticut.

No está claro cuánto de eso se ganó en casa. Pero los empleados de empresas con sede en Nueva York fuera del estado que trabajan de forma remota están apelando cada vez más sus facturas de impuestos, dijo recientemente Amanda Hiller, comisionada interina y asesora general del Departamento de Impuestos y Finanzas de Nueva York, a los legisladores estatales.

Hiller reconoció que la política de Nueva York de décadas de antigüedad, conocida como la «regla del empleador de conveniencia», ha creado una carga financiera para Nueva Jersey y Connecticut, que brindan créditos fiscales a los residentes por los impuestos sobre la renta que han pagado a Nueva York. no están sometidos a doble imposición.

La División de Impuestos de Nueva Jersey dijo que el objetivo a largo plazo del estado es revocar por completo la regla de Nueva York, algo que probablemente requeriría un desafío legal por parte del contribuyente para tener éxito ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Podría ser una tarea difícil: New Hampshire intentó demandar a Massachusetts por retener temporalmente el impuesto sobre la renta a unos 80.000 de sus residentes que trabajaron desde casa durante la pandemia, y la Corte Suprema desestimó la denuncia sin comentarios.

Los funcionarios de Nueva Jersey estiman que se podrían obtener hasta 1.200 millones de dólares al año si los residentes que trabajan desde casa para empresas de Nueva York pagan impuestos en casa. Connecticut podría recuperar unos 200 millones de dólares, dicen sus funcionarios.

El gobernador de Connecticut, Ned Lamont, propuso una iniciativa similar para Nueva Jersey que requiere aprobación legislativa final. Sin embargo, no está claro si podrá aprobarse antes de que finalice la sesión el 8 de mayo.

«Creemos que es una extralimitación inconstitucional por parte del estado de Nueva York», dijo recientemente Jeffrey Beckham, secretario de la oficina de presupuesto del estado de Connecticut. «Creemos que nuestros residentes deberían pagarnos impuestos y pagarán una tasa más baja».

De hecho, la tasa impositiva estatal marginal máxima sobre la renta, a partir del 1 de enero, para las personas físicas en Nueva York es del 10,90%. La tasa máxima de Connecticut es del 6,99% y la de Nueva Jersey es del 10,75%, según la Tax Foundation.

«Estas leyes perjudican a mucha gente», dijo Edward Zelinsky, residente de Connecticut, experto en derecho tributario y profesor de la Facultad de Derecho Cardozo de la Universidad Yeshiva en la ciudad de Nueva York. «Si bien a Nueva York y otros estados les gusta fingir que se trata de gente rica, las personas más perjudicadas por esta regla suelen ser personas de ingresos modestos y medios, que no pueden pagar abogados».

Zelinksy ha estado intentando, hasta ahora sin éxito, desafiar la norma fiscal de Nueva York durante unos 20 años, incluido un caso pendiente sobre los ingresos que obtuvo trabajando desde casa mientras su escuela estaba cerrada debido a las restricciones de COVID-19.

Un pequeño número de estados, incluidos Arkansas, Delaware, Nebraska y Pensilvania, tienen normas fiscales similares a las de Nueva York. Nueva Jersey y Pensilvania tienen un acuerdo recíproco sobre impuestos sobre la renta.

Andrew Sidamon-Eristoff, que se encuentra en la posición única de ser ex tesorero del estado de Nueva Jersey y ex comisionado de impuestos y finanzas de Nueva York, cree que eventualmente el litigante adecuado «se presentará ante el tribunal adecuado para impugnarlo». »

Pero el exsenador del estado de Nueva Jersey, Steven Oroho, un contador que se mudó durante casi dos décadas a la ciudad de Nueva York y que como legislador presionó para abordar la desigualdad, dijo que es escéptico sobre el compromiso de Nueva Jersey con el esfuerzo, colocando la carga financiera en el país. un desafío legal potencialmente largo y costoso para el contribuyente individual.

«Nueva York es muy, muy agresiva y desafortunadamente, en mi opinión», dijo Oroho, «Nueva Jersey ha sido extremadamente pasiva».