Mochis NoticiasNegocios y FinanzasRachel Reeves enfrenta presión para aumentar el impuesto a las ganancias de capital para financiar los servicios públicos
Mochis NoticiasNegocios y FinanzasRachel Reeves enfrenta presión para aumentar el impuesto a las ganancias de capital para financiar los servicios públicos
Negocios y Finanzas

Rachel Reeves enfrenta presión para aumentar el impuesto a las ganancias de capital para financiar los servicios públicos

Rachel Reeves, Ministra de Hacienda en la sombra, está bajo una presión cada vez mayor por parte de sus colegas para que considere aumentar el impuesto a las ganancias de capital (CGT) como parte de un ambicioso presupuesto de otoño diseñado para financiar los servicios públicos.

Con los aumentos en el impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA fuera de la mesa, Reeves está explorando medidas alternativas para aumentar los ingresos.

Expertos laboristas revelan que Reeves está evaluando hasta doce posibles estrategias fiscales para reforzar las arcas públicas. Una fuente cercana a las discusiones comentó: «Rachel está considerando una serie de medidas, cada una diseñada para contribuir modestamente al presupuesto general y generar fondos significativos de forma acumulativa».

La presión para un aumento de la CGT surge como parte de una estrategia más amplia descrita por una figura laborista como un enfoque de «fregadero», destinado a asegurar los fondos necesarios para la inversión y la reforma radical en el servicio público. Esta estrategia implica descubrir de antemano todas las posibles medidas fiscales para justificar intervenciones sustanciales.

A pesar de estas deliberaciones, un portavoz laborista enfatizó el compromiso del partido con planes rentables y totalmente financiados, y afirmó: «Hemos identificado lagunas fiscales específicas que debemos cerrar para obtener ingresos inmediatos sin aumentar los impuestos».

Los planes propuestos surgen en medio de un acalorado debate con el Partido Conservador sobre la política fiscal. Los conservadores han prometido no aumentar los impuestos a la propiedad, desafiando a los laboristas a igualar su «garantía fiscal sobre la vivienda familiar». El primer ministro Rishi Sunak acusó al líder laborista Keir Starmer de planear importantes aumentos de impuestos, afirmación que los laboristas han desestimado por considerarla engañosa.

Reeves ya ha descartado aumentos impositivos significativos, incluidos casi todos los impuestos importantes, pero reconoce la necesidad urgente de nuevas fuentes de ingresos para evitar recortes importantes en los servicios públicos en la próxima legislatura.

Las actuales propuestas fiscales del Partido Laborista incluyen aumentar el impuesto no deseado a las compañías de petróleo y gas, eliminar las exenciones fiscales para las escuelas privadas y endurecer las regulaciones sobre los no doms. Sin embargo, estas medidas por sí solas pueden no ser suficientes para cerrar la brecha de financiación.

La Fundación Resolución advirtió recientemente que sin ingresos adicionales, el próximo gobierno podría enfrentar £19 mil millones en recortes en departamentos desprotegidos para 2028-29, lo que afectaría a sectores como el gobierno local, el Ministerio del Interior y los tribunales.

Algunos miembros laboristas apoyan alinear las tasas de la CGT con el impuesto sobre la renta, aumentando potencialmente la tasa máxima del 24% al 40% o 45%, lo que se estima recaudará £8 mil millones. Este enfoque refleja una medida adoptada por el ex canciller conservador Nigel Lawson en 1988, que posteriormente fue revertida por los presupuestos laboristas posteriores.

Alternativamente, el Partido Laborista podría volver a la tasa CGT presupuestaria anterior a 2023 para segundas viviendas, elevándola del 24% al 28%. Sin embargo, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria predice una ganancia fiscal mínima con este ajuste.

Otra opción que se está considerando es la reintroducción del impuesto a la asistencia sanitaria y social, un aumento de 1,25 puntos porcentuales en el seguro nacional introducido por Boris Johnson y posteriormente descartado por Kwasi Kwarteng. Este impuesto, que incluía a los pensionistas, estaba destinado en parte a financiar mejoras en el servicio de salud. A pesar del apoyo de figuras notables como Sir Nicholas Macpherson, ex jefe del Tesoro, los conocedores sugieren que es poco probable que Reeves lo reintroduzca para evitar romper su promesa de no aumentar el seguro nacional.

Mientras los funcionarios laboristas se preparan para finalizar el manifiesto del partido, que se presentará la próxima semana, la atención se centra en encontrar soluciones fiscales viables para garantizar servicios públicos sólidos y sostenibles bajo el gobierno. Un trabajador potencial.



Source link

Hi, I’m Miguel Pantoja

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *