Los principales científicos del clima afirman sobre la bomba climática: ¿Watts Up With That?

Publicado nuevamente desde CENTRIST, su centro de noticias de Nueva Zelanda

En breve

• La sala de redacción sugiere que una agenda política sobre objetivos de emisiones de metano socava los objetivos Net Zero de Nueva Zelanda.
• El científico climático Kevin Trenberth cuestiona la narrativa de las emisiones de metano, argumentando que el número estable de ganado en Nueva Zelanda desde 2010 ha alcanzado efectivamente el cero neto.
• El investigador climático David Frame sugiere que una reducción drástica del consumo de carne y lácteos tendría un efecto insignificante sobre el calentamiento global.

¿Está justificada la reacción de la sala de redacción ante los objetivos de emisiones de metano?

Sin darse cuenta, el sitio web Newsroom ha creado un enorme agujero en la credibilidad de los esfuerzos para culpar a los agricultores por las emisiones de gases de efecto invernadero de Nueva Zelanda, y uno de los científicos climáticos más importantes del mundo reprendió la historia sobre el metano de Newsroom como «tonta».

Según Marc Daalder de Newsroom, la decisión del gobierno de realizar una revisión independiente de los objetivos de emisiones de metano de la agricultura, además de las recomendaciones de la Comisión sobre Cambio Climático, sugiere una política de maniobra para socavar los objetivos Net Zero de Nueva Zelanda.

Daalder sostiene que el enfoque del gobierno corre el riesgo de priorizar los objetivos políticos de corto plazo sobre la acción climática de largo plazo. Al reducir potencialmente los objetivos de metano sin evidencia científica nueva sustancial, a Daalder le preocupa que los compromisos de Nueva Zelanda para combatir el cambio climático puedan verse comprometidos.

Entra Kevin Trenberth.

Sin embargo, el científico climático Kevin Trenberth cuestiona la base científica de los objetivos estrictos de reducción de metano y cuestionó la creencia generalizada de que estas emisiones contribuyen significativamente al calentamiento global. Dice, en un comentario publicado en la historia de Newsroom, que el pánico moral que rodea a las emisiones de Nueva Zelanda, particularmente las relacionadas con el metano, es científicamente infundado.

En la respuesta de Trenberth al análisis de Daalder, afirma que las emisiones agrícolas de metano de Nueva Zelanda ya han alcanzado un estado de impacto neto cero sobre el cambio climático.

El argumento de Trenberth se centra en la noción de que las emisiones de metano del ganado son parte de un ciclo natural. Explica que el metano emitido por el ganado y el uso de la tierra representa básicamente una reliberación de dióxido de carbono que quedó almacenado temporalmente en el pasto por un corto tiempo.

Este proceso cíclico, según Trenberth, no resulta en un daño neto a los objetivos de dióxido de carbono de Nueva Zelanda.

«El problema es que el metano es tan escaso que, de hecho, Nueva Zelanda ya está en ‘cero neto’ (con respecto al) metano. El número de ganado se ha mantenido bastante estable desde 2010, por lo que las cantidades emitidas se compensan completamente con las cantidades oxidadas en dióxido de carbono.

«Dado que el metano comenzó como dióxido de carbono en la atmósfera antes de ser absorbido por la hierba y luego consumido por el ganado, el proceso es circular. El principal problema con el metano es el metano fósil procedente de las operaciones mineras”, afirma.

Trenberth describe el análisis de Newsroom como «tonto» y que la estabilidad del número de ganado en Nueva Zelanda desde 2010 ha llevado a un equilibrio en el que el metano emitido se compensa con la cantidad oxidada a dióxido de carbono. Trenberth señala correctamente que hoy hay menos ganado que entonces, lo que refuerza aún más el argumento de que las emisiones netas de metano de Nueva Zelanda ya son cero.

¿Tendrá una reducción drástica del consumo de carne y lácteos algún efecto sobre el calentamiento global?

Trenberth no es el único que piensa que los efectos del metano han sido exagerados. De acuerdo a Para el investigador climático David Frame, el efecto sería insignificante si hubiera una reducción drástica en el consumo de carne y lácteos del tipo previsto por las políticas netas cero del gobierno.