Llevaré a China ante la Corte Internacional de Justicia por el COVID-19

Los académicos han argumentado que las acciones de China en relación con el COVID-19 (y el nuevo coronavirus SARS-CoV-2), especialmente con las responsabilidades de tiempo y comunicación de información establecidas en los artículos 6 y 7, violaron el Reglamento Sanitario Internacional (ver, por ejemplo, ejemplo, aquí y aquí).

Si China hubiera cumplido estos compromisos, los casos actuales de COVID-19 posiblemente serían exponencialmente menores. Esto lleva a otro estudioso a afirmar: «China puede y debe ser procesada por las grandes pérdidas que ha causado al mundo, y advertir a China con la llegada de abogados. Sin embargo, todos estos autores comparten una cosa: no reconocen precedentes legales. responsabilizar a China por estas violaciones cometidas por una corte o tribunal extranjero.

De acuerdo con el artículo 56 de la Legislación Sanitaria Internacional, al menos dos investigadores han indicado un mecanismo de resolución de conflictos (ver aquí y aquí), pero ese mecanismo sólo lo hará si China acepta que es, por supuesto, muy improbable.

Sin embargo, hay una autoridad que se pasa por alto: el artículo 75 de la Constitución de la OMS. El artículo 75 establece: cualquier cuestión o controversia que pertenezca o no sea tratada en las conversaciones o en la asamblea de salud respecto de la interpretación o implementación de esta Constitución, deberá ser remitida a la CPI.

De hecho, la propia Corte aceptó que la autoridad de la Corte (Prácticas Armadas, Jurisprudencia y Admisibilidad), Decisión, párrafos del Artículo 75 de la Constitución de la OMS. [10]. Además, si la Corte considerara el artículo 75 como el artículo 22 de la CERD (Ucrania vs. Rusia, excepciones preliminares, decisión, párrafo 113), entonces un Estado no acudiría a la Asamblea Mundial de la Salud siempre que cumpla con los requisitos de las negociaciones para ello. que puede demandar a China ante la Corte.

La pregunta más difícil es ¿cómo formula un Estado su argumento sobre las acciones chinas como intérprete o aplicación de la Constitución de la OMS? La Constitución de la OMS no parece incluir responsabilidades importantes en virtud del derecho sanitario internacional. Más bien, la consideración principal es, como su nombre lo indica, la creación de un sistema legislativo que analice cuestiones como la membresía y la estructura institucional.