Kris gopalakrishnan borrador del informe RECOMENDACIONES EXPLICADAS

El Comité Gopalakrishnan, creado por el gobierno indio sobre el Marco de Gobernanza de Datos No Personales, presentó su borrador de informe en julio de 2020.

El borrador del informe del comité presidido por el presidente Kris Gopalakrishnan, cofundador de Infosys, proponía establecer una autoridad dedicada para garantizar que los datos no personales se utilicen con fines soberanos y comerciales.

También destacó la necesidad de establecer parámetros amplios con respecto al intercambio de datos y cómo se puede evitar que los datos no personales sean anulados.

¿Por qué el comité?

A continuación te presentamos las cinco razones principales por las que se formó el comité de datos no personales:

1. Es importante garantizar que las grandes empresas no creen monopolios de datos.
2. En la economía de los datos, los gobiernos y las empresas deben tratar los datos como un activo que puede comercializarse y monetizarse.
3. India tiene el segundo mayor número de usuarios de teléfonos inteligentes, lo que significa que también es un enorme mercado de datos. A todos interesa regular y formalizar un mercado tan grande.
4. Es importante proporcionar un marco sobre el cual construir una economía de intercambio de datos. Esto, a su vez, fomenta la creación de empresas y ayuda a mejorar la prestación de servicios públicos.
5. Por último, y quizás lo más importante, era importante formalizar todo sin hacerlo engorroso.

Vídeo sobre las recomendaciones del Comité Gopalakrishnan

En caso de que quieras saltar directamente al vídeo sobre las recomendaciones hechas por el Comité Gopalakrishnan, aquí lo tienes.

Para un análisis detallado, lea a continuación.

¿Cuáles son las principales recomendaciones del Comité Gopalakrishnan?

Las siguientes son las siete recomendaciones del Comité Gopalakrishnan en su borrador de informe:

Recomendación 1: Definir datos no personales

El informe define Datos No Personales y los clasifica en tres categorías:

• Datos públicos no personales
• Datos comunitarios no personales
• Datos privados no personales

Recomendación 2: Definir roles de datos no personales

El borrador del informe sugiere cuatro funciones para los datos no personales:

• Datos principales: La persona física a quien se refieren los datos
• Custodios de datos: La entidad que se encarga de la recogida, almacenamiento y protección de los datos.
• Fideicomisarios de datos: La entidad a través de la cual el interesado puede ejercer sus derechos sobre los datos
• Fideicomisos de datos: La institución que respeta las normas, protocolos y lineamientos para contener y compartir datos.

Recomendación 3: Articular una base legal para los derechos sobre Datos No Personales

Los datos son un activo intangible y su propiedad puede tener múltiples reclamantes. Sus derechos y obligaciones pueden tener algunos puntos en común.

Por eso es importante articular la base jurídica de los derechos sobre estos datos.

• Cuando se trate de Datos No Personales derivados de personas físicas, el propio interesado será el interesado.
• En el caso de Datos No Personales derivados de la comunidad, la comunidad tendrá los derechos sobre esos datos.

Recomendación 4: Definir el negocio de datos

El Comité sugiere crear una nueva categoría de negocios: Negocios de Datos.

Sin embargo, señala el Comité, esta categoría no es un sector independiente. Esto se debe a que casi todas las empresas que utilizan datos (bancos, hospitales, hoteles, institutos educativos, ONG, etc.) son empresas de datos.

Además, el Comité recomienda que las empresas de datos se registren en función de si la empresa ha superado un determinado umbral de datos por definir.

El sistema de registro de Data Business será una API abierta.

Recomendación 5: Especificar el propósito del intercambio de datos

El Comité prevé tres fines principales para los cuales se pueden compartir datos

1. Propósito soberano o de seguridad nacional
2. Servicio principal o público y finalidad de interés de la investigación
3. Propósito económico

Recomendación 6: Definir un mecanismo de intercambio de datos y controles y contrapesos

El borrador del informe del Comité Gopalakrishnan sugiere que, en primer lugar, sólo se deben compartir datos factuales y sin procesar.

Agrega que si los datos compartidos tienen un nivel de procesamiento de valor agregado, el sistema puede permitir cierta compensación financiera.

Finalmente, habría controles y contrapesos adecuados que describieran qué tipo de datos se pueden compartir fuera de la India y las responsabilidades involucradas.

Además, implicaría una revisión por pares y permanecería abierto a sugerencias de cambios por parte de los órganos competentes.

Recomendación 7: Establecer una autoridad de datos no personales

El Comité recomienda el establecimiento de una Autoridad de Datos No Personales.

Esta autoridad ayuda a aprovechar el valor de los datos no personales en la India.

Tiene principalmente dos funciones:

1. Función habilitadora: garantiza que los datos se compartan por motivos acordados.
2. Función de aplicación de la ley: garantiza que todas las partes interesadas cumplan las normas y también ayuda a evitar la anonimización de los datos.