Karl Marx ofrece información sobre cómo reducir las emisiones de CO2: ¿Watts Up With That?

Ensayo de Eric Worrall

Me pregunto si el Primer Ministro Modi y los padres de los estudiantes saben que la Universidad de Nueva Delhi enseña que el crecimiento capitalista debe ser reemplazado por «modelos económicos más limpios, amables y sostenibles».

El cambio climático es político y debemos tratarlo como tal

El calentamiento global está lejos de ser una cuestión electoral, y ahí radica el problema

POR ROBERT MIZO
ESCRITOR COLABORADOR
17 de abril de 2024

…

Además, abordar La crisis climática requiere un replanteamiento fundamental. cómo los humanos interactúan con la naturaleza, especialmente cómo adquirimos, producimos y consumimos los medios de nuestra existencia. Necesita modelos económicos más limpios, más amables y más sostenibles.

…

Por ejemplo, antes Presidente Donald Trumppoco después de asumir el cargo en 2017, retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París para «promover los intereses económicos nacionales».

Si invocamos la definición de Marx de política como lucha de clases, el cambio climático de hecho, es un lugar de disputa no sólo entre intereses en conflicto, sino también entre modos de producción o sistemas económicos en conflicto. Las clases dominantes (las élites políticas y económicas) hasta ahora se han resistido a cambiar el sistema que causó el calentamiento global en primer lugar, es decir, el capitalismo industrial.

La muy necesaria reestructuración económica es una cuestión intensamente política sin perspectivas viables a la vista. La ironía, sin embargo, es que, a diferencia de otros temas, el cambio climático aún no ha figurado en los manifiestos de los partidos políticos en muchas democracias importantes y los políticos rara vez prometen tomar medidas climáticas en sus campañas. Esto se debe, en parte, a que hay poca demanda por parte de los ciudadanos para poner este tema en el centro de la agenda, excepto algunos raros movimientos liderados por la sociedad civil.

…

Leer más: https://www.japantimes.co.jp/commentary/2024/04/17/world/climate-change-is-political/

Los verdes como el profesor Mizo tienen toda la razón en que es probable que el comunismo reduzca las emisiones. Las personas que buscan semillas de hortalizas y tratan de descubrir qué mascotas cocinar a continuación no tienen dinero discrecional para comprar lujos.

¿Pero quién en su sano juicio querría realmente vivir así? Incluso China, que diluyó el comunismo económico para preservar el comunismo político, tiene cientos de millones de personas que viven en la pobreza extrema.

Sólo hay que mirar al otro lado del Estrecho de Taiwán para ver lo que podría haber sido China si Chiang Kai-shek hubiera ganado la guerra civil en el continente y si China hubiera abrazado plenamente el capitalismo desde el principio. China se convertiría, como Estados Unidos, en una potencia de riqueza en el mundo.

La última vez que estuve en Taiwán, un funcionario del gobierno me pidió que la siguiera cuando salí una noche a disfrutar de uno de sus mercados de alimentos. Preguntado, no preguntado. Lo seguí y la gente del departamento gubernamental me explicó que necesitaban mi ayuda para una campaña publicitaria. En cada etapa tuve la opción de decir que no. Por supuesto que ayudé, me lo pidieron amablemente. Taiwán es ese tipo de lugar.

Cuando lo visité, Taiwán estaba limpio, los taiwaneses aman y se preocupan por su nación. China estaba sucia, las calles cubiertas de polvo y basura, y sólo los lugares más visibles estaban limpios.

También estuve en la frontera entre Corea del Norte y Corea del Sur, y allí también la diferencia no podría ser más marcada. En el sur había granjas llenas de pequeñez y productividad. En el Norte había una tierra a medio terminar, campos vacíos y abarrotados y soldados hambrientos esperando camuflados una guerra que para ellos nunca terminaría.

La China bajo Deng Xiaoping diluyó el comunismo de línea dura de Mao al permitir el capitalismo desde las raíces, salvando su economía, pero el presidente Xi Jinping parece estar revirtiendo las reformas económicas de Deng y amenaza con hundir a China nuevamente en la pobreza comunista.

India, al igual que China, se encuentra en una encrucijada. El presidente Modi ha dado a los indios una muestra de prosperidad y buen gobierno, después de décadas perdidas de políticas socialistas fallidas, pero Modi es un hombre viejo.

¿Rechazarán el legado de Modi los estudiantes indios cuyas mentes han sido capturadas por el neomarxismo verde?

Dada la abrumadora evidencia de que el capitalismo y la explotación cada vez mayor de los recursos son la principal fuerza para el bien en el mundo, mejorando vidas dondequiera que se adopten, creo que la gente en la India y en otros lugares debería pensar mucho en las alternativas, antes de escuchar. a las promesas de sirena de quienes apoyan el espejismo de alternativas «más limpias, más amables y más sostenibles». Toda la evidencia histórica indica que las naciones que adoptan sistemas distintos al capitalismo por cualquier motivo inevitablemente sufren tiranía, hambruna, degradación, pobreza y, en última instancia, ruina.

Relacionado