Hay sorprendentes puntos en común sobre la acción contra el cambio climático

Según un nuevo estudio, los liberales y los conservadores difieren en sus creencias sobre el cambio climático, pero están relativamente unidos a la hora de tomar medidas.

El estudio concluye que, si se les da la oportunidad, liberales y conservadores toman medidas para abordar el cambio climático aproximadamente al mismo ritmo, y esto se debe a que los conservadores eligen tomar medidas a pesar de sus creencias sobre el cambio climático en lugar de que los liberales no actúen en consecuencia.

«Nuestro trabajo muestra una desconexión entre las creencias y el comportamiento entre los conservadores cuando se trata de cuestiones medioambientales y, al mismo tiempo, revela puntos en común con los liberales cuando se trata de actuar», explica Madalina Vlasceanu, profesora asistente de psicología de la Universidad de Nueva York. . departamento que realizó el estudio en Comunicaciones de la naturaleza.

Además, los investigadores identificaron qué mensajes (o intervenciones) podrían ser eficaces para impulsar la creencia en el cambio climático y el apoyo a las políticas tanto entre conservadores como liberales.

«Estos resultados pintan un panorama optimista para los responsables políticos y los activistas climáticos en sus esfuerzos por influir en la opinión pública sobre el cambio climático y las políticas relacionadas», dice Michael Berkebile-Weinberg, estudiante de doctorado de la Universidad de Nueva York y primer autor del artículo. «Varias intervenciones han sido efectivas para cambiar las creencias y el apoyo político a través de la división ideológica, tanto en liberales como en conservadores».

Sin embargo, los autores del estudio advierten que el impacto de las intervenciones no fue uniforme. Por ejemplo, enmarcar ciertas acciones como una solución al cambio climático puede resultar contraproducente y reducir el compromiso de los conservadores. Por ejemplo, informar a los conservadores que la mayoría de los estadounidenses están preocupados por la crisis climática les ha llevado a plantar menos árboles.

«Esto sugiere que las intervenciones destinadas a aumentar el comportamiento proambiental de los conservadores no deberían involucrar sus creencias sobre el cambio climático», explica Danielle Goldwert, coautora principal del estudio y estudiante de doctorado de la Universidad de Nueva York.

«En cambio, enmarcar las acciones contra el cambio climático como beneficiosas por razones ideológicamente consistentes puede ser más efectivo para estimular la acción».

Los hallazgos surgen de un experimento en el que participaron 50.000 participantes en 60 países, incluidos Argelia, China, Dinamarca, Alemania, Israel, Japón, Nueva Zelanda, Perú y Estados Unidos.

Para captar las opiniones de los participantes sobre el cambio climático, los investigadores formularon una serie de preguntas relacionadas con las creencias sobre el cambio climático (por ejemplo, «Las actividades humanas son la causa del cambio climático») y el apoyo a políticas relacionadas (por ejemplo, «Apoyo aumentar el número. de estaciones de carga para vehículos eléctricos”).

En estas medidas, los participantes de todo el mundo mostraron una polarización política significativa: los liberales expresaron su creencia en el cambio climático y apoyaron las políticas de cambio climático significativamente más que los conservadores, un hallazgo consistente con encuestas anteriores.

Luego, los investigadores pusieron a prueba el compromiso de los participantes con las acciones destinadas a abordar el cambio climático. Pero antes de hacer preguntas relacionadas, los investigadores enviaron una serie de mensajes o intervenciones a los participantes para probar su impacto. Estas intervenciones incluyeron, entre otras, las siguientes:

• Énfasis en el consenso científico sobre el cambio climático (es decir, «el 99% de los científicos expertos en cambio climático están de acuerdo en que la Tierra se está calentando y el cambio climático está ocurriendo, principalmente debido a la actividad humana»).
• Aumenta la eficacia de la acción colectiva para abordar el cambio climático al proporcionar ejemplos de acciones climáticas exitosas que las personas han tomado en el pasado.
• Pedir a los participantes que escriban una carta a un niño socialmente cercano, como miembro de la generación futura.
• Pedir a los participantes que escriban una carta a un miembro de la generación futura describiendo qué acciones climáticas están tomando hoy para hacer que el planeta sea habitable en 2055.

Para medir la efectividad de estas intervenciones, los autores del artículo probaron el apoyo de los participantes a diversos puntos de vista, políticas y acciones relacionadas con el clima (por ejemplo, «El cambio climático representa una amenaza grave para la humanidad», «Apoyo el aumento de los impuestos al carbono sobre el gas/fósil»). combustibles/carbón», participación en una iniciativa de plantación de árboles). Finalmente, los autores del artículo midieron el deseo de los participantes de compartir información sobre la mitigación del clima en las redes sociales: «¿Sabías que eliminar la carne y los lácteos en dos de las tres comidas al día puede reducir las emisiones de carbono relacionadas con los alimentos en un 60%? ?» Los datos se recopilaron entre julio de 2022 y mayo de 2023.

Los investigadores descubrieron que tres intervenciones (enfatizar acciones colectivas efectivas, escribir una carta a un miembro de la generación futura y escribir una carta del yo futuro) impulsaron las creencias climáticas y el apoyo a la política tanto de liberales como de conservadores. En particular, el énfasis en el consenso científico estimuló la voluntad de los liberales de participar en una iniciativa de plantación de árboles, pero este mensaje no tuvo impacto en los conservadores.

«Diferentes intervenciones son más efectivas para aumentar la conciencia y la acción climática entre liberales y conservadores, de modo que los profesionales y los responsables políticos puedan utilizar nuestros resultados para gestionar la intervención más eficaz para su público objetivo», explica Vlasceanu.

Los otros autores del estudio son de la Universidad de Viena y la Universidad de Nueva York.

Fuente: Universidad de Nueva York