Estado de derecho versus obstrucción ecológica: ¿a Watts le gusta eso?

De Maestroun recurso

Por Robert Bradley Jr.

«[I am] Me preocupa que tales eventos puedan dañar la causa a la que yo (y tantos otros) he dedicado mi vida. Desde el punto de vista de la comunicación, la protesta parecía un desastre aún mayor que la pintura de la sopa.» – Michael Mann (abajo)

Los sectores marginales del clima activista encuentran su causa en problemas. Su causa de termitas es perder a los consumidores que quieren las mejores energías en términos de precio y fiabilidad; perder con los contribuyentes en apuros por los sobornos de la ‘transición energética’; perder con el público que está cansado de la retórica, la exageración y ahora las molestias dirigidas. Y se pierde el contacto con la naturaleza a medida que la difusión de la energía se acelera con la energía eólica, solar y las baterías industriales.

Sin embargo, los ecologistas profundos antimodernos apuntan miopemente al dióxido de carbono (CO2), el gas de efecto invernadero, el gas de la vida. Recurrir a la desobediencia civil sólo incita al público contra los sectores egoístas. Sin embargo, los apologistas están presentes con fuerza.

«La destrucción que están provocando las grandes petroleras parece no tener fin», se quejó en las redes sociales el activista climático Assaad Razzouk. Citó de un Guardián artículo que decía «los cabilderos que trabajan para las principales compañías de petróleo y gas de América del Norte fueron arquitectos clave de las leyes contra las protestas que aumentan las penas y podrían llevar a que los activistas ambientales y climáticos no violentos sean encarcelados por hasta 10 años».

Las «protestas pacíficas» están siendo sofocadas por un gobierno autoritario. el Guardián el artículo, «Kiffet: Cómo la industria de los combustibles fósiles ayudó a difundir las leyes contra las protestas en todo Estados Unidos», afirmaba:

En medio de la expansión récord de petróleo y gas que se está produciendo en Estados Unidos, los activistas dicen que han recurrido a las protestas y la desobediencia civil no violenta, como el bloqueo de carreteras y el encadenamiento a árboles, maquinaria y equipos, como forma de reducir la construcción, aumentar la conciencia pública y presionar para que los gobiernos y las corporaciones adopten medidas climáticas más urgentes.

perder una pelea

El movimiento climático se encontró con un levantamiento populista, como lo documenta un politico. «Los conservadores están apuntando agresivamente a los esfuerzos para reducir las emisiones de carbono en todo el continente».

Los líderes de todo el continente que han adoptado políticas climáticas agresivas se enfrentan a una reacción política a medida que los programas aumentan el costo de la electricidad, la calefacción doméstica e incluso los bienes comunes. En Nueva York, Washington, Pensilvania y California –e incluso en Canadá– las preocupaciones sobre los costos de frenar las emisiones de gases de efecto invernadero están alimentando revueltas electorales e incitando a algunos liberales a reducir o reducir o renovar sus propias ambiciones climáticas.

Lo que los sociólogos llaman el «efecto secundario radical» ha alarmado al menos a un destacado alarmista climático. «He dedicado gran parte de mi tiempo y esfuerzo durante las últimas décadas a la causa de una acción climática significativa», escribió Michael Mann.

[I am] Me preocupa que tales eventos puedan dañar la causa a la que yo (y tantos) he dedicado mi vida. Desde el punto de vista de las comunicaciones, la protesta parecía un desastre aún mayor que el cuadro salpicado de sopa.

Continúe con los espectáculos egoístas y chiflados, y la opinión pública seguirá del lado del sentido común y el discurso civilizado, no de la obstrucción. Es una causa inútil, un desperdicio. El dióxido de carbono (CO2) merece algo mucho mejor, y la energía eólica, solar y las baterías mucho peor, otra historia.

Relacionado