¿Es Corea del Norte el Israel de China?

Durante las vacaciones de Año Nuevo, la prueba militar de Corea del Norte disparó algunos misiles balísticos de corto alcance (350-400 kilómetros), mientras la agencia de noticias del país informó que estaba probando un nuevo sistema de lanzacohetes múltiple de 600 mm capaz de transportar armas nucleares.

El sábado, el frecuentemente errático líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, expresó su compromiso de «responder con armas nucleares por armas nucleares y una confrontación total». Dijo que había ordenado armas más poderosas para «derrotar absolutamente a las agresivas fuerzas imperialistas estadounidenses y su ejército títere».

Pero en realidad, ¿qué tan errática es Kim? Sus acciones y comentarios recientes se produjeron en el contexto de la realización de ejercicios conjuntos sin precedentes con el ejército estadounidense por parte de Corea del Sur, en y alrededor de su terreno. Y ayer, el secretario de prensa del Presidente de Corea del Sur, Yoon Yoon Suk-yeol, dijo que «para responder a las armas nucleares de Corea del Norte, los dos países [South Korea and the United States] están discutiendo formas de compartir información sobre el funcionamiento de los activos nucleares de propiedad estadounidense, y su planificación y ejecución conjunta en consecuencia.»

(Altos funcionarios de defensa estadounidenses intentaron dar marcha atrás o restar importancia a ese anuncio).

Pres. Yoon es un factor nuevo y potencialmente desestabilizador en la enredada geopolítica de la Península de Corea. Es un conservador político y social que llegó al poder en mayo pasado al final del mandato de cinco años del presidente. Luna Jae-in. Moon fue mucho más un reformista, a nivel interno y en los asuntos intracoreanos. Mientras estuvo en el cargo, fue pionero en medidas para acercarse al Norte y trabajar hacia la reunificación pacífica, que contaron con un amplio apoyo del público surcoreano. En 2018 mantuvo dos reuniones con Kim Jong-un, una de ellas en la capital de Corea del Norte, Pyongyang. (Gran parte de su acercamiento a Kim fue paralelo a esfuerzos similares del presidente Donald Trump, aunque hay poca o ninguna evidencia de que sus medidas estuvieran coordinadas).

Por el contrario, el presidente. Yoon es mucho más anti-Norte (además de más conservador socialmente). Uno de sus primeros actos como presidente fue trasladar su oficina al Ministerio de Defensa Nacional, y uno de sus viajes al extranjero fue a la Cumbre Tan-OTAN de Madrid. en junio.

Comencé a responder a las últimas noticias de Seúl preguntándome si la relación de Yoon con Washington podría caracterizarse como similar a la de Israel. Pero muy pronto pensé que habría una comparación más fructífera. entre la relación de Kim con China* y la de Israel con Estados Unidos.

Hay muchas diferencias evidentes entre estos dos casos, lo sé. Pero a nivel de la geopolítica de las armas nucleares, los paralelismos son sorprendentes.

En ambos casos, la parte más pequeña en la relación—que ha recibido grandes cantidades de ayuda de la parte más grande durante varias décadas—desarrolló inicialmente su arsenal nuclear independiente con el objetivo declarado de «disuadir» o repeler a sus adversarios locales… Pero Luego, el Estado más pequeño descubrió que su dominio de una capacidad de activación nuclear le daba no sólo un margen de maniobra considerable para anular las preferencias de su Estado más grande que lo apoyaba, sino también poder considerable para obligarlo a acceder a las acciones del estado más pequeño. Ése es, efectivamente, el poder de chantajear al Estado en general para que cumpla. (Para obtener más información sobre el caso de Israel, consulte aquí).

O tal vez la cronología que usted dio a entender no sea exacta. Quizás el descubrimiento por parte del Estado más pequeño del aspecto chantajista que supone tener un arsenal nuclear no ha ocurrido en absoluto. posterior al desarrollo de armas nucleares ¿Pero era parte de todo el plan? ¿Quién sabe?

Pero éste es un tema menor. El gran problema es que estos dos pequeños estados, Corea del Norte e Israel, son capaces de desafiar los deseos de todos los demás países del mundo, incluidos aquellos que apoyan a su superpotencia. porque son capaces de utilizar el chantaje nuclear.

Esto plantea inmediatamente dos preguntas relacionadas:

1. Si las respectivas grandes potencias proponentes de estos estados no poseyeran también (y enfrentaran una amenaza de) arsenales nucleares muy grandes, de hecho, bastante plausibles omnicidas, entonces el potencial «desencadenante» de los arsenales de los estados más jóvenes es mucho menos aterrador. amenazante. El efecto de chantaje de los arsenales de los estados pequeños es casi exclusivamente una función de la existencia de un régimen más amplio de terror nuclear a nivel global.
2. Si uno de los principales efectos de la posesión de armas nucleares por parte de estos estados más pequeños ha sido permitirles seguir desafiando la opinión mundial y el derecho internacional en una amplia gama de formas diferentes, entonces, ¿qué podemos decir acerca de los efectos de poseer muchas armas nucleares? . ¿Arsenales nucleares más grandes y mortíferos que las potencias mucho mayores del mundo?

Todo esto subraya la urgencia de redoblar nuestros esfuerzos para desmantelar todos los arsenales nucleares del mundo. La existencia de estos arsenales coloca a toda la humanidad en una línea de precariedad que plantea la posible extinción total de nuestra especie. Pero también, en Asia occidental, en la Península de Corea y en otros lugares, mantuvo congelados conflictos muy dañinos que continúan arruinando las vidas de millones de personas hasta el día de hoy, a pesar de que estos conflictos se resolvieron y podrían resolverse mediante energía y respeto a los derechos. . negociaciones hace muchas décadas.

• Nota al pie: Debo señalar que durante muchos años China no fue el único superestado importante que apoyó a Corea del Norte. En aquel entonces, la Unión Soviética también lo era. Rusia tiene poca frontera directa con Corea del Norte y, sin embargo, es un factor importante en el complejo equilibrio de las armas nucleares en el este de Asia.