El equipo legal niega las afirmaciones en la demanda por agresión sexual

Sean «Diddy» Combs El equipo legal presentó una moción para desestimar los reclamos en una demanda que lo acusa de agredir sexualmente a una mujer en 1991.

RELACIONADO: Stevie J. comparte un video viral de «Cómo se ve una verdadera fiesta Diddy» (VER)

Más detalles sobre la supuesta reacción de Diddy ante la demanda por agresión sexual

Según AP News, el equipo legal de Combs presentó la moción el viernes 26 de abril. El equipo legal del magnate de la música afirma que Diddy no puede ser demandado por reclamos particulares en el caso porque «ciertas leyes no existían» cuando los incidentes supuestamente ocurrieron en 1991.

El equipo legal de Diddy está pidiendo que las acusaciones de Joi Dickerson-Neal de «pornografía vendida y trata de personas» sean «desestimadas con prejuicios».

CNN señala que los abogados de Combs continúan etiquetando las acusaciones de Dickerson-Neal como «falsas, ofensivas y lascivas». Además, los abogados de Diddy piden que también se desestimen las «acusaciones contra la empresa de Combs». Cabe señalar que TMZ informa que el reclamo se refiere a las compañías de Diddy, «Bad Boy Records o Bad Boy Entertainment».

Sin embargo, TMZ señala que el equipo de Diddy no presentó una solicitud para desestimar los primeros «dos cargos» de la demanda. Esas reclamaciones alegan que Combs causó «agresión», agresión e «inflicción intencional de angustia emocional» al demandante.

Más detalles sobre la demanda y las acusaciones

Como informó anteriormente The Shade Room, Dickerson-Neal presentó una demanda contra Combs en noviembre de 2023. Además, según se informa, la demanda se presentó en virtud de la Ley de Sobrevivientes Adultos de Nueva York.

En ese momento, se informó que Dickerson-Neal acusó a Diddy de agredirla sexualmente después de una cita en 1991. Diddy supuestamente drogó a la mujer. Luego supuestamente la agredió sexualmente en un estudio de música.

Según AP News, la mujer acusó a Combs de grabar el ataque. Además, supuestamente compartió los videos con amigos.

En una respuesta inicial a la demanda, un portavoz del magnate supuestamente negó las acusaciones. Además, calificaron las solicitudes como «acaparamientos de dinero».

“Esta demanda de último minuto es un ejemplo de cómo se puede poner patas arriba una ley bien intencionada. La historia de la señora Dickerson, de 32 años, es inventada y no es creíble. Combs nunca lo atacó, insinuando compañías que no existían. Esto es puramente una apropiación de dinero y nada más», decía su comunicado, según el New York Post.

RELACIONADO: REVOLT reacciona después de que Diddy deja el presidente de la empresa en medio de acusaciones de agresión