Declaración de científicos líderes orquestada por EcoHealth Alliance sobre el «origen natural» del SARS-CoV-2 – Independent Science News

Los correos electrónicos obtenidos por US Right to Know muestran que una declaración en La lanceta escrito por 27 destacados científicos de la salud pública que condenan las «teorías de conspiración que sugieren que COVID-19 no tiene un origen natural» fue organizado por empleados de EcoHealth Alliance, un grupo sin fines de lucro que ha recibido millones de dólares del contribuyente estadounidense financiación para manipular genéticamente coronavirus con científicos del Instituto de Virología de Wuhan.

Los correos electrónicos obtenidos a través de solicitudes de registros públicos muestran que el presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, redactó el Lanceta declaración, y que tenía la intención de «no ser identificable como proveniente de ninguna organización o persona» sino más bien ser visto como «sólo una carta de destacados científicos». Daszak escribió que quería «evitar la apariencia de una declaración política«.

La carta de los científicos apareció en La lanceta el 18 de febrero, apenas una semana después de que la Organización Mundial de la Salud anunciara que la enfermedad provocada por el nuevo coronavirus se denominará COVID-19.

Los 27 autores «condenan enérgicamente[ed] teorías de conspiración que sugieren que el COVID-19 no tiene un origen natural», e informó que científicos de varios países «concluyen abrumadoramente que este coronavirus se originó en animales salvajes». La carta no incluía ninguna referencia científica para refutar una teoría sobre el origen del virus en el laboratorio. Una científica, Linda Saif, preguntó por correo electrónico si sería útil «agregar sólo una o dos afirmaciones que respalden por qué el nCOV no es un virus generado en laboratorio y se produce de forma natural. ¡Parece fundamental negar afirmaciones científicas como estas!». Daszak respondió: «Creo que probablemente deberíamos ceñirnos a una declaración amplia.”

Llamadas crecientes investigar el Instituto de Virología de Wuhan como una fuente potencial de SARS-CoV-2 llevó a un mayor escrutinio de la Alianza EcoSalud. Los correos electrónicos muestran cómo los miembros de EcoHealth Alliance desempeñaron un papel temprano al formular preguntas sobre los posibles orígenes de laboratorio del SARS-CoV-2 como «teorías descabelladas que deben abordarse», como dijo Daszak. El guardián.

Aunque la frase «EcoHealth Alliance» apareció sólo una vez La lanceta En la declaración, junto con el coautor Daszak, varios otros coautores también tienen vínculos directos con el grupo que no han sido revelados como conflictos de intereses. Rita Colwell y James Hughes son miembros del Consejo Directivo de EcoHealth Alliance, William Karesh es el vicepresidente ejecutivo de salud y políticas del grupo, y Hume Field es asesor científico y político.

Los autores de la declaración también afirmaron que «el intercambio rápido, abierto y transparente de datos sobre este brote se ve ahora amenazado por rumores y desinformación sobre sus orígenes». Hoy en día, sin embargo, se sabe poco sobre el origen del SARS-CoV-2, e investigaciones sobre su origen por parte de la Organización Mundial de la Salud y La lanceta Comisión COVID-19 han estado envueltos en secreto y acosado por conflictos de intereses.

Peter Daszak, Rita Colwell y La lanceta El editor Richard Horton no respondió a nuestras solicitudes para esta historia.

Este artículo está reimpreso del sitio web Right to Know de EE. UU..

Para más información:

Puede encontrar un enlace al lote completo de correos electrónicos de EkoHealth Alliance aquí: Correos electrónicos de EcoHealth Alliance: Universidad de Maryland (466 páginas)

US Right to Know está publicando documentos obtenidos a través de solicitudes de libertad de información pública (FOI) para nuestra investigación de Biohazards en nuestra publicación: Documentos de FOI sobre los orígenes del SARS-CoV-2, los peligros de la investigación de ganancia de función y los laboratorios de bioseguridad.

Nota del editor. Agradecemos comentarios e información sobre el tema de este artículo. Sin embargo, tenga en cuenta que la función «responder» en la sección de comentarios no funciona para personas sin acceso de alto nivel al sitio web. Hay dos posibles soluciones para los lectores que quieran responder a comentarios específicos:
1) Ingrese su comentario pero nombre el comentarista al que está respondiendo (si es necesario con la fecha de su comentario). O,
2) Envía tu comentario al editor: [email protected] y lo publicaré como respuesta. Asegúrate de decir a quién o qué estás respondiendo.