Mochis NoticiasCiencia¿Causa o efecto? – ¿Watt está de acuerdo con eso?
Mochis NoticiasCiencia¿Causa o efecto? – ¿Watt está de acuerdo con eso?
Ciencia

¿Causa o efecto? – ¿Watt está de acuerdo con eso?

¿Causa o efecto?  – ¿Watt está de acuerdo con eso?
¿Causa o efecto?  – ¿Watt está de acuerdo con eso?

Ensayo invitado de Kip Hansen – 9 de julio de 2024

Los periódicos y los titulares están llenos de esta frase: «provocado por el cambio climático». Las aplicaciones de búsqueda web lo revelan con infinitos enlaces a páginas web e historias que contienen esa frase (y más aquí). Esta frase es tan omnipresente que en algunos sectores se utiliza como remate de broma. Parece que se ha afirmado que casi todo lo que se pueda imaginar es «causado por el cambio climático». Por supuesto, sería “causado por el calentamiento global” y eso también era una broma: “¿10 pies de nieve? ¡Sí, debe ser el calentamiento global!”; «¿Esposa embarazada de nuevo?» «Sí, ya sabes, el cambio climático».

Para divertirse, los lectores pueden proporcionar enlaces a listas en línea de todas las locuras que se han atribuido al calentamiento global/cambio climático.

El comunicador climático altamente eficaz, que cada mes se acerca más a la perspectiva del Realismo Climático, Roger Pielke Jr. Recientemente publicó una subpila: Clima extremo impulsado por el clima (en The Honest Broker, al que debe suscribirse). Aquí hay una ilustración de esa publicación (h/t Pielke Sr, y el Consejo Nacional de Investigación):

Aquí está la cita del jonrón:

«Corrigamos un malentendido patológico, generalizado y endémico en los medios y la política, y que a veces se detecta en investigaciones científicas revisadas por pares:

Ni el clima ni el cambio climático causan, alimentan o influyen en el tiempo.

Sí, lo leiste bien.

El cambio climático es un cambio en Estadísticas del clima – Es un resultado, no una causa..”

Y uno más:

“El tiempo se puede caracterizar estadísticamente, pero no ocurrir como resultado de procesos estadísticos simples. El clima es el resultado integrado de al menos: procesos dinámicos, termodinámicos, caóticos, sociales, biosféricos, criosféricos, litosféricos, oceánicos, vulcanológicos, solares y, sí, estocásticos”.

[ source for the above quotes, read it before commenting, its not that long, 1400 words — 5-7 minutes. ]

# # # # #

Comentario del autor:

Sí, eso es correcto. Dejo a ustedes, lectores, hacer lo que quieran con esto.

Para que conste, estoy totalmente de acuerdo con Pielke Jr. El Cambio Climático, si existe, es un EFECTO, un RESULTADO, un RESULTADO, y NUNCA UNA FUERZA.

Lo que sea que lo esté causando algún aspecto del clima, algún fenómeno meteorológico/climático medible, hoy es estadísticamente diferente de ayer, el mes pasado, el año pasado, la década pasada, el siglo pasado es una causa pero el cambio (estadístico) en sí no lo es. Por ejemplo, si una atmósfera más limpia permite que más energía solar llegue a la superficie del planeta, esa podría ser una causa de algún cambio estadístico en la «energía que llega a la superficie del planeta». Sería justo decir: «La limpieza de la atmósfera permitió que más energía llegara a la superficie del océano, lo que provocó un aumento en la temperatura de la superficie del mar». (No sé si esto es cierto, sólo un ejemplo). Si bien la temperatura de la superficie del mar puede considerarse un «indicador del cambio climático», el aumento de la temperatura de la superficie del mar no es causado por el cambio climático.

Mi opinión, que prácticamente no ha cambiado en los últimos diez años ( aquí y aquí ), es que no entendemos las principales causas y efectos en el sistema climático de nuestro planeta. Gran parte del sistema climático es demasiado complejo, demasiado complicado, demasiado interconectado, mientras que otras partes son simplemente caóticas (definición de la Teoría del Caos) y no pueden aproximarse al nivel actual de comprensión.

Una estadística climática cambiante (por ejemplo, la llamada anomalía de la temperatura media anual global de la tierra y el mar) es el efecto de algo (más probablemente, de muchas cosas). Temperaturas ligeramente más cálidas o más frías, pero no estadísticamente, causarán que otros fenómenos cambien también, pero, creo, solo a nivel local; las temperaturas «globales» estadísticamente más altas no afectan mi jardinería de primavera, de hecho, solo experimenté temperaturas locales. hazlo.

Veamos una discusión civilizada pero vigorosa en el comentario.

Gracias por leer.

# # # # #

Source link

Hi, I’m Conchita Garcia

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *