Casos sobre la redefinición de traficantes de armas por parte de la ATF

Por Michael Clementes

Los fiscales generales que representan a la mitad del país demandaron a la administración Biden el 1 de mayo por una nueva norma que exige verificaciones de antecedentes penales para todas las ventas de armas, incluidas las ventas privadas.

Demandas en Florida, Texas y Arkansas piden a los tribunales que bloqueen una norma de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) que redefine «dedicarse a un negocio» de un negocio de armas de fuego.

Según la nueva norma, casi todas las transferencias de propiedad de armas de fuego requerirían que al menos una de las partes tuviera una licencia federal de armas de fuego e implicaría una verificación de antecedentes penales, incluidas las ventas privadas.

El Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, firmó la nueva norma el 10 de abril y entrará en vigor el 10 de mayo.

Según la norma de 466 páginas, el único requisito para determinar si una persona se dedica al negocio de venta de armas es si lo hace para «obtener principalmente una ganancia». Anteriormente, la característica definitoria era si el empresario trabajaba para ganarse la vida.

La nueva definición está contenida en la Ley Bipartidista de Comunidades Seguras (BSCA), promulgada el 25 de junio de 2022.

En el caso de Florida, la Fiscal General de Florida, Ashley Moody, presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida.

Según la demanda que Moody presentó el 1 de mayo, la ley se aprobó para equilibrar los derechos de los propietarios de armas con las preocupaciones de seguridad pública.

En la presentación, Moody escribió que los patrocinadores de BSCA aseguraron a los votantes que la ley dejaba claro que los traficantes eran sólo aquellos que se ganaban la vida vendiendo armas. La señora Moody afirma que el presidente Joe Biden está adaptando el lenguaje de la ley a su agenda política.

«Sentido de oportunidad, la Administración Biden ahora busca aprovechar los cambios menores en la ley federal promulgada en la BSCA para implementar las políticas preferidas del presidente Biden a través de una orden ejecutiva», escribió la Sra. Moody.

Las otras dos demandas, presentadas en el Distrito Norte de Texas y el Distrito Este de Arkansas, también condenan el cambio como una violación inconstitucional de los derechos de la Segunda Enmienda de los estadounidenses y un intento ilegal de eludir al Congreso de los Estados Unidos y promulgar «verificaciones universales de antecedentes».

El presidente Biden ha pedido ampliar el requisito de verificación de antecedentes penales desde su elección en 2020.

Cada demanda solicita a su respectivo tribunal que bloquee la aplicación de la norma y determine que viola la Constitución de Estados Unidos y la Ley de Procedimientos Administrativos.

La portavoz de la ATF, Kristina Mastropasqua, dijo que la agencia no tenía comentarios sobre las demandas.

La Casa Blanca no respondió a las solicitudes de The Epoch Times de comentar sobre esta historia.

Los fiscales generales dicen que están defendiendo los derechos de sus electores.

«Este caso es sólo el último ejemplo de que mis colegas y yo en otros estados tenemos que recordarle al presidente que debe respetar la ley», escribió el fiscal general de Arkansas, Tim Griffin, en una declaración el 1 de mayo.

Griffin se unió al fiscal general de Kansas, Kris Kobach, en la demanda más grande, que representa a 21 estados. Dicen que la nueva norma anula por completo décadas de precedentes legales que protegían el derecho de los privados a comprar, vender o intercambiar armas de fuego sin la intrusión del gobierno.

«La afirmación de los demandados de autoridad para implementar este plan altera dramáticamente tanto nuestras tradiciones constitucionales como el régimen federal de licencias de armas de fuego diseñado por el Congreso», afirma la causa.

Además de Kansas y Arkansas, los demandantes en la demanda de Arkansas son Iowa, Montana, Alabama, Alaska, Georgia, Indiana, Idaho, Kentucky, Missouri, Nebraska, New Hampshire, Dakota del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Virginia, Virginia Occidental y Wyoming.

Los ciudadanos privados Phillip Journey, Allen Black, Donald Maxey y la Chisholm Trail Antique Gun Association se unieron a la demanda como demandantes.

Están demandando al Sr. Garland, al director de la ATF, Steven Dettelbach, al Departamento de Justicia y a la ATF.

«Esta norma es manifiestamente inconstitucional. Buscamos defender los derechos de la Segunda Enmienda de todos los estadounidenses», escribió Kobach en un comunicado en el sitio web de su estado.

En Texas, cuatro estados, cuatro grupos defensores de la Segunda Enmienda y un individuo están impugnando la norma en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas en Amarillo.

Esa demanda fue presentada el 1 de mayo por los estados de Texas, Mississippi, Luisiana y Utah, junto con Gun Owners of America Inc., Gun Owners Foundation, Tennessee Firearms Association, Virginia Citizens Defense League y Jeffery W. Tormey. .

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, emitió un comunicado calificando la nueva norma como una afrenta a la Constitución.

«Una vez más, Joe Biden está armando a la burocracia federal para desmantelar la Constitución y destruir los derechos de nuestros ciudadanos de la Segunda Enmienda», decía la declaración de Paxton.

El vicepresidente senior de Gun Owners of America, Erich Pratt, dijo que la regla continúa enviando un mensaje peligroso a otras agencias gubernamentales. En la declaración, Pratt escribió que la norma debería derogarse por completo.

«Nada menos seguirá alentando a esta administración tiránica a seguir insertando estatutos vagos sobre armas en políticas diseñadas para seguir acosando e intimidando a los propietarios y traficantes de armas en todo momento», dijo.