AGU se une a 920 organizaciones en una carta para adoptar un marco de financiación bipartidista del Senado para el gasto del NDD del año fiscal 24 – The Bridge: Connecting Science and Policy

El 4 de enero, AGU se unió a 920 organizaciones que pidieron al Congreso que adoptara el marco de financiación bipartidista del Senado como punto de partida para las negociaciones finales en el proceso de asignaciones del año fiscal 24. Lea el texto completo de la carta a continuación:

Estimado presidente Johnson, líder de la mayoría Schumer, líder de la minoría McConnell y líder de la minoría Jeffries:

Las 850 organizaciones que figuran a continuación, que representan toda la gama de diversos programas que apoyan a todo Estados Unidos, todos los días, están extremadamente alarmadas por la posibilidad de recortes muy profundos en todos estos programas no relacionados con la defensa (a menudo llamados asignaciones discrecionales no relacionadas con la defensa o simplemente » NDD”) para el año fiscal 24 (FY24) si se aprobara una resolución continua para todo el año. Tales recortes serían desastrosos para la capacidad del gobierno federal de servir al público, ayudar a los necesitados, fomentar la innovación y abordar las amenazas nacionales y globales. Instamos firmemente a los líderes del Congreso a que pongan fin al proceso de asignaciones para el año fiscal 24 y adopten el marco de financiación bipartidista del Senado como punto de partida para las negociaciones finales.

Las asignaciones vitales nacionales e internacionales son una pequeña parte del presupuesto federal (menos de una sexta parte) pero financian una amplia gama de programas y servicios importantes que hacen que Estados Unidos funcione y fortalezcan nuestra economía. Los ejemplos incluyen inversiones en: investigación científica y médica; atención médica para veteranos; protección del medio ambiente; asistencia energética en el hogar; asistencia de vivienda y cuidado infantil para familias de bajos ingresos; desarrollo Rural; educación K-12 y capacitación de habilidades; asistencia nutricional a niños pequeños, familias y personas mayores; ayuda financiera para estudiantes universitarios; inversiones en infraestructura en aspectos como opciones de transporte, tratamiento de aguas residuales, agua potable, control de inundaciones y mejoras en la navegación; diplomacia, ayuda humanitaria y desarrollo; servicios para víctimas de violencia de género; tribunales y programas de reingreso; asistencia para pequeñas empresas; seguridad pública y otros programas para personas mayores; salud pública; y mucho más. Históricamente, los republicanos y los demócratas han apoyado estos programas porque todos los estados y distritos electorales del país se benefician de las inversiones de NDD. Renunciar a estas inversiones sería alejarse de los electores (niños, familias, personas mayores, personas con discapacidades, estudiantes y trabajadores, en comunidades rurales, suburbanas y urbanas) a quienes el Congreso prestó juramento de servir.

Promulgar el límite de NDD para el año fiscal 24 de $704 mil millones incluido en la Ley de Responsabilidad Fiscal mediante la aprobación de un CR para todo el año para los 12 proyectos de ley de gastos significaría reducir el gasto de NDD hasta un 9 por ciento según el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas. Los recortes se implementarán en el transcurso de nueve meses o menos en lugar de un año completo, lo que los hará aún más dramáticos y dolorosos. Los resultados de esta reducción serían catastróficos para el pueblo estadounidense y violarían el acuerdo que el Congreso hizo con la Casa Blanca en junio para eliminar el límite de deuda. El cronograma completo de los términos de compromiso del techo de deuda debe respetarse en el proceso del año fiscal 24.

Juntos pedimos al Congreso que complete el proceso de asignaciones para el año fiscal 24 adhiriéndose al acuerdo alcanzado en nombre del pueblo estadounidense, moviendo paquetes de financiación con los fondos necesarios y sin incluir píldoras venenosas que impulsen políticas peligrosas. Alentamos a los líderes del Congreso a adoptar el enfoque bipartidista de asignaciones que el Senado aplicará en julio como un ejemplo del tipo de colaboración entre ambos partidos que el pueblo estadounidense espera para garantizar que los programas de los que dependen y para los que se financian en un manera que les permita brindar los servicios que necesitan. También le pedimos que llegue rápidamente a un acuerdo sobre la financiación de otras prioridades de gasto urgentes para que podamos centrar nuestra atención colectiva en el año fiscal 25.

Para consultar el texto completo de la carta y la lista de firmantes, haga clic aquí.