Opinión: ¿Qué puede salvar a Francia de la derrota autoinfligida de Macron?

La decisión tomada por el presidente francés Emmanuel Macron el 9 de junio de disolver la Asamblea Nacional y convocar elecciones legislativas el 30 de junio y el 7 de julio demostró que Macron buscaba poner a la Agrupación Nacional (Rassemblement National, RN) como su único oponente potencial. . Pero también demostró que Macron juzgó mal a los partidos de izquierda y atacó erróneamente su supuesta incapacidad para construir una alianza política fuerte y acordar una agenda política común. Pero las consecuencias de este día histórico demostraron que la apuesta de Macron estaba equivocada.

Tras su derrota electoral en las elecciones europeas, el anuncio de Macron de disolver la Asamblea Nacional tomó por sorpresa al pueblo francés. Su decisión se produjo justo después de que la ultraderechista Agrupación Nacional de Marine Le Pen casi duplicara los votos obtenidos por el partido de centroderecha de Macron (37% frente a 14,6%). Nada en el código electoral ni en la Constitución francesa obliga al presidente francés a tomar esta decisión. La disolución de la Asamblea Nacional es un poder discrecional otorgado por la Constitución destinado a permitir al presidente abrir una crisis institucional o superar un punto muerto en el que el gobierno no puede obtener la aprobación de la Asamblea Nacional para reformas importantes. Pero ninguno de estos fue el caso en la política actual de Francia.

Como lo demuestran las encuestas y los medios de comunicación, la llegada de unas complicadas elecciones legislativas ha colocado al país en un abismo político y en un estado de ansiedad democrática. Desde los analistas políticos hasta algunos de sus antiguos aliados políticos, los franceses todavía están tratando de comprender si la decisión de juego de Macron fue producto de una improvisación o de un simple narcisismo, cuáles eran sus verdaderas intenciones y si era muy consciente de las consecuencias de esta acción. A pesar de repetir que las elecciones europeas no tuvieron nada que ver con la política interna de Francia, Macron afirmó que tales resultados muestran que el país necesitaba un momento de aclaración. Pero lo cierto es que, tras el triunfo de la Agrupación Nacional en la carrera europea, la convocatoria de elecciones legislativas abrió una ventana de oportunidad para que el partido de Marine Le Pen obtuviera la mayoría en la asamblea nacional y para Jordan Bardella, su presidente. partido nacionalista, para obtener el nombramiento de Primer Ministro.

En respuesta a la amenaza nacionalista, y a pesar del cálculo político de Macron, los partidos de izquierda no se detuvieron. Aprovechando el éxito del candidato del partido socialista Raphaël Glucksmann, un político pro Europa y pro Ucrania que quedó tercero con el 14% de los votos en las elecciones europeas, el Partido Verde, el Partido Comunista y el partido de extrema izquierda La Francia Insumisa se unió para crear el Nuevo Frente Popular. La creación de esta coalición de izquierdas no estuvo exenta de fuertes críticas, ya que la opinión pública y los medios de comunicación señalaron la retórica extremista y antisemita utilizada por algunos miembros de La Francia Insumisa tras los ataques de Hamás contra Israel del 7 de octubre. Asimismo, los macronistas no desaprovecharon la oportunidad de mostrar las contradicciones entre las diferentes opiniones expresadas por miembros del Nuevo Frente Popular para calificar esta colación como contra natura. Sin embargo, el Nuevo Frente Popular ha logrado construir un consenso que aborda puntos clave de fricción. Incluye una lucha contra el antisemitismo y, al mismo tiempo, una promesa de reconocer el Estado palestino, el fin de la brutalización del debate político, el aumento del salario mínimo y la reversión de la impopular reforma de las pensiones de Macron. Además, al incluir medidas políticas internacionales como un fuerte apoyo a la Unión Europea (UE) y la provisión de ayuda militar a Ucrania, el Nuevo Frente Popular se aleja radicalmente del partido de Le Pen. Y lo mismo ocurre con el fortalecimiento de servicios públicos como los medios de comunicación públicos y los servicios postales franceses, que la Agrupación Nacional prometió privatizar.

El partido de Le Pen ganó la primera vuelta de las elecciones legislativas el domingo 30 de junio y obtuvo el 33,15% de los votos, pero las posibilidades de que su partido político obtenga la mayoría absoluta no están garantizadas. Sin embargo, el bando del presidente Macron obtuvo un vergonzoso tercer puesto (20,04%), siendo superado por el Frente Popular que obtuvo el 27,99%. Por lo tanto, la posibilidad de que Jordan Bardella, u otro miembro de la Agrupación Nacional, se convierta en Primer Ministro es alta. De ser así, será la primera vez en la historia de Francia en la que un miembro de la extrema derecha participe en un gobierno de convivencia. La cohabitación es un término utilizado en Francia para describir un gobierno ejecutivo bicéfalo en el que el presidente y el primer ministro provienen de partidos políticos opuestos del espectro izquierda-derecha. La cohabitación francesa más reciente tuvo lugar entre 1997 y 2002 entre el presidente Jacques Chirac y el primer ministro Lionel Jospin. Sin embargo, impedir que la extrema derecha obtuviera el poder ejecutivo no era sólo una práctica tradicional, sino casi una cuestión de moralidad política para muchos ciudadanos franceses. Comúnmente conocida como Frente Republicano, esta práctica tiene sus raíces en la formación del llamado Frente Popular formado por una coalición de izquierda liderada por Léon Blum contra una amenaza fascista en 1936. Con el tiempo, los partidos conservadores y de izquierda se reunieron sistemáticamente sólo más tarde. un candidato en la segunda vuelta electoral para impedir que los partidos de extrema derecha lleguen al poder. Fue precisamente el frente republicano construido contra Marine Lepen en 2017 y 2022 el que provocó la elección y reelección de Emmanuel Macron. Sin embargo, los riesgos de que el frente republicano no se haga realidad en estas elecciones legislativas son grandes, ya que Marine Le Pen ha conseguido «demonizar» progresivamente a su partido nacionalista.

Desde su primera campaña presidencial en 2012, Marine Le Pen ha emprendido una pseudopurga de miembros de grupos de extrema derecha del Agrupación Nacional y ha marginado la retórica antisemita y homofóbica del discurso oficial de su partido. Aunque mantuvo cierto escepticismo hacia la Unión Europea, la Agrupación Nacional abandonó la idea de abandonar la Unión y la eurozona. Sin embargo, las relaciones de Le Pen con Rusia dejan mucho que desear en cuanto a su compromiso con el fortalecimiento de la Unión Europea y, más aún, con los valores humanistas en los que se basan las tradiciones democráticas de Francia. Desde los préstamos que la Agrupación Nacional obtuvo de los bancos rusos hasta su negativa a apoyar la asistencia militar de Europa a Ucrania y su postura ambigua ante la invasión rusa de Ucrania, las posiciones controvertidas del Frente Nacional en cuestiones internacionales corren el riesgo de provocar un cambio sustancial en los elementos existenciales de la política francesa. política internacional. Recientemente, Len Pen cuestionó el poder del presidente francés como comandante en jefe de las fuerzas militares, al tiempo que enfatizó el papel del primer ministro en la defensa nacional. Por tanto, la posibilidad de que el partido lepenista acceda al poder ejecutivo es una cuestión de impacto global, ya que Francia es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y potencia nuclear.

El partido Agrupación Nacional, sin embargo, logró construir una agenda populista que instrumentaliza las quejas reales o percibidas de la gente que las presenta como responsabilidad de la Unión Europea y las élites políticas parisinas. Las promesas de Le Pen de construir patriotismo económico y soberanía nacional contra la Unión Europea van paralelas a las promesas de Bardella en política interna. Implican el refuerzo de la autoridad en las escuelas y el establecimiento de un principio de prioridad nacional que reduce la inmigración y privilegia los derechos de los ciudadanos franceses no sólo sobre los extranjeros sino también sobre los ciudadanos binacionales franceses. Por lo tanto, no sorprende que la perspectiva de que el partido de Le Pen gane la carrera legislativa haya provocado discursos de odio y violencia verbal.

A pesar de calificar estas elecciones como un momento de clarificación, Macron y su actual primer ministro, Gabriel Attal, no lograron abrazar una visión de reconciliación nacional. Todo lo contrario, el partido Renacimiento de Macron lideró esta campaña legislativa tejiendo una retórica política basada en el miedo. Tomando prestado el lema de Charles De Gaulle «Yo o el caos», durante las dos semanas previas a la primera vuelta, el macronismo describió sistemáticamente tanto a la Agrupación Nacional como al Nuevo Frente Popular como políticos extremistas que probablemente provocarían una guerra civil. Dado que el proyecto político de la Agrupación Nacional va en contra de las instituciones políticas francesas y de valores como la igualdad de ciudadanía, en realidad entra en la categoría de extremista. Pero no se puede afirmar lo mismo del Nuevo Frente Popular. Para algunos analistas políticos, en apenas dos semanas de creación, el Nuevo Frente Popular ha logrado generar esperanza y reunir de manera auténtica la voluntad política de los votantes de izquierda. La derrota del marcionismo en la primera vuelta de las elecciones legislativas demostró que el miedo y las razones económicas son malos argumentos para recuperar el apoyo de los votantes franceses. El proyecto político del Nuevo Frente Popular integra la justicia social y la igualdad de los ciudadanos y concilia la agricultura con la ecología política. Al abordar sus contradicciones internas en relación con los grandes conflictos internacionales, el Nuevo Frente Popular probablemente sea la única opción capaz de provocar la reactivación del vínculo de los votantes franceses con el Frente Republicano y la construcción de Europa.

Lecturas adicionales sobre las relaciones electrónicas internacionales