Universal demandada por el compositor nominado al Grammy Jon Hume por el uso de audio skuk en el éxito Be Alright de Dean Lewis

El compositor nominado al Grammy Jon Hume presentó una demanda contra Universal Music Group y Universal Music Group Australia en una disputa sobre las pistas de audio utilizadas en el éxito de Dean Lewis. Estar bien.

La demanda fue presentada por Hume, nacido en Australia, pero ahora radicado en Nashville, en un tribunal de Tennessee el miércoles (19 de junio).

Hume ha trabajado con artistas como Dean Lewis (cuidate, medio hombre y Como decir adiós), así como Sofi Tukker, Bebe Rexha, JP Cooper, NEEDTOBREATHE y Calum Scott.

Lanzado en 2018, Estar bien fue transmitido en 1,7 mil millones veces solo en Spotify.

Hume dice en la demanda que él y Lewis, un artista de UMG/UMG Australia, compusieron cuidate»en septiembre de 2015 o alrededor de esa fecha”.

Agrega que, mientras escribían y grababan la demostración de la canción, Hume creó varias pistas de audio, es decir, «troncos» de él tocando todos los instrumentos utilizados en la demostración.

Hume afirma que «también actuó como productor y, utilizando sus registros musicales, creó la grabación original de Sé bueno».

La demanda continúa: “Hume, solo, produjo la grabación original e interpretó y grabó todos los instrumentos, excluyendo la voz de Dean Lewis, incorporados en ella.

«Cada una de esas grabaciones de instrumentos musicales se grabó en una plica individual que, cuando se combinaron, compusieron la totalidad de los sonidos incorporados en la grabación original, excepto las pistas vocales de Dean Lewis».

Hume afirma en su demanda, que puede leer en su totalidad aquí, que más tarde en 2016, el entonces director general de UMG Australia, Michael Taylor, solicitó por correo electrónico en julio de 2016 «que Hume enviara los registros a otro productor».

En ese mismo correo electrónico, dirigido a Hume y a su esposa y manager Karen Hume, Taylor les dijo a los Humes que «para ahorrar tiempo y dinero», Stems grababa mientras escribía. Estar bien «debían usarse sólo como ‘referencia’ y que «no se pueden usar Stems de la demostración [a reference to the Original Recording] Él iría al Maestro.»

Hume alega que Michael Taylor le envió un correo electrónico el mes siguiente para preguntarle si UMG podía utilizar los Stems originales «en su mayor parte» y que el correo electrónico «se cerraba con un símbolo de ‘cara sonriente'».

Según la demanda, UMG Australia y Hume discutieron entonces conceder crédito al productor de Hume en Estar bien debido al uso esperado de registros de audio. En Spotify, actualmente aparece acreditado como compositor de la canción.

Pero Hume dice en la denuncia que el 1 de mayo de 2018, el ex director general de UMG Australia, Michael Taylor, en nombre de la empresa, «informó intencionada e intencionadamente a los Humes» que UMG Australia no había terminado utilizando ninguno de los registros de la sesión de redacción. Después de todo, con Dean Lewis en la grabación maestra final.

Luego, la demanda alega que en diciembre de 2023, Dean Lewis le proporcionó a Jon Hume la «colección completa de registros, incluido el Maestro liberado». [of Be Alright] como referencia a otra canción para la que Dean Lewis buscaba los servicios de Jon Hume».

Afirma que cuando recibió esos registros «descubrió que, contrariamente a lo que afirma la UMG, más del cincuenta por ciento (50%) de los Tallos incorporados en el Registro Original también estaban incorporados en el Maestro Liberado».

«Contrariamente a lo manifestado por la UMG, más del cincuenta por ciento (50%) de los STEMS incorporados en el Registro Original también fueron incorporados en el Master Liberado.»

Caso presentado por Jon Hume

Hume está demandando a UMG y UMG Australia por infracción de derechos de autor, alegando que «se apropiaron indebidamente de los sonidos incrustados en los Registros y que» ocultaron y tergiversaron [Hume] que no utilizaron los Registros».

La denuncia de Hume también afirma que UMG «reclamó y registró los derechos de autor de la grabación sonora del Master publicado que incorpora [Hume’s] sonidos» y que «los demandados han infringido directamente los derechos de autor del demandante sobre los registros».

Pide “daños legales, daños compensatorios, honorarios razonables de abogados y costas de [UMG] por su infracción directa».

También busca “una contabilidad de todas las ‘ganancias’ según se definen en 17 U.SC. § 504, imputable a las violaciones recibidas” por la UMG.

Además, Hume solicitó que «como alternativa» a su demanda por infracción de derechos de autor, quiere que el tribunal emita una «declaración» afirmando que «es coautor y solicitante calificado de los derechos de autor de Captain Release». .

Afirma que existe una «controversia sustancial» «entre él y el acusado» sobre si [Hume] es autor de la grabación maestra publicada o no. El caso continúa: «Declaración del Tribunal pone fin a la controversia entre el demandante y los demandados».

La demanda de Hume también afirma que tiene «derecho a que los demandados rindan cuentas de cualquier beneficio obtenido como resultado directo o indirecto de la explotación del Maestro liberado por parte de los demandados, y al pago de la parte de dichos beneficios que corresponde a los demandantes».

La demanda continúa: «Los demandados tienen el deber de dar cuenta de las ganancias obtenidas, derivadas o resultantes de la explotación del Maestro liberado, incluyendo, entre otras, cualquier otra persona o entidad que actúe bajo licencia, sublicencia, arrendamiento y/o transferencia. de derechos bajo el Master Liberado emitido formal o informalmente por los Demandados».

El negocio de la música en todo el mundo