Un juez toma una decisión sobre la pintura de Basquiat en el centro del escándalo de Philbrick

Puede que Iñigo Philbrick, el marchante de arte caído en desgracia que perpetró el mayor fraude artístico en la historia de Estados Unidos, haya salido de prisión, pero sus crímenes aún nos persiguen. El martes, un juez estadounidense dijo que una pintura de Jean-Michel Basquiat utilizada por Philbrick en su plan ilegal pertenece a un coleccionista defraudado, y no al prestamista de arte de alto perfil que también defraudó.

El coleccionista Alexander «Sasha» Pesko ha estado enfrentándose con el prestamista de arte. Athena Art Finance, durante más de cinco años en documentos judiciales que describen transacciones complejas y conflictivas de Philbrick. Fue liberado de una prisión federal a principios de este año después de declararse culpable de fraude electrónico en 2021.

En 2016, Philbrick compró el Basquiat, titulado Humedad (1982), por 12,5 millones de dólares de la casa de subastas Phillips. Luego vendió acciones a Pesko y a otro coleccionista llamado Damien Delahunty, diciéndoles que estaban comprando las acciones de una empresa de Pensilvania: SKH Management Corp. Sin embargo, la firma no existía. Pesko y Delahunty son aliados en el litigio, pero el escrito del juez sólo menciona al primero.

Pesko compró una participación del 66 por ciento Humedad por 12 millones de dólares a través de su empresa y Satfinance, mientras que Delahunty compró una participación del 125% en la empresa, lo que la eleva a 275 millones de dólares.[al-ilmiljunpermezztal-kumpanijatieg[uSatfinancefilwaqtliDelahuntyxtarasehemta’125fil-mijaub’hekkwassal5miljun

Cuando el dinero llegó a su cuenta bancaria, Philbrick volvió a vender todo Basquiat a una sociedad offshore llamada Boxwood que había creado en la isla de Jersey, en el Canal de la Mancha. Después de eso, incluyó la pintura en una serie de obras que utilizó como garantía para conseguir un préstamo de 10 millones de dólares de Athena. Luego, Athena encerró la pintura en un almacén de Nueva York en 2017.

Dos años más tarde, Athena envió una notificación de incumplimiento a Boxwood y Philbrick. Al mismo tiempo, también se vio afectado por su primer caso grave de fraude. Poco después, Philbrick huyó de Estados Unidos. Luego, un juez de Nueva York dictaminó que le debía a Athena 14,3 millones de dólares, y el prestamista de arte decidió tomar posesión del Basquiat.

Pesko y Delahunty protestaron por la decisión y las partes se pelearon Humedad Desde entonces.

Valerie Figueredo, la magistrada estadounidense que lleva el caso, dijo que la transferencia de Philbrick a Boxwood a través de su empresa Inigo Philbrick Ltd fue una «transferencia fraudulenta». Agregó que Boxwood «no tenía derechos sobre la pintura y por lo tanto no podía transmitir un derecho de seguridad a Athena».

La decisión de Figueredo es una recomendación al juez que preside el caso, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos George B. Daniels, quien terminará tomando la decisión final.

Por su parte, Athena dijo que apelará la decisión. Jonathan Shapiro, uno de los abogados del prestamista de arte, dijo artnet Noticias“Nuestro cliente utiliza un enfoque integral y líder en la industria para los préstamos respaldados por activos. En última instancia, esperamos que el tribunal dictamine, como lo han hecho otros tribunales en el pasado, que el prestamista garantizado tiene derecho a hacer valer sus derechos contra Philbrick y, en este caso, los ‘socios silenciosos’ «los suyos».

artnet news también habló con Gregory Clarick, abogado de Delahunty, quien dijo: «Estamos contentos de que el tribunal haya determinado de manera correcta y sensata que Inigo Philbrick no pudo transferir la pintura a Athena después de vender los intereses a Satfinance y a nuestro cliente Delahunty Ltd».