Telegram responde después de que el CEO Pavel Durov fuera arrestado en el aeropuerto francés por «no detener el terrorismo» en la aplicación

La aplicación de MENSAJERÍA Telegram ha lanzado una «reclamación absurda» contra su fundador y director ejecutivo, diciendo que no tiene «nada que ocultar» tras ser arrestado.

La policía detuvo a Pavel Durov en las afueras de París cuando bajaba de su jet privado a las 8 de la tarde del sábado, hora local.

4

4

4

El fundador de Telegram, de 39 años, tenía en su cabeza una orden de registro emitida por funcionarios franceses por delitos presuntamente relacionados con la aplicación.

El magnate tecnológico franco-ruso había llegado directamente desde Azerbaiyán, según un expediente de personas buscadas.

El mandato de Durov se activó en el momento en que pisó suelo francés el sábado.

La investigación se refiere supuestamente a una moderación insuficiente, y Durov fue acusado de no haber tomado medidas para impedir el uso ilegal de Telegram.

Las autoridades afirman que la falta de moderación de Telegram, su colaboración con las autoridades y las herramientas que proporciona (números desechables y criptomonedas) lo convierten en cómplice del tráfico de drogas, la pedofilia y el fraude.

En un comunicado, la compañía dijo: «Telegram respeta las leyes de la UE, incluida la Ley de Servicios Digitales; su moderación está dentro de los estándares de la industria.

«Pavel Durov no tiene nada que ocultar y viaja con frecuencia por Europa.

«Es absurdo afirmar que una plataforma o su propietario es responsable del abuso de esa plataforma.

«Esperamos una pronta resolución de esta situación. Telegram está con todos vosotros».

Tras su arresto, el fundador y director ejecutivo de Telegram podría enfrentar hasta 20 años de prisión por «no detener el terrorismo» en la aplicación si es declarado culpable en un tribunal.

TF1 informó que el multimillonario podría ser acusado de una gran cantidad de delitos, incluidos terrorismo, narcóticos, complicidad, fraude, lavado de dinero, recepción de bienes robados y contenido pedocriminal.

Se debe a aparentes fracasos a la hora de contratar suficientes moderadores para detener el terrorismo, el tráfico de drogas y el lavado de dinero en Internet.

Una fuente cercana al caso dijo: «Permitió que se cometieran un número incalculable de delitos y faltas, para los cuales no hizo nada para moderar o cooperar».

4