Sólo otra demanda frívola sobre el clima: ¿Watt está de acuerdo con eso?

Por Jason Isaac

19 de septiembre de 2024

Un grupo de influencia judicial de izquierda está recibiendo atención no deseada.

El Proyecto Judicial Climático (CJP) del Instituto de Derecho Ambiental se considera una fuente objetiva para los jueces interesados ​​en cuestiones de cambio climático y ha organizado eventos «educativos» para más de 2.000 jueces. Mi organización, el Instituto Americano de Energía, reveló recientemente los numerosos vínculos del CJP con activistas climáticos de extrema izquierda que impulsan políticas tipo Green New Deal a través de una demanda.

Después de ser tratado en importantes artículos periodísticos y destacados editoriales, el presidente del Instituto de Derecho Ambiental, Jordan Diamond, respondió recientemente con una incongruencia en el Diario de Wall Street.

Estos hechos esenciales no se cuestionan en la carta del Sr. Diamond: CJP recibe millones de dólares de las mismas entidades que financian casos de cambio climático contra proveedores de energía. Los académicos activistas que dan forma a la programación del CJP también asesoran a los actores climáticos al margen o los apoyan en presentaciones amicus. Y los propios «materiales educativos» están fuertemente sesgados hacia los actores climáticos, presentando como hechos acusaciones que los acusados ​​están refutando vigorosamente en docenas de casos.

No es una respuesta -es completamente irrelevante- señalar, como lo hace el Sr. Diamond, que un CJP no «participa en litigios» ni «asesora a los jueces sobre cómo decidir en ningún caso». CJP es más sutil a propósito. Es un grupo de izquierda que existe para condicionar el entorno legal de tal manera que las demandas por cambio climático reciban una audiencia más favorable. El CJP logra sus objetivos políticos sin ser torpe y obvio.

Y el objetivo del CJP es producir un cambio de política. Eso es lo que ellos mismos dicen. Sandra Nichols Thiem, directora de educación judicial de ELI, dijo en 2022 que el objetivo del CJP es ayudar a crear «un cuerpo de leyes que apoye la acción climática».

La demanda por cambio climático de Honolulu contra proveedores de energía es un buen ejemplo del trabajo de ELI y CJP.

El personal de ELI parece haber ayudado a iniciar este caso. Los correos electrónicos muestran que Ann Carlson, miembro de la junta de ELI, utilizó un fondo discrecional para pagar un viaje a una conferencia de 2019 destinada a «alentar a Hawái a considerar una demanda por molestias» contra los proveedores de energía. Carlson habló en esa conferencia junto con Vic Sher, un abogado litigante que representa a dos docenas de entidades estatales y municipales en demandas por cambio climático. La ciudad y el condado de Honolulu finalmente respondieron a este llamado a la acción y presentaron una demanda por molestias contra los proveedores en 2020. ¿A quién contrató Honolulu para representarlos? Ese sería Vic Sher.

Honolulu tenía todas las expectativas de éxito, ya que un buen amigo de ELI ocupa el cargo judicial más alto del estado. Mark Recktenwald, presidente del Tribunal Supremo del estado de Hawái, es un aliado del ELI que ha comparecido al menos tres veces para el grupo en litigios sobre el aumento del nivel del mar y el cambio climático en general. El caso de Honolulu llegó a la corte suprema del estado en 2023. Y fue Recktenwald quien redactó la decisión que permitió que prosiguiera el caso de Honolulu. Los proveedores de energía apelaron la decisión de Recktenwald ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

Eso es condicionamiento en el trabajo. ¿Serían alguna vez ELI y CJP tan audaces como para participar en un litigio o decirle a los jueces cómo fallar? Por supuesto que no. En cambio, manipulan silenciosamente el entorno (guiando a las personas adecuadas a los lugares correctos o armando a los jueces con información seleccionada) de tal manera que sus resultados preferidos estén garantizados.

La Corte Suprema de Estados Unidos aún puede descarrilar estos planes bien establecidos. Los proveedores de energía recurrieron a la Corte Suprema de Estados Unidos en febrero después del fallo de Recktenwald, pidiendo a los jueces que no permitieran demandas del tipo que está presentando Honolulu. Probablemente sabremos si el tribunal superior escuchará el caso a principios de 2025.

Es comprensible que ELI y CJP quieran ocultar la naturaleza de sus operaciones mientras está pendiente la apelación. Pero nadie debería ser obtuso respecto del Proyecto de Justicia Climática. Esta es una operación orientada a resultados, independientemente de lo que el Sr. Diamond afirme sobre la atención no deseada.

El Honorable Jason Isaac es el director ejecutivo del Instituto Americano de Energía y su asociación comercial hermana que representa a los productores de energía estadounidenses que apoyan sin reservas los mercados libres y liberan la energía estadounidense. Anteriormente sirvió cuatro mandatos en la Cámara de Representantes de Texas.

Este artículo fue publicado originalmente por RealClearEnergy y disponible a través de RealClearWire.

Relacionado