Roaring Kitty se enfrenta a una demanda por fraude de valores como su tanque de acciones favorito

Esto se produce cuando Meme Stock King enfrenta una demanda en el Distrito Este de Nueva York que lo acusa de cometer fraude de valores por una serie de publicaciones en las redes sociales sobre GameStop.

Gill se hizo un nombre al liderar un ejército de comerciantes minoristas en acciones poco apreciadas de empresas en dificultades en un esfuerzo por obtener ganancias rápidas. El objetivo de estos comerciantes de acciones meme, como se les conoce, es aumentar los precios de las acciones de las acciones en problemas lo suficiente como para desencadenar una breve presión contra los comerciantes (en su mayoría) profesionales que tienen grandes apuestas en su contra. El aumento de los precios de las acciones obliga a los vendedores en corto (aquellos que pidieron prestadas acciones para protegerse contra una empresa) a cubrir sus posiciones comprando acciones, lo que hace que los precios suban aún más.

La táctica de apretar los cortos ha demostrado ser increíblemente efectiva en los últimos años, al menos en ráfagas cortas, pero el grito de guerra detrás de la tendencia de las acciones de memes está disminuyendo lentamente.

Gill logró lograr que miles de minoristas lo siguieran en acciones como GameStop durante la pandemia basándose en la idea de que se estaban beneficiando de la miseria de los vendedores en corto de Wall Street. Muchos comerciantes de acciones de memes convirtieron al fundador y director ejecutivo de Citadel, Ken Griffin, en un villano central cuando los precios más altos de las principales acciones de memes llevaron a algunas casas de bolsa a detener sus operaciones debido a la volatilidad extrema en 2021. Time alegó que llegó a un acuerdo con la corredora para dejar de operar, pero un juez de distrito de EE. UU. lo desestimó poco después, citando falta de pruebas.

Ahora, con la narrativa del comercio minorista vs. Wall Street vive, la capacidad de Gill para liderar grandes movimientos en acciones en dificultades puede estar siguiendo un camino similar. Por supuesto, el bajo rendimiento de las acciones de memes este año probablemente tenga múltiples causas: la presión adicional de tasas de interés más altas, las dificultades financieras de GameStop y otras acciones de memes favoritas, y el enfriamiento de la economía estadounidense y, por lo tanto, la voluntad de los consumidores de invertir en acciones de riesgo. Las acciones pueden ser todas las culpables.

La tendencia a la baja de las acciones de memes también puede ser solo un problema temporal. La buena noticia para los fieles seguidores de Gill es que la última demanda contra el rey de los memes bursátiles probablemente esté muerta al llegar, al menos según Eric Rosen, abogado defensor y exfiscal federal que trabaja en el bufete de abogados Dynamis.

El demandante en el caso, Martin Radev, alega que Gill operó un plan de «bombeo y descarga» que le causó pérdidas materiales en mayo de este año. Esto ocurre cuando un estafador intenta aumentar artificialmente el precio de una acción para obtener ganancias a corto plazo sabiendo que la información que compartió para hacerlo es falsa.

Pero Rosen explicó en un artículo del 28 de junio que esta denuncia probablemente esté «condenada al fracaso» por varias razones clave. Por un lado, el demandante tendría que demostrar que compró acciones de GameStop basándose en declaraciones falsas hechas por Gill. Eso es difícil cuando la publicación en la que se basa principalmente la causa es un meme de un hombre inclinado hacia adelante para mirar un televisor.

“Los tuits difícilmente pueden calificarse de falsos. Más bien, publicar un meme de un hombre pensando en GME ni siquiera es un hecho que pueda ser probado o refutado», afirmó Rosen.

Pomerantz LLP, el bufete de abogados que representa a Martin Radev, no respondió Fortunapetición de comentario. Gill no respondió de inmediato a un mensaje de X en busca de comentarios.

Otra cuestión importante que el demandante debe superar es el estándar del «inversionista razonable». Para demostrar que el demandante se vio perjudicado por las publicaciones de Gill en las redes sociales que impulsaron los precios de las acciones de GameStop (antes de una caída importante), la fiscalía tendrá que proporcionar pruebas de que un inversor razonable vería la imagen de ‘Gill de un hombre que se inclina adelante como consejo de inversión. . Pero Rosen argumentó que una publicación en las redes sociales claramente «no es importante para los inversores razonables».

«Está claro que el demandante buscó obtener ganancias simplemente porque Gill tuiteó, no por el contenido de los tuits», escribió. «Los tweets de un ícono de acciones de memes no eran algo que un ‘inversionista razonable’ (alguien que lee informes de ganancias y analiza noticias de la empresa) tomaría en cuenta al tomar una decisión».

El demandante también debe demostrar que Gill no reveló su intención de vender y que se le exigió que revelara sus intenciones.

“Necesitan demostrar que Roaring Kitty tenía el deber de revelar su intención de vender. Y este es un gran obstáculo. Generalmente, sólo los asesores financieros o fiduciarios deben revelar sus posiciones o intenciones o cosas similares”, señaló Rosen.