Por qué la valor sobre pérdidas y daños de la COP28 es histórica por Mélody Braun | 20 de diciembre de 2023 Minutos luego de la admisión del Acuerdo de París en el pleno de clausura de la COP21. Foto: Mélody Braun Desde una perspectiva forastera, las negociaciones globales sobre el clima conocidas como COP pueden parecer un circo. Puede ser difícil ver progresos en medio del creciente número de representantes de combustibles fósiles asistentes. Incluso antaño de pronunciar un razón, es importante entender el resonancia total del trabajo visible y menos visible que se realiza en la conferencia. Se realiza una gran cantidad de trabajo para impulsar resultados más justos, ambiciosos, equitativos, inclusivos y basados ​​en la ciencia en apoyo de las poblaciones más vulnerables. El mérito debe ir en parte al trabajo implacable de activistas, científicos, profesionales, investigadores, indígenas, jóvenes, etc., que merecen mucha más atención que los representantes de los combustibles fósiles. ¿Qué mejor ejemplo de esto que la histórica valor de pérdidas y daños de la COP28, para ilustrar tanto la importancia como las limitaciones de la conferencia anual? El término pérdidas y daños (L&D) hace relato a los impactos climáticos que van más allá de lo que las comunidades del Sur entero podrán adaptarse en las próximas décadas. Los países en mejora, con el apoyo de muchas organizaciones de la sociedad civil, cumplen más de 30 primaveras impulsando el examen del I+D y la creación de un mecanismo de apoyo, basado en que aquellos que menos han contribuido en las emisiones globales se enfrentan a los mayores impactos climáticos. , mientras que los emisores históricos siguen invirtiendo y beneficiándose de la industria de los combustibles fósiles. Históricamente, los países industrializados, especialmente Estados Unidos, han rechazado la L&D, temiendo que abrió la puerta a interminables reclamaciones legales y reparaciones financieras. La primera triunfo de los países en mejora fue la inclusión de pérdidas y daños como artículo diferente al Acuerdo de París, aunque con advertencias impuestas por EEUU en las últimas horas de la COP21, excluyendo la compensación o la responsabilidad de la discusión. La segunda triunfo tuvo ocasión en la COP27, cuando todos los países acordaron crear un fondo dedicado a atracar el I+D, aunque sin adoptar cómo funcionaría el fondo. Luego se formó un comité de transición para elaborar recomendaciones sobre dónde deberían provenir los fondos, quién tendría paso y qué ordenamiento debería acoger los fondos. La tercera triunfo, el primer día de la COP28, fue la admisión de estas recomendaciones, seguida de los compromisos financieros de varios países por un total de 700 millones de dólares hasta ahora. Una triunfo histórica, aunque hay graves preocupaciones La triunfo del primer día de la COP28 es un paso simbólico alrededor de la ecuanimidad climática. Pero quedan muchos temas muy polémicos. En primer ocasión, los países desarrollados eligieron al Tira Mundial como ordenamiento provisional para administrar los fondos, a pesar de las graves preocupaciones del Sur Total y de la sociedad civil. Por otra parte, no existe claridad sobre cómo se financiará o repondrá el fondo. El compromiso presente de 700 millones de dólares está muy retrasado con una obligación estimada de 400.000 millones de dólares anuales. La financiación de mitigación y ajuste prometida durante mucho tiempo por el Ártico entero al Sur entero, para alcanzar los 100.000 millones de dólares anuales en 2020, no se materializó por completo. Según la Iniciativa de política climática, el 90% de los fondos desembolsados ​​en 2022 se centraron sólo en la mitigación, y sobre todo como préstamos a tipos de mercado o instrumentos de financiación de la deuda. La financiación de pérdidas y daños debe ser nueva y adicional (es asegurar, no derivada ni contar doblemente de la ayuda de mitigación, ajuste o mejora), previsible (para apoyar una planificación efectiva) y adecuada. Debe ser accesible para todos los países en mejora y debe priorizar el paso a los grupos más marginados y vulnerables. Los países en vías de mejora piden la obligación de los emisores históricos de contribuir al fondo en proporción a su papel en la crisis climática, en ocasión de un simple estímulo, y la admisión de mecanismos complementarios como las tasas aéreas y marítimas y la fiscalidad de los combustibles fósiles. industria. Un estudio nuevo estima que los gobiernos europeos perdieron 34.200 millones de euros adecuado a los pobres impuestos sobre la aviación en 2022, mientras que las cinco mayores compañías petroleras (TotalEnergies, ExxonMobil, Chevron, BP y Shell) obtuvieron un beneficio de 153.500 millones de dólares ese mismo año. Ellos todavía deben ser responsables. La carga financiera debería recaer sobre los contaminadores ricos, no sobre la concurrencia frecuente. Aunque el fondo se ha puesto en funcionamiento oficialmente, es fundamental asegurar que estos temas se reflejen adecuadamente en otros puntos importantes de la dietario de la COP, especialmente relacionados con las finanzas, la tecnología y la implementación. A aquellos que dicen que nunca ocurre carencia en la COP Al fin y al mango, el proceso de la COP se podio en el consenso y sólo puede demorar hasta la aspiración de los gobiernos que participan. Éste ha sido el caso desde el principio: Kioto era demasiado vinculante legalmente para meter en un lío suficientes países; Copenhague era demasiado débil; París es el resultado de dos décadas de negociaciones, con sus inevitables compromisos. La COP está remotamente de ser consumado, pero mantiene el clima en la dietario mundial reuniendo a todos los países una vez al año e impulsando más aspiración y responsabilidad en políticas, inversiones e implementación a nivel franquista, que sin duda es mejor que no , incluso (especialmente ?) con gobiernos que claramente no están a la mérito del liza. La COP todavía ofrece la longevo plataforma de convocatoria y ordenamiento para la comunidad climática y la oportunidad de amplificar las voces marginadas. Aunque el poder de las coaliciones está ampliamente poco documentado, la presión constante y la defensa de la sociedad civil y el Sur Total a lo dispendioso de los primaveras han donado ocasión a mejoras (insuficientes sin requisa) notables en áreas como la inclusión joven, la sensibilidad en el categoría, los derechos humanos y las comunidades indígenas. , soluciones basadas en la naturaleza y, de forma más universal, equidad y ecuanimidad climática. Éstos informan directamente a la dirección de la investigación, los proyectos, las políticas que se están desarrollando e implementan en todo el mundo con impactos más directos y tangibles sobre el ámbito. El proceso COP proporciona un ámbito, no una bala mágica. No es suficiente, pero es necesario, porque afrontar la crisis requerirá todo lo que tenemos. Crédito postdata: Instituto Internacional de Investigación para el Clima y la Sociedad El fondo de L&D debe parcialmente su existencia al trabajo incansable y la defensa de Saleemul Huq, uno de los defensores más persistentes del I+D y las comunidades vulnerables al clima, que murió inesperadamente el 27 de octubre. Huq asesoró a delegaciones del Sur Total, desafió a los líderes del Ártico Total y formó toda una reproducción de expertos y defensores de la ecuanimidad climática. COP era su patio trasero, y nunca será el mismo sin él. Que descanse en el poder.

Source link