Organización de medios de comunicación objeto de un informe de investigación sobre la oposición de Estados Unidos a la ayuda a Ucrania

WAN-IFRA y la Asociación de Editores Regionales Independientes de Ucrania (AIRPPU) condenó los intentos de presión Texty.org.ua periodistas y socavar su trabajo, a medida que continúa aumentando la reacción a un reciente informe de investigación.

El informe, ‘Montaña rusa: de trumpistas a comunistas. Las fuerzas de Estados Unidos obstruyen la ayuda a Ucrania y cómo lo hacen‘, publicado el 6 de junio, presentó un análisis del entorno político, mediático y de expertos en los Estados Unidos que influye en la toma de decisiones sobre el apoyo a Ucrania en la guerra en curso con Rusia.

El estudio analizó «varios miles de contenidos que mencionan la guerra en Ucrania» entre noviembre de 2023 y abril de 2024, incluidos artículos, publicaciones en redes sociales, vídeos y podcasts en los que se mencionaba a Ucrania. Identifica una amplia gama de grupos que se oponen al apoyo a Ucrania, «desde partidarios del expresidente Donald Trump hasta comunistas, y explora el ecosistema de apoyo mutuo entre quienes sostienen esta posición».

Los autores del informe enumeran 388 personas y 76 organizaciones, desde políticos hasta movimientos y grupos políticos, medios y periodistas, expertos y grupos de expertos, que tienen el potencial de influir en la política estadounidense hacia Ucrania.

Algunos de los enumerados reaccionaron con enojo, afirmando falsamente que los datos representaban la «lista de enemigos» de Ucrania, acusaciones que un portavoz del gobierno ucraniano se vio obligado a negar categóricamente. Otras figuras republicanas estadounidenses mencionadas en la investigación calificaron el informe de «difamación» y escribieron al Secretario de Estado Antony Blinken para proporcionar respuestas sobre cualquier vínculo del Departamento de Estado con Texty.org .ua y su financiación.

Después de la publicación, los periodistas de Texty.org.ua supuestamente «enfrentaron presiones, manipulación, difamación, exigencias de retirar los fondos de nuestros donantes y amenazas de violencia física». la liberación un declaración el 13 de junio, al tiempo que detallaba los ataques en su contra, la organización también reiteró sus técnicas de recopilación de datos y metodología de investigación:

«Como parte de la base de evidencia, la investigación incluye una tabla que enumera organizaciones e individuos en los Estados Unidos que se oponen al apoyo de Ucrania», dice la publicación. “Analizamos sus argumentos, los comparamos con las narrativas de desinformación rusas comunes y las refutamos con evidencia y referencias de fuentes.

“También investigamos cómo los individuos y organizaciones mencionados en nuestra investigación interactúan en la esfera pública y cómo algunos interactúan con los medios de comunicación y las instituciones estatales rusas. Todos los datos publicados sobre individuos y organizaciones se obtienen de forma abierta, incluidas fuentes oficiales.»

Fundada en 2010 por Anatoliy Bondarenko y Roman Kulchynsky, Texty.org.ua es una agencia independiente de periodismo de datos que crea proyectos de periodismo de datos y trabaja «en géneros periodísticos tradicionales que van desde reportajes largos hasta mensajes cortos», todos con una «visión ucraniana del mundo.»

Según Texty.org.ua, el informe ‘Roller Coaster’ se realizó de forma independiente con el apoyo de los lectores.

WAN-IFRA y AIRPPU denuncian los intentos de desacreditar los informes de investigación legítimos y en una declaración piden «detener todas las amenazas de violencia contra los periodistas de Texty.org.ua».

«Ambas organizaciones recuerdan a los críticos de Texty.org.ua que la libertad de prensa y el trabajo de los medios de comunicación independientes son características de un Estado democrático fuerte. Los esfuerzos por deslegitimar el contenido periodístico y tergiversar deliberadamente los datos de fuentes públicas no son más que un intento de ocultar información objetiva del escrutinio público. Además, las amenazas de socavar la viabilidad financiera de una fuente de noticias crítica y manipular su investigación para adaptarla a una agenda política externa son increíblemente peligrosas en un momento en el que necesitamos más periodismo independiente y una mayor rendición de cuentas por parte de los funcionarios electos”.