Mochis NoticiasSalud y DeportesNueve formas en que el Proyecto 2025 puede afectar nuestra atención médica
Mochis NoticiasSalud y DeportesNueve formas en que el Proyecto 2025 puede afectar nuestra atención médica
Salud y Deportes

Nueve formas en que el Proyecto 2025 puede afectar nuestra atención médica

Nueve formas en que el Proyecto 2025 puede afectar nuestra atención médica

El Proyecto 2025, escrito por The Heritage Foundation (que no es una parte oficial del Partido Republicano), es un plan integral que cubre cientos de páginas y que podría transformar completamente el gobierno federal. Sus ideas sobre la atención médica pueden afectarnos directamente, desde la cobertura médica hasta el precio de los medicamentos y la FIV. Nuestra comunidad puede sentir el impacto de nueve maneras.

Un artículo en perspectiva del Journal of the American Medical Association criticó abiertamente el artículo. «Lejos de priorizar ‘la salud y el bienestar de todos los estadounidenses en todas las etapas de la vida’, como afirma el Proyecto 2025, el manual presenta una estrategia anticiencia, antidatos y antimedicina», escribió Nicole Huberfeld, JD, Elizabeth McCuskey, JD y Michael R. Ulrich, JD, MPH en un artículo publicado en septiembre de 2024. A continuación desglosamos los detalles:

Destripar la Ley de Atención Médica Asequible, también conocida como (Obamacare)

El Proyecto 2025 afirma: «La Ley de Atención Médica Asequible hizo que los seguros fueran más caros y menos competitivos, y el plan de subsidios de la ACA simplemente enmascara estos impactos». Para muchos en nuestra comunidad, la Ley de Atención Médica Asequible es la única forma de obtener cobertura.

Límite de las negociaciones sobre precios de medicamentos por parte del Gobierno

El plan legislativo establece: «Los estados deben ser los principales reguladores de la profesión médica, y el gobierno federal no debe restringir la capacidad de los proveedores para cumplir con sus responsabilidades ni limitar su capacidad para innovar mediante controles gubernamentales de precios o esquemas irracionales de reembolso de Medicare y Medicaid. » Esto podría sofocar esfuerzos legislativos como la Ley de Reducción de la Inflación.

La ley nombra medicamentos específicos que tratan enfermedades comunes, incluidas la diabetes, la insuficiencia cardíaca, la enfermedad renal crónica, la psoriasis, la artritis psoriásica, el cáncer de la sangre y la enfermedad arterial periférica, como precios de negociación obligatorios.

Ella apoya activamente la derogación de la ley. Según el plan, determinados medicamentos están sujetos a negociaciones obligatorias, que pueden ampliarse.

Este programa de «negociación» debería ser derogado y deberían llevarse a cabo reformas de la Parte D que tendrán un impacto significativo en las personas mayores. Otras reformas deberían incluir eliminar la brecha de cobertura en la Parte D, reducir la participación del gobierno en un nivel catastrófico y exigir que los fabricantes tengan una participación mayor. Hasta que se derogue la IRA, una Administración que deba implementarla debe hacerlo de manera que sea prudente con su autoridad, minimice los efectos dañinos de las políticas de la ley y evite consecuencias no deseadas aún peores.

En pocas palabras: es posible que no podamos costear los medicamentos que necesitamos.

Redefinir la atención de la salud reproductiva.

Si le preocupa su fertilidad, debe prestar atención al Proyecto 2025. En un esfuerzo por restringir el acceso al aborto, se está proponiendo una legislación de gran alcance que podría afectar el acceso a la fertilización in vitro, comúnmente conocida como tratamiento de FIV. como tratamiento de FIV. Dos años más tarde, la Corte Suprema anuló Roe V. Wade en una decisión que sorprendió a muchos. Nabela Noor, creadora de contenido acreditada en la Convención Nacional Demócrata de este año, expresó sus preocupaciones sobre la FIV diciendo que “Para muchas mujeres, la FIV es la única opción. Esa elección, y más, estará en juego en noviembre”, afirmó Noor.

Las restricciones al aborto ya han comenzado a afectar a personas y familias. Las redes sociales lamentaron la vida de una madre y profesional médica de Georgia llamada Amber Thurman, quien murió después de recibir atención reproductiva a largo plazo, según informes de ProPublica.

Restringir la atención de afirmación de género.

El Proyecto 2025 puede tener un impacto directo en quienes buscan atención médica que se alinee con su expresión de género. Dice que «HRSA debería retirar toda orientación que aliente a los proveedores de servicios del Programa Ryan White sobre VIH/SIDA a proporcionar procedimientos controvertidos de «transición de género» o «atención afirmativa de género». Tampoco quieren que los CDC recopilen datos de identidad de género.

Un artículo publicado en el Journal of Nature Human Behavior en septiembre investigó un vínculo percibido entre la legislación anti-Trans y la alta tasa de suicidio entre personas transgénero. El documento encontró que «las leyes que crean barreras a la atención médica de calidad, especialmente la atención que afirma el género, pueden socavar la satisfacción general con la vida al reducir el acceso a la atención médica necesaria que puede salvar vidas».

Prohibir la financiación de Planned Parenthood Medicare y Medicaid (que afecta la atención médica más allá del acceso al aborto)

Planned Parenthood ofrece visitas de bienestar, exámenes de detección de cáncer de mama, exámenes pélvicos, colposcopia, tratamientos de prevención del cáncer de cuello uterino y otras formas de atención médica que no tienen nada que ver con el final del embarazo.

Restablecer excepciones morales al mandato anticonceptivo

El 30 de enero de 2023, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid anunciaron la cobertura de ciertos servicios preventivos según la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Fue publicado colectivamente por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), el Departamento de Trabajo y el Departamento del Tesoro”.

El anuncio decía: «Estas reglas propuestas, si se finalizan, derogarían la exención moral para cubrir los servicios anticonceptivos sin costos compartidos, manteniendo intacta la exención religiosa y sin reducir su alcance o tipos de entidades o individuos que pueden solicitar la exención religiosa. «

«El HHS debería derogar, si se finaliza, la regulación titulada ‘Cobertura de ciertos servicios preventivos bajo la Ley de Atención Médica Asequible’, propuesta conjuntamente por el HHS, el Tesoro y el Trabajo», según el Proyecto 2025.

¿Qué quiere decir esto? Si esto sucede, las personas en determinadas zonas pueden tener problemas para acceder a determinados medicamentos. Esto se debe a que a algunos profesionales se les puede permitir no darlos por motivos morales. Si no vive en un área con muchas farmacias, esto puede causar un problema. Tendrá que conocer las leyes de telesalud en su área para determinar sus opciones para recibir tratamiento (pero luego vea lo que proponen sobre la telemedicina a continuación).

Eliminar el mandato de vacunación para el programa Head Start.

El Proyecto 2025 recomienda eliminar el programa Head Start. Sin embargo, si no se logra ese objetivo, sugiere que «como mínimo, los requisitos de mascarilla y vacuna COVID-19 del programa deberían rescindirse». El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. afirma que «los programas Head Start apoyan el crecimiento de los niños desde el nacimiento hasta los 5 años a través de servicios centrados en el aprendizaje y el desarrollo temprano, la salud y el bienestar familiar».

Regula los Servicios de Telesalud.

La Heritage Foundation afirma que la definición legal de «ubicación del servicio» debería ser «donde se encuentra el proveedor durante la visita de telesalud en lugar de donde está el paciente». Según ellos, «con esta definición, los estados pueden seguir reservándose sus poderes para establecer las normas para la concesión de licencias y el alcance de la práctica». Esto puede atar las manos de ciertos proveedores de telesalud.

Los médicos pueden poseer más hospitales y los planes médicos privados compiten con Medicare Advantage

El plan incluye propuestas legislativas para «eliminar las restricciones a los hospitales propiedad de médicos» y «fomentar una competencia más directa entre Medicare Advantage y los planes privados».

Tenga en cuenta estos cambios propuestos cuando vaya a las urnas. Tu salud puede depender de ellos.



Source link

Hi, I’m Javier Vega

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *