Mochis NoticiasCienciaNueva Gales del Sur mantiene abierta la planta de carbón Eraring para evitar crisis en los precios de la electricidad: ¿Watts Up With That?
Mochis NoticiasCienciaNueva Gales del Sur mantiene abierta la planta de carbón Eraring para evitar crisis en los precios de la electricidad: ¿Watts Up With That?
Ciencia

Nueva Gales del Sur mantiene abierta la planta de carbón Eraring para evitar crisis en los precios de la electricidad: ¿Watts Up With That?

Nueva Gales del Sur mantiene abierta la planta de carbón Eraring para evitar crisis en los precios de la electricidad: ¿Watts Up With That?

Ensayo de Eric Worrall

Publicado por primera vez por JoNova; Pero el modelo financiero que demuestra que el carbón es más barato es un secreto de Estado.

Nueva Gales del Sur confirma el retraso en el cierre de Eraring impulsado por el temor a las crisis de precios preelectorales

Giles Parkinson
6 de agosto de 2024

El gobierno laborista del estado de Nueva Gales del Sur ha confirmado que su controvertida decisión de retrasar el cierre del generador de energía a carbón más grande del país en Eraring se debió principalmente a la preocupación por un posible aumento en los precios del combustible: la electricidad a granel.

La instalación Eraring de 2,88 gigavatios (GW) en la costa central debía cerrar en agosto de 2025, pero según un acuerdo de suscripción con el gobierno estatal que podría valer hasta 450 millones de dólares, Origin Energy ahora mantendrá al menos dos unidades abiertas hasta agosto. de 2027, unos meses después de las próximas elecciones estatales.

Pero el hecho de que Origin Energy, propietario de Eraring, no construyera nueva capacidad en Nueva Gales del Sur antes de la fecha límite de 2025, y los retrasos causados ​​por retrasos en la planificación, conexión y puesta en servicio de otros proyectos obligaron al gobierno estatal a actuar.

El informe completo de Endgame sigue siendo confidencial, por lo que parece que el modelo completo y las suposiciones en las que estaba trabajando no se publicarán. Esto es lamentable, porque está bastante claro que el modelaje ya ha sido eclipsado por la realidad.

Esto significa que es más probable que el beneficio del precio mayorista sea inferior a 3 mil millones de dólares según el acuerdo actualmente negociado, y no está claro que esos beneficios realmente se materialicen.

Leer más: https://reneweconomy.com.au/nsw-confirms-eraring-closure-delay-driven-by-fear-of-pre-election-price-shocks/

Si una planta de carbón puede ahorrar mil millones de dólares al año durante tres años (3 mil millones de dólares en 2027), imaginemos cuánto dinero podrían ahorrar dos plantas de carbón.

Los modelos también sugieren que mantener abierta la planta de carbón generará poco más de mil millones de dólares en beneficios negativos, presumiblemente debido al mal CO2. Pero dadas todas las noticias recientes sobre ecologización global, creo que podemos concluir con seguridad que las afirmaciones basadas en modelos de que el CO2 tiene un impacto negativo neto en el bienestar humano no están respaldadas por observaciones.

Una omisión curiosa me llamó la atención: el reportero de Renew Economy, Giles Parkinson, de alguna manera se olvidó de preguntarle a Origin Energy por qué no invirtieron todas esas ganancias del funcionamiento de la planta de carbón de Eraring en la capacidad esperada de energía renovable y respaldo de batería que se supone reemplazará a Eraring. planta de carbón. Quizás los lectores puedan proponer una teoría.

Source link

Hi, I’m Conchita Garcia

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *