Los titiriteros de la Tercera Guerra Mundial

Por Stephen Zogopoulos, USNN World News

Con el mundo al borde de la Tercera Guerra Mundial, no se puede subestimar el papel del liderazgo global. Los líderes corruptos de China, Rusia, Irán y Corea del Norte están poniendo a prueba la determinación de Occidente, mientras que unos Estados Unidos comprometidos bajo el presidente Joe Biden corren el riesgo de una mayor inestabilidad. En este escenario, el deterioro cognitivo de Biden y las acusaciones de corrupción han debilitado la capacidad de Estados Unidos para gobernar con eficacia. Pero, ¿cómo cambiaría el panorama geopolítico si el expresidente Donald Trump ganara las elecciones presidenciales de 2024?

En este artículo, exploraremos el papel de los líderes globales corruptos que arrastraron a Estados Unidos y sus aliados (la OTAN, el Reino Unido, Japón, Australia, Israel, Corea del Sur y otros) en la Tercera Guerra Mundial. También evaluaremos cómo el regreso de Trump al poder podría cambiar la dinámica de este conflicto, ya sea evitando una guerra global o acelerando su llegada.

El catalizador del conflicto global: el ataque de China y Rusia

En el período previo a una posible Tercera Guerra Mundial, es probable que dos actores importantes (China y Rusia) actúen como catalizadores principales. La agresiva búsqueda de Taiwán por parte de China y la implacable invasión rusa de Ucrania prepararon el escenario para un conflicto global que involucra a los aliados de Estados Unidos. Las ambiciones corruptas de estos regímenes los hacen sentir obligados a tomar medidas decisivas cuando el liderazgo estadounidense parece débil.

Bajo una administración Biden (2025-2028):
El deterioro cognitivo de Biden empeorará a mitad de su segundo mandato, con importantes especulaciones de que el expresidente Barack Obama está dirigiendo la política exterior estadounidense entre bastidores. Esta percepción de un liderazgo estadounidense débil alienta a China a invadir Taiwán para 2026, calculando que Estados Unidos y sus aliados tardarán un tiempo en responder.

Rusia, aprovechando la oportunidad creada por unos Estados Unidos distraídos y comprometidos, intensifica su campaña en Ucrania y avanza hacia Europa, amenazando las fronteras orientales de la OTAN. La respuesta de la administración Biden sería demorada y diplomáticamente cautelosa, lo que permitiría a China y Rusia expandir sus esferas de influencia sin un impulso militar significativo.

Al mismo tiempo, Irán aumenta sus ataques por poderes contra Israel y los Estados del Golfo, sabiendo que las represalias de Estados Unidos serán lentas e ineficaces debido a la dependencia de Biden del enfoque cauteloso de Obama.

El papel de los aliados

Si bien Estados Unidos puede tener dificultades bajo un liderazgo comprometido, sus aliados globales todavía están involucrados en conflictos por tratados y compromisos de defensa mutua:

• OTAN se verán obligados a responder a la agresión rusa, particularmente en los estados bálticos y Polonia.
• Japón y Corea del Sur solicitará asistencia militar estadounidense ante las provocaciones chinas y norcoreanas.
• Israel probablemente se encontrará defendiéndose de los ataques de representantes respaldados por Irán, como Hezbollah y Hamas, y esperará que Estados Unidos intervenga.

Cronograma de escalada

• 2025-2027: China invade Taiwán, Rusia se adentra más en Ucrania y Corea del Norte amenaza a Japón y Corea del Sur. El liderazgo estadounidense bajo Biden es indeciso, lo que lleva a una respuesta interrumpida y demorada.
• 2027-2029: Irán intensifica sus conflictos regionales, apuntando a Israel y los Estados del Golfo. Estados Unidos se ve arrastrado al conflicto junto con la OTAN y otros aliados, pero la respuesta global es lenta, lo que lleva a un mayor deterioro.

El factor Trump: ¿Cómo responderá el mundo al regreso de Trump?

Si el expresidente Donald Trump gana las elecciones presidenciales de 2024, la dinámica del conflicto global podría cambiar drásticamente. Es probable que Trump, conocido por su política exterior agresiva y poco convencional, adopte un enfoque muy diferente al de Biden.

La política exterior de Trump: ¿fuerza o caos?

El mandato de Trump en el cargo se caracterizó por una doctrina de «paz a través de la fuerza», donde su naturaleza impredecible y su voluntad de participar en una guerra económica hicieron que sus oponentes pensaran dos veces antes de una confrontación directa. Su administración negoció acuerdos de paz históricos en el Medio Oriente, como se vio en los Acuerdos de Abraham, y evitó conflictos militares a gran escala. Sin embargo, la voluntad de Trump de involucrarse en una fuerte retórica y su enfoque adversario hacia la OTAN y sus aliados tradicionales también han generado preocupaciones sobre la estabilidad de las alianzas estadounidenses.

Bajo una administración Trump (2025-2028):
Si Trump ganara las elecciones de 2024, su administración probablemente adoptaría una postura más confrontativa hacia China y Rusia. La política exterior de Trump estará impulsada por dos estrategias principales: sanciones económicas agresivas y una postura militar impredecible.

1. China y Taiwán: Es probable que Trump adopte una línea dura sobre las ambiciones de China en Taiwán, lo que indica una fuerte presencia militar estadounidense en la región. Para 2026, si China invadiera Taiwán, la administración Trump desplegaría inmediatamente fuerzas navales estadounidenses e impondría fuertes sanciones económicas a Beijing. El liderazgo de China, reconociendo la imprevisibilidad de Trump y el potencial de una rápida escalada, puede reconsiderar una invasión a gran escala.
2. Rusia y Ucrania: La relación de Trump con el presidente ruso Vladimir Putin ha sido durante mucho tiempo un tema de debate. Si bien es probable que su administración continúe imponiendo sanciones a Rusia, Trump podría buscar una solución más diplomática al conflicto en Ucrania, posiblemente impulsando una paz negociada. A diferencia de la administración Biden, que puede considerarse indecisa, la franqueza y la dura retórica de Trump podrían servir como elemento disuasorio para una mayor expansión rusa.
3. Irán y Medio Oriente: La anterior administración Trump sacó a Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán, y es probable que en el segundo mandato de Trump se adopte una postura agresiva contra Irán. Los representantes de Irán en Medio Oriente, incluidos Hezbollah y Hamas, enfrentan represalias militares directas si atacan a aliados de Estados Unidos como Israel. El firme apoyo de Trump a Israel podría evitar que se intensifique un conflicto más amplio en Medio Oriente.
4. Corea del Norte: La diplomacia poco convencional de Trump con Corea del Norte podría volver a estar en acción. Aunque es probable que Corea del Norte aumente las provocaciones bajo la administración Biden, el compromiso directo de Trump con Kim Jong-un podría preservar una paz frágil. La voluntad de Trump de reunirse cara a cara con el líder norcoreano podría disuadir a Corea del Norte de llevar a cabo acciones militares agresivas contra Corea del Sur o Japón.

El papel de los aliados bajo Trump

Bajo una administración Trump, los aliados de Estados Unidos pueden enfrentarse a un Estados Unidos más asertivo, uno que exige mayores contribuciones a la defensa mutua. Las críticas anteriores de Trump a los países de la OTAN por no pagar su parte justa podrían resurgir, generando mayores tensiones dentro de la alianza. Sin embargo, la postura agresiva de Trump hacia sus oponentes también podría envalentonar a los aliados que se han sentido abandonados bajo la cautelosa diplomacia de Biden.

La OTAN, Japón, Israel y otros aliados seguirían involucrados en el conflicto, pero el enfoque de Trump sería más rápido y agresivo. Su dependencia de sanciones económicas, amenazas militares y una diplomacia impredecible puede conducir a un calendario más corto para la escalada, pero potencialmente evitar el peor de los casos de una guerra global a largo plazo.

Cronología de la escalada bajo Trump

• 2025-2026: Trump emite fuertes respuestas militares y económicas a la provocación de China en Taiwán y la agresión de Corea del Norte. La presencia militar estadounidense en Asia está aumentando, lo que disuade a China de una invasión a gran escala. Rusia continúa sus esfuerzos en Ucrania, pero Trump presiona para lograr una resolución diplomática.
• 2027: Los representantes de Irán en Medio Oriente ponen a prueba la determinación de Trump, pero la rápida represalia militar estadounidense evita una mayor escalada. Israel permanece a salvo con el apoyo de Estados Unidos.
• 2028: Las tensiones globales siguen siendo altas, pero la postura agresiva de Trump impide una Tercera Guerra Mundial a gran escala. Los opositores son más cautelosos y reconocen la naturaleza impredecible de la política exterior estadounidense.

Conclusión: dos caminos divergentes

El mundo se encuentra en una encrucijada a medida que se acercan las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024. Bajo una administración títere de Biden y Obama, Estados Unidos corre el riesgo de ser visto como débil y dividido, y adversarios como China, Rusia e Irán aprovechan la situación para impulsar sus agendas agresivas. Este escenario podría ver a Estados Unidos y sus aliados arrastrados a la Tercera Guerra Mundial, mientras líderes corruptos explotan la inestabilidad global para su propio beneficio.

Bajo una administración Trump, la dinámica puede cambiar. La agresiva política exterior de Trump, respaldada por una diplomacia impredecible, podría disuadir a sus oponentes de tomar medidas audaces. Si bien las tensiones seguirían siendo altas, el enfoque de Trump podría evitar el peor de los casos de un conflicto global, o al menos retrasar su inicio.

En cualquier caso, las acciones de los líderes corruptos de todo el mundo seguirán llevando al mundo al borde del abismo. La pregunta sigue siendo: ¿Estados Unidos liderará con decisión o se dejará llevar por el mal camino por un liderazgo comprometido? El futuro de la paz global está en juego.

Descargo de responsabilidad: Este es un artículo de opinión de Stephen Zogopoulos. Las opiniones expresadas en este artículo son suyas y no reflejan necesariamente las de USNN World News. El artículo presenta una hipótesis sobre una escalada global hacia la Tercera Guerra Mundial y el papel potencial del liderazgo de Estados Unidos.