Los teléfonos móviles no están relacionados con el cáncer de cerebro, según un estudio encargado por la OMS – Reacción de expertos

Una nueva revisión sistemática de 63 estudios de investigación no encontró ningún vínculo entre el uso de teléfonos móviles y un mayor riesgo de cáncer cerebral.

La Organización Mundial de la Salud encargó la revisión, que examinó más de 5.000 estudios y de los cuales 63, publicados entre 1994 y 2022, se incluyeron en el análisis final. La revisión encontró que, aunque el uso de tecnología inalámbrica ha aumentado dramáticamente en los últimos 20 años, no ha habido ningún aumento en la incidencia de cáncer cerebral.

El estudio fue dirigido por expertos de la principal autoridad de protección radiológica del gobierno australiano, la Agencia Australiana de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (ARPANSA).

El Science Media Center pidió a los expertos que hicieran comentarios.

El profesor Mark Elwood, profesor honorario de epidemiología del cáncer de la Universidad de Auckland, comenta:

Nota: El profesor Elwood es coautor del estudio y el único miembro neozelandés del grupo de trabajo.

«Ésta es una revisión y un análisis combinados de estudios que evalúan si las radiofrecuencias aumentan el riesgo de cáncer en las personas. Las radiofrecuencias (RF) se refieren a energía electromagnética en las longitudes de onda de 300 Hz a 300 GHz, es decir, menor frecuencia y menor energía que Luz visible. RF se utiliza para teléfonos móviles, radio y televisión. También se utiliza en monitores para bebés, conexiones wi-fi y muchos usos industriales y médicos.

«El estudio cuenta con 11 investigadores, de 10 países. El trabajo fue encargado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y tardó cuatro años desde el diseño hasta la publicación de los resultados. Para este informe se incluyeron cánceres de cerebro (tres tipos y en niños), glándula pituitaria, glándulas salivales y leucemias. Otros tipos de cáncer se informarán por separado.

«Se evaluaron todos los estudios publicados desde 1947 hasta 2022. Se encontraron 63 artículos relevantes, de 22 países, que informaban sobre 119 relaciones (es decir, un tipo de FR y un tipo de cáncer). Cada uno de estos 119 fue evaluado, utilizando métodos preestablecidos y evaluando la calidad de cada estudio.

“Ninguna de las principales cuestiones estudiadas mostró mayores riesgos. Para el problema principal, los teléfonos móviles y el cáncer cerebral, no encontramos un mayor riesgo, incluso con una exposición de más de 10 años y las categorías máximas de tiempo de llamada o número de llamadas.

«También evaluamos 13 estudios de 12 países que estudian si en los últimos años se estaba produciendo más cáncer de cerebro, junto con un mayor uso del teléfono móvil: estos estudios no mostraron grandes aumentos. Tampoco encontramos un mayor riesgo de leucemia o cáncer cerebral en niños en relación con transmisores de radio o televisión o estaciones base de teléfonos móviles. Tampoco encontramos un mayor riesgo de cáncer cerebral con exposiciones ocupacionales en la fabricación u operación del equipo.

“En el caso de los teléfonos móviles y el cáncer de cerebro, se han realizado estudios con un uso de 10 años o más, y un uso bastante extenso. La mayor parte del uso de teléfonos en estos estudios fue de años anteriores y de redes 1G -2G; Las redes 3G-4G más nuevas tienen emisiones de RF sustancialmente más bajas. Hubo varios estudios que informaron algunos riesgos mayores, pero estos se superaron al considerar toda la evidencia disponible.

«Todavía no hay grandes estudios sobre las redes 5G, pero sí sobre el radar, que tiene altas frecuencias similares; no muestran un mayor riesgo.

“Algunas preguntas no pueden responderse porque no hay suficientes estudios disponibles: para tipos raros de cáncer o tipos inusuales de exposición. No se pueden evaluar pequeños aumentos del riesgo.

“Las valoraciones finales son que no hay riesgo añadido, con una ‘confianza moderada’. En el esquema que utilizamos, esta es la categoría más definida para estudios observacionales. La única categoría superior, «alta confianza», sólo se utiliza para preguntas en las que se han llevado a cabo estudios experimentales aleatorios (ensayos clínicos).

«Estamos monitoreando los nuevos estudios publicados desde nuestro límite principal, diciembre de 2022. Ha habido varios, incluido el primer informe sobre el cáncer del estudio de cohorte internacional COSMOS, con más de 250.000 participantes. Estos estudios son generalmente consistentes con nuestras conclusiones. «

No se declararon conflictos. El profesor Elwood es coautor del estudio.

El profesor Keith Petrie, Departamento de Medicina Psicológica de la Universidad de Auckland, comenta:

«Esta es una revisión muy completa realizada por un estimado grupo internacional que revisó la evidencia disponible sobre los efectos de la radiofrecuencia en el riesgo de cáncer cerebral y cánceres relacionados. Descubrieron que la evidencia no respalda un mayor riesgo de cáncer. Además, hubo No hay evidencia que respalde ningún riesgo proveniente de transmisores de transmisión o estaciones base.

“Las preocupaciones sobre los efectos de las nuevas tecnologías en la salud son comunes y tienden a aumentar cuando una nueva tecnología se adopta ampliamente o se adopta rápidamente. Esto se vio durante la pandemia de COVID-19 cuando la gente atacó torres de telefonía móvil creyendo en una teoría infundada de que las torres 5G propagaban el coronavirus. Ansiedades similares fueron evidentes tras el rápido desarrollo de vacunas contra la COVID basadas en una nueva tecnología de ARN mensajero. Por ejemplo, había una ansiedad generalizada basada en la información errónea de que las vacunas contra la COVID causaban enfermedades o contenían un microchip.

«También hay un pequeño grupo de personas que atribuyen síntomas físicos a campos electromagnéticos de teléfonos móviles o wifi o creen que son hipersensibles a los campos electromagnéticos. Ahora se han realizado una gran cantidad de estudios controlados doble ciego, donde los individuos no saben cuándo están expuestos o no a campos electromagnéticos. Los resultados de este trabajo muestran que los participantes e incluso las personas «hipersensibles» no pueden saber con certeza cuándo están expuestos. Tampoco hay diferencias detectables en las respuestas fisiológicas o el rendimiento entre los grupos expuestos y no expuestos.

Sin conflicto de intereses.