Los estados rojos piden a la Corte Suprema que impida que los estados azules impongan la agenda climática al resto del país – ¿A Watts le gusta eso?

La coalición de demandantes pidió a la Corte Suprema que examinara la demanda en el contexto de la Cláusula de Comercio, que otorga al gobierno federal la capacidad de abordar asuntos de comercio interestatal que están más allá de la jurisdicción de un estado u otro. Los estados que presentaron la denuncia incluyen Alabama, Alaska, Florida, Georgia, Idaho, Kansas, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, Dakota del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Utah, Virginia Occidental y Wyoming.

«Básicamente, los Estados demandados quieren un impuesto global sobre las emisiones de carbono para la industria energética tradicional», afirma la denuncia. «Citando temores de una catástrofe climática, buscan grandes sanciones, devolución y medidas cautelares contra los productores de energía basadas en conductas fuera del estado con efectos fuera del estado».

La demanda se refiere a las demandas por molestias climáticas que han presentado Minnesota y los otros estados demandados como evidencia de que los cinco estados azules están tratando de cambiar el panorama energético nacional al tratar de obtener grandes acuerdos con las compañías energéticas tradicionales. En muchos casos, los bufetes de abogados externos que ayudan a los fiscales a presentar estos casos de agravios pueden obtener grandes beneficios si las empresas de energía demandadas deciden llegar a un acuerdo.

«Los Estados demandados afirman tener el poder de dictar el futuro de la industria energética estadounidense», afirma la denuncia. «Esperan lograr esto no influyendo en la legislación federal o solicitando a las agencias federales, sino imponiendo responsabilidades ruinosas y remedios coercitivos a las compañías de energía a través de acciones estatales de agravio regidas por la ley del estado en los tribunales estatales».

El fiscal general demócrata de Nueva Jersey, Matthew Platkin, expresó su confianza en que la Corte Suprema no fallará en su contra y calificó la denuncia de los estados rojos como políticamente motivada.

“Estamos orgullosos de defender a los residentes y consumidores de Nueva Jersey en la lucha contra el fraude en el que han participado las compañías de petróleo y gas más grandes durante décadas. Es una vergüenza que otros estados estén tratando de socavar nuestros esfuerzos para proteger a la gente de Nueva Jersey bajo la ley de Nueva Jersey”, dijo Platkin en un comunicado compartido con la Daily Caller News Foundation. «Pero confiamos en que la Corte Suprema verá esto como un truco desesperado y rechazará su moción. En cualquier caso, nuestro importante trabajo continúa».

El fiscal general demócrata de Connecticut, Chris Tong, emitió este miércoles un comunicado negando la denuncia presentada contra su estado.

“Este debe ser un caso falso presentado en la Tierra de la Fantasía. Vivo y trabajo en el mundo real, donde me concentro en amenazas reales, como la crisis climática, a la salud y la seguridad de la gente de Connecticut”, dijo Tong. «Esto es puro teatro político partidista y no nos distraerá ni nos distraerá de la lucha por nuestros consumidores, familias y medio ambiente de Connecticut».

Las oficinas del fiscal general demócrata de Minnesota, Keith Ellison, el fiscal general demócrata de Rhode Island, Peter Neronha, y el fiscal general demócrata de California, Rob Bonta, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Todo el contenido creado por Daily Caller News Foundation, un servicio de noticias independiente y no partidista, está disponible de forma gratuita para cualquier editor de noticias legítimo que pueda ofrecer una gran audiencia. Todos los artículos republicados deben incluir nuestro logotipo, la firma de nuestro reportero y su afiliación al DCNF. Si tiene alguna pregunta sobre nuestras pautas o sobre cómo asociarse con nosotros, comuníquese con licensing@dailycallernewsfoundation.org.

Relacionado