Lo que significa para los médicos el bloqueo de emergencia del aborto en Idaho

OhEl 24 de abril, la Corte Suprema escuchará argumentos que sopesarán si los políticos de Idaho tienen el poder de impedir que los médicos brinden atención médica de emergencia a pacientes que experimentan complicaciones en el embarazo, caso que abrirá la puerta para que otros estados prohíban la atención reproductiva de emergencia y empeore la infraestructura médica. para personas de todos los ámbitos. Una vez más, los políticos han presentado argumentos que podrían tener impactos devastadores en la capacidad de los médicos para brindar (y para que las mujeres embarazadas reciban) atención de salud reproductiva esencial.

Soy un médico de familia que ha ejercido la medicina en la zona rural de Idaho durante más de 20 años, donde he tenido la oportunidad de guiar a cientos de pacientes durante sus embarazos. No es exagerado decir que el sistema de atención médica de mi estado está en crisis, gracias en gran parte a nuestra prohibición casi total del aborto. Ahora, en lugar de intentar salvar lo que queda, los políticos de Idaho buscan acelerar nuestra reducción, haciendo aún más difícil para médicos como yo brindar atención a los pacientes necesitados. Sólo me queda esperar que la Corte considere que en este caso no es sólo el aborto lo que está en juego, sino el futuro de la atención de emergencia y de la medicina en general.

La atención de salud rural siempre ha enfrentado desafíos, pero en los casi dos años transcurridos desde el derrocamiento del Roe contra Wade, ha empeorado exponencialmente. En Idaho, hemos perdido casi una cuarta parte de nuestros obstetras desde que entró en vigor la prohibición del aborto en el estado; colegas y amigos que se dedicaron a la medicina para ayudar a las personas se están viendo obligados a abandonar la práctica de la obstetricia en nuestro estado. Se dieron cuenta de que era imposible brindar una atención adecuada mientras estaban bajo el control de políticos más interesados ​​en promover su agenda extremista que en proteger la salud de sus electores.

La prohibición del aborto en Idaho tipifica como delito que alguien realice o ayude a realizar un aborto en casi todas las circunstancias. La prohibición ni siquiera incluye una excepción cuando la salud de una persona está en riesgo, sólo cuando un médico determina que un aborto es necesario para evitar la muerte de la persona embarazada. Pregúntele a cualquier médico y le dirá que esta «excepción» genera más preguntas que respuestas.

Leer más: ‘¿Soy un delincuente? La caída de Roe contra Wade Cambió permanentemente la relación médico-paciente

Las pacientes requieren un aborto de emergencia por una amplia gama de circunstancias, incluida la resolución de una lesión que pone en peligro su salud. Pero no existe una definición legal clara bajo la prohibición de cómo se ve exactamente eso o cuándo podemos intervenir, y los médicos, que operan bajo la amenaza de ser procesados, no tienen más remedio que pecar de cautelosos.

“¿Puedo continuar reponiendo la pérdida de sangre lo suficientemente rápido? ¿Cuántos sistemas de órganos deben estar fallando? ¿Puede un paciente estar a horas de morir antes de intervenir, o tienen que ser minutos? Estas son las preguntas tontas que los médicos ahora se ven obligados a pensar, mientras nuestros pacientes cuentan con nosotros para hacer lo correcto y anteponer sus necesidades.

Como resultado, las pacientes embarazadas a veces visitan repetidamente la sala de emergencias porque les dicen una y otra vez que no se puede hacer nada por ellas hasta que sus complicaciones se vuelvan más graves. Imagínese si un ser querido tuviera una fiebre de 104 grados pero le dijeran que no se podía hacer nada hasta que subiera a 106 y sus órganos estuvieran fallando. Exigir a los pacientes que lleguen a un punto sin retorno antes de administrarles el tratamiento no es una política médica sensata; es una crueldad flagrante, y sólo empeorará mientras dejemos que el extremismo, no la ciencia, siga su curso desenfrenado en nuestros estados y se desmorone. . en nuestro sistema seguro de atención.

También viola una ley federal de larga data, la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia (EMTALA), que exige que los hospitales traten las emergencias antes de que pongan en peligro la vida. Esta es exactamente la razón por la que el Departamento de Justicia de Estados Unidos preguntó a Idaho poco después de que la prohibición del aborto en el estado entrara en vigor. La demanda sólo argumenta que Idaho debería permitir que los médicos realicen abortos en emergencias médicas cuando esa es la atención de estabilización estándar, pero incluso eso resultó demasiado para los líderes estatales.

En cambio, los políticos de Idaho lucharon contra el Departamento de Justicia hasta llegar a la Corte Suprema. Cómo las normas de la Corte Suprema tendrán amplias implicaciones que recorrerán todo el país. Si la Corte sostiene que la ley federal ya no protege a las personas embarazadas durante las emergencias, dará luz verde a los políticos antiaborto de todo el país para negar servicios esenciales de aborto, empujando a los proveedores a abandonar estados donde las decisiones tomadas con sus pacientes pueden ser segundo. ahuyentados por los fiscales y continuar este ciclo de inhumanidad hacia los pacientes.

Como vimos en Idaho, las políticas guiadas por el extremismo antiaborto empeoran la atención médica para todos. Este ataque al aborto no ha terminado con el aborto; más bien, se ha extendido a algo más que nuestros derechos y la atención médica, con el control de la natalidad, la FIV, los medicamentos recetados y ahora la atención médica de «emergencia», todo lo que está en juego.

Esto tiene que parar.

Durante casi 40 años, la ley federal garantizó que los pacientes tuvieran acceso a la atención de emergencia necesaria, incluso cuando un embarazo sale terriblemente mal. La Corte Suprema debería defender esta ley y garantizar que las personas embarazadas sigan recibiendo la atención que necesitan cuando más la necesitan. La salud de mis pacientes en el centro oeste de Idaho (y la de millones de otros estadounidenses en todo el país) no merece menos.