¿Listo para los robots? – El blog de atención médica

Por KIM BELLARD

Cuando era niño, los robots eran Robby the Robot (Planeta prohibido, etc.), el robot sin nombre en Perdido en el espacio, o Los Supersónicos‘Rosey el robot. La Generación X y los Millennials podrían pensar en lugar de los Terminators más malévolos (que, por supuesto, son en realidad cyborgs). Pero es probable que la Generación Z piense en Atlas, corriendo, saltando y dando volteretas hacia atrás, de Boston Dynamics, cuyos videos han deleitado a millones.

Por desgracia, la semana pasada Boston Dynamics anunció que descontinuaría Atlas. «Durante casi una década, Atlas ha despertado nuestra imaginación, ha inspirado a las próximas generaciones de robótica y ha superado barreras técnicas en este campo», afirmó la empresa. «Ahora es el momento de que nuestro robot hidráulico Atlas se relaje y se relaje».

La parte clave de ese anuncio fue describir el Atlas como «hidráulico», porque al día siguiente Boston Dynamics anunció un nuevo Atlas totalmente eléctrico: «Nuestra nueva plataforma Atlas eléctrica ya está aquí. Respaldada por décadas de innovación robótica visionaria y años de experiencia práctica, Boston Dynamics está abordando la próxima frontera comercial”. Además, la compañía presume: «La versión eléctrica del Atlas será más potente y con un rango de movimiento más amplio que cualquiera de nuestras generaciones anteriores».

El vídeo introductorio es increíble:

Boston Dynamics dice: “El Atlas puede parecerse a un factor de forma humana, pero estoy equipando al robot para que se mueva lo más eficientemente posible para completar una tarea, en lugar de estar limitado por un rango de movimiento humano. Atlas se moverá de maneras que excederán las capacidades humanas”.

Tienen razón en eso.

El director ejecutivo, Robert Playter, le contó a Evan Ackerman sobre Espectro IEEE: «Vamos a lanzarlo como un producto, dirigido a aplicaciones industriales, logística y lugares que son mucho más diversos de lo que ves Stretch: objetos pesados ​​con geometría compleja, probablemente en entornos de tipo manufacturero».

Explicó además:

Este es nuestro tercer producto. [following Spot and Stretch], y una de las cosas que hemos aprendido es que se necesita mucho más que una tecnología interesante para que un producto funcione. Debe tener un caso de uso real y debe tener una productividad real en torno a ese caso de uso que le interese al cliente. Todos comprarán uno robot: eso es lo que aprendimos con Spot. Pero no empezarán comprando flotas y usted no tendrá un negocio hasta que pueda vender varios robots al mismo cliente. Y no se llega allí sin todas estas otras cosas: confiabilidad, servicio e integración.

La empresa trabajará con Hyundai (que, ICYMI, es propietaria de Boston Dynamics). Playter dice que Hyundai “está realmente entusiasmado con esta empresa; Quieren transformar su fabricación y ven a Atlas como una gran parte de eso, así que vamos a comenzar con eso muy pronto».

La compañía también anunció Orbit™, un software «que proporciona una plataforma centralizada para gestionar toda su flota de robots, mapas del sitio y datos de transformación digital». Afirmó: «Con un sólido equipo de expertos en aprendizaje automático que dan forma a nuestros productos, estamos preparados para llevar una IA impactante al mercado de inmediato; ya comenzamos con Spot y será aún mejor y más rápido con Atlas».

Hablando de IA, quizás perdido en el rumor de Atlas, la semana pasada Mantee Robotics surgió de dos años de modo sigiloso para anunciar MenteeBot, que la compañía describió como un «robot humanoide de extremo a extremo con suficiente destreza para una amplia gama de actividades». . tanto en viviendas como en naves industriales.» Por «de extremo a extremo» se refieren a impulsados ​​por IA.

La compañía espera una versión doméstica y una versión comercial, y se espera un prototipo para el primer trimestre de 2025.

Y, por supuesto, hay muchas otras empresas compitiendo para traer robots humanoides (y otros) a nuestras vidas, incluidas Agility Robotics, Figure, NVIDIA y, en su tiempo libre, Tesla. De una forma u otra, estamos preparados para que los robots entren en nuestras vidas y lugares de trabajo, si es que aún no lo están.

Una nueva investigación confirma que, incluso si los robots no quitan el trabajo, hacen a los trabajadores menos felices. «Nuestro principal hallazgo es que los robots perjudican el sentido del trabajo y la autonomía», afirman los autores. La clave para la mitigación es dar a los trabajadores control sobre los robots, lo que, por supuesto, va en contra de ser impulsados ​​por IA. Espere algunos trabajadores descontentos.

Una perspectiva interesante proviene de Jennifer Pattison Tuohy, quien escribe en El borde: Quizás no quiero a Rosey el Robot después de todo.

«La pregunta», dice, «¿deberíamos trabajar para lograr un robot bípedo con apariencia humana que sea totalmente capaz de quitarnos de encima las tareas cotidianas? Cuanto más lo pienso (y cuantos más robots tengo deambulando por mi casa), más pienso que la respuesta es no. No necesitamos un robot que entienda lo que decimos y pueda replicar nuestros movimientos; Necesitamos robots que hagan un trabajo (o tal vez dos trabajos relacionados) y que lo hagan bien”.

Como ella misma destaca, “cuando el lavavajillas autovaciante se estropea, puedo reciclarlo responsablemente y conseguir uno nuevo. Cuando mi robot ama de llaves humanoide llegue al final de sus actualizaciones de firmware, tendré que salir”. A ella le preocupa que esto «traiga consigo toda una serie de desafíos complicados en torno a la naturaleza de la conciencia y los límites de la humanidad».

Eso pone el «retiro» del Atlas original en una perspectiva diferente, ¿no es así?

Si vamos a tener todos estos robots viviendo con nosotros, será mejor que prestemos atención a cómo los socializamos. Un nuevo artículo sostiene que son las personas las que fabrican robots sociales, no la programación.

«Si queremos comprender qué constituye un robot social, debemos observar el alcance más amplio de las comunidades en torno a los robots y las interacciones de las personas entre sí», dijo Malte Jung, coautor y profesor asociado en Cornell. «No se trata sólo de programar un mejor personaje para el robot, hacer que responda mejor a las características sociales humanas, hacerlo lucir más lindo o comportarse de manera más natural».

Entienda esto: estamos en el punto en el que debemos preocuparnos por la socialización de los robots.

La IA se está infiltrando en nuestras vidas más rápido de lo que creemos y de maneras de las que aún no somos conscientes de sus implicaciones, y esto también sucederá con los robots. Ya sea que estén listos o no.

Kim es un ex ejecutivo de marketing electrónico en un buque insignia de Blues, editor del difunto y lamentado Tincture.io y ahora colaborador habitual de THCB.