Las preocupaciones aumentan a medida que la Oficina Meteorológica juguetea con un récord histórico de temperatura exactamente planeado en correos electrónicos filtrados sobre el ‘Climategate’: ¿Watts está de acuerdo con eso?

DEL ESCÉPTICO DIARIO

POR CHRIS MORRISON

El interés y la preocupación siguen creciendo por los numerosos ajustes retrospectivos que la Oficina Meteorológica del Reino Unido ha realizado en su base de datos de temperatura global HadCRUT. A menudo, los ajustes enfrían períodos anteriores que se remontan a la década de 1930 y aumentan el calentamiento en épocas más recientes. Por supuesto, los ajustes son más convenientes para promover la narrativa del calentamiento global en torno a las fantasías de Net Zero. Hay especial interés en el enfriamiento de 0,15°C introducido en la década de 1940 y el mayor calentamiento añadido en décadas más recientes. El blog científico Zona sin trucos (NTZ) volvió recientemente a la historia y señaló que la Oficina Meteorológica controlada por el estado «corrigió» los datos para «alinearse con su narrativa».

Al sugerir una narrativa, NTZ Los ajustes se remontan a la filtración de 2009 de los correos electrónicos del ‘Climategate’ por parte del personal académico de la Universidad de East Anglia que trabajaba en el proyecto HadCRUT. En un correo electrónico que especula sobre una «corrección» de las temperaturas de la superficie del mar para explicar parcialmente el «calentamiento» de la década de 1940, se señala que «si podemos reducir el aumento del océano en, digamos, 0,15°C, eso sería significativo para el promedio global». Sería bueno «eliminar al menos parte del bache de 1940», dijo NTZEn los últimos 15 años se han eliminado gradualmente 0,15°C de calor de los datos de temperatura global HadCRUT de la década de 1940.

El gráfico de bloques anterior está compilado y publicado a partir del del profesor Ole Humlum. clima4you sitio. Muestra los cambios netos desde el 28 de febrero de 2008 en la temperatura superficial global mensual preparado por el Centro Hadley de Predicción e Investigación Climática y la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia. El significativo ajuste de enfriamiento en las décadas de 1930 y 1940 se muestra claramente en azul, pero lo que realmente destaca es cuánto calentamiento se ha agregado en el siglo XXI.

En los años sabáticos de 2000 a 2014, la tercera versión de HadCRUT registró un calentamiento de solo 0,03°C por década. De hecho, en ese momento la Met Office publicó un documento analizando las causas de la ‘pausa’, en el que se refería a «un poco más de calentamiento» en ese momento. Pero el calentamiento, o «calentamiento», como muchos en los principales medios de comunicación prefieren llamarlo ahora, ha aumentado a 0,08°C por década en la versión 4. El reciente HadCRUT5 proporciona no menos de 0,14°C por década de calentamiento, utilizando lo que describe NTZ. como el «método de llenado del modelo informático».

Cómo NTZ señala que, en la última década, una tendencia de temperatura de 15 años ha pasado de una pausa a un fuerte calentamiento. «Después de todo, cuando las observaciones no coinciden con la narrativa, es hora de cambiar las observaciones», añade. NTZ.

Nicola Scafetta es científica investigadora de la Universidad de Nápoles y es una autoridad reconocida en conjuntos de datos de temperatura y modelos climáticos. Compiló el gráfico anterior que muestra las anomalías de temperatura aplicadas retrospectivamente y que aumentan de HadCRUT3 a HadCRUT5.

Como recordarán los lectores habituales, el Escéptico diario Recientemente se publicó la historia de que casi el 80% de las 380 estaciones de medición de temperatura de la Oficina Meteorológica del Reino Unido tenían «incertidumbres» reconocidas internacionalmente de entre 2 y 5 °C. En concreto, casi uno de cada tres (29,2%) de la clase 5 de «basura» tenía «incertidumbres» de hasta 5°C según lo define la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Casi la mitad (48,7%) estaban ubicados en sitios «casi basura» de Clase 4 con «incertidumbres» de 2°C. Sorprendentemente, sólo 52 estaciones, o sólo el 13,7% del total, no obtuvieron ninguna calificación de «incertidumbre». Las estaciones de clase 5 son propensas a detectar todo tipo de corrupción de calor natural y provocada por el hombre, mientras que las estaciones de clase 1 simplemente miden la temperatura del aire circundante.

Estas clasificaciones de clases de estaciones, que el Escéptico diario obtenido bajo una solicitud de libertad de información (FOI), ha arrojado dudas sustanciales sobre la exactitud de todos los registros de «celo» declarados recientemente. Los datos pueden ser útiles para la previsión meteorológica local general, ya que muestran, por ejemplo, que hace más calor en las ciudades que en el campo circundante. Un grado o más no es significativo, y la precisión no es un requisito absoluto para que las personas decidan qué ropa usar. Pero la Met Office, una operación altamente politizada financiada por el estado dedicada a impulsar la narrativa Net Zero, los utiliza para hacer observaciones hasta una centésima de grado (0,01°) centígrados. Recientemente hizo un gran juego con su sugerencia de que el año pasado fue sólo 0,06°C más frío que 2022.

Después de completar la compilación de las temperaturas del Reino Unido, que se puede argumentar que tienen poca importancia estadística general, el conjunto de datos se introduce en la operación HadCRUT, donde se anuncia una temperatura global. Ésta, por supuesto, es la cifra a la que recurren todos los alarmistas que afirman que hay calentamiento/ebullición global y la probabilidad de un colapso climático. Es la base de los modelos climáticos que sustentan todo tipo de historias interesantes, como la desaparición del hielo marino del verano en el Ártico en una década y la duplicación de las turbulencias del aire severas en poco tiempo. El polvo de hadas que desprende es tal que algunos activistas incluso afirman que pueden vincular fenómenos meteorológicos adversos concretos con cambios climáticos a largo plazo provocados por el hombre. Esto luego desemboca en imbéciles histéricos en los principales medios de comunicación que señalan el clima por la ventana y hacen afirmaciones indiscutibles de que el fin está cerca.

Dado el papel central que desempeñan las figuras locales y globales de Met Office en la narrativa Net Zero, sorprende que aún no haya hecho una declaración, dos meses después de la Escéptico diarioLas revelaciones de la clase británica, explicando y justificando sus estadísticas de temperatura. ¿Podemos inferir de esto que sus científicos están felices de utilizar datos tan deficientes para asustar a las poblaciones ante pequeños aumentos de temperatura? ¿No sería un uso inteligente del dinero público ampliar su red de clase 1 para proporcionar datos que no estén adulterados y que presenten una evidente corrupción térmica?

La Met Office no devuelve llamadas de Escéptico diario. Los principales medios de comunicación y los políticos ignoran la historia, con la esperanza de que desaparezca. Los datos de temperatura son el núcleo de sus objetivos Net Zero. Parece haber mucho que perder haciendo algunas preguntas obvias y necesarias.

Chris Morrison es el Escéptico diarioEditor de entorno.

Relacionado