Las matemáticas confirman la locura del alarmismo climático: ¿a Watts le gusta eso?

Por Gregory Wrightstone

La ciencia del cambio climático a menudo se presenta en un lenguaje complicado que habla de modelos informáticos y sus entradas y salidas teóricas y concluye que el mundo está al borde de «hervir». Bueno, dejemos que tres físicos -inmersos en el cálculo y en cuestiones arcanas como el comportamiento de las moléculas y la carga nuclear de los átomos- simplifiquen el análisis y lleguen a una determinación mucho menos alarmante.

«Cálculos simples… muestran que la eliminación del CO de EE.UU.₂ Las emisiones hasta el año 2050 evitarán un aumento de la temperatura de 0,0084 grados Celsius», dice un breve documento escrito por el Dr. Richard Lindzen, Instituto de Tecnología de Massachusetts; William Happer, Universidad de Princeton; y William A. van Wijngaarden, Universidad de York, Toronto. En la escala Fahrenheit, el poder calorífico evitado es de 0,015 grados.

En resumen, la cantidad de calentamiento evitada al eliminar el CO₂ Las emisiones en Estados Unidos serían demasiado pequeñas para medirlas. El artículo refuerza la posición de quienes sostienen que un clima cambiante es producto de fuerzas naturales, que las emisiones de dióxido de carbono causadas por el hombre pueden tener sólo un efecto minúsculo sobre la temperatura global y que el CO₂ es un valioso alimento vegetal y no un contaminante.

En lugar de utilizar suposiciones teóricas sobre diversos factores que se introducen en las computadoras, el cálculo del artículo se basa casi exclusivamente en «datos observables» que son ampliamente aceptados y disponibles públicamente, dice el Dr. Happer.

«Esto es algo que cualquiera con una calculadora puede descifrar», dijo el científico, quizás más conocido por su contribución a la tecnología basada en láser para destruir misiles balísticos entrantes como parte del llamado programa Star Wars de los años 80.

Los datos necesarios para las matemáticas son el número de años hasta 2050, la cantidad de dióxido de carbono que está aumentando en la atmósfera, que los científicos miden periódicamente, y la concentración actual de CO atmosférico.₂que es aproximadamente 427 partes por millón en junio de 2024.

El único dato asumido es la sensibilidad de la atmósfera al CO₂ adiciones. El artículo utiliza un valor casi igual al que se usaba comúnmente «antes de que se pusiera de moda el alarmismo sobre el calentamiento global». Incluso si el valor se cuadriplica a un número favorecido por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), la cantidad de calentamiento evitado sigue siendo sólo de 0,034 grados Celsius.

Entonces, ¿qué pasaría si el mundo entero eliminara las emisiones de dióxido de carbono de las actividades de la humanidad? Dado que las emisiones estadounidenses representan el 12% de la producción mundial, la respuesta está en las matemáticas para determinar el 88% restante. El cálculo del artículo es que la cantidad de calentamiento evitado sería de 0,07 grados Celsius. Utilizando el valor de sensibilidad más alto del IPCC, el número se cuadriplica a 0,28 grados Celsius. Ambos son todavía intrascendentes y ciertamente no vale la pena destruir la economía mundial.

Al señalar que otros que utilizan enfoques diferentes han llegado a conclusiones similares a las del artículo, el Dr. Happer dijo que él y sus coautores querían demostrar que el controvertido tema del cambio climático no tiene por qué ser complicado.

«Más miembros del público deberían comprender que están siendo víctimas de información falsa difundida por aquellos cuyos intereses tienen más que ver con el dinero y el poder que con las preocupaciones medioambientales», afirmó. «Las respuestas encontradas en matemáticas relativamente simples sugieren fuertemente que este es el caso».

Cualesquiera que sean las motivaciones, gastar billones de dólares para reemplazar los combustibles fósiles con fuentes eólicas y solares costosas y poco confiables es una tontería, inútil y peligrosa.

Este comentario fue publicado por primera vez en RealClearMarkets el 14 de agosto de 2024.

Gregorio Wrightstone él es geólogo; director ejecutivo de la CO₂ CoaliciónArlington, Virginia; autor de «Hechos inconvenientes: la ciencia que Al Gore no quiere que sepas» y «Calentamiento muy conveniente: tanto el calentamiento modesto como el aumento de CO2 benefician a la humanidad.«

Relacionado