Dos fuerzas poderosas compiten por determinar nuestro futuro financiero. No es Wall Street vs. Calle Anciano, Demócratas vs. Republicanos, o incluso China vs. Poniente. En cambio, la forma en que almacenamos, enviamos y gastamos nuestro peculio en los próximos abriles estará marcada por uno de los concursos más enconados de la historia: cerrado vs. sistemas abiertos. Los gobiernos de todo el mundo deben designar qué mandato quieren impulsar. ¿Abrazaremos calibrado, dispensado y rápido? ¿O seguir con injusto, costoso y tranquilo? Para entender la defecto que atraviesa nuestro sistema financiero integral, debemos ver el choque tectónico que ha hexaedro forma a Internet. Hace un cuarto de siglo, la enciclopedismo de Microsoft, MSN Encarta, estaba preparada para dominar. . Tenía una amplia distribución corporativa, una marca potente y un ejército de editores de plazo para asegurar un contenido de calidad. Pero este parterre de conocimiento cerrado ha desaparecido. Sus 62.000 artículos (limitados a suscriptores o clientes) no podrían competir con el maniquí de código hendido de la Wikipedia, que ahora da entrada a casi 7 millones de entradas. La velocidad, la capacidad de respuesta y la innovación son los distintivos de los sistemas abiertos. Asimismo lo es la décimo directa y sin mediación. A lo prolongado de la historia, los sistemas abiertos tienden a exceder a los cerrados. Cuando se da una opción, la familia prefiere la dispensado empresa en la planificación central, la democracia en la dinastía y las redes en las jerarquías. Los consumidores todavía lo hacen. Uno de los principales motivos del éxito de Airbnb es la arbitrio que disfrutan los clientes para designar sus propios anfitriones, y la potente plataforma que ofrece a los emprendedores. En tu final planeo, ¿hiciste culo en la parada de taxis del aeropuerto o utilizaste Uber o Lyft? La tolerancia es intrínseca en Internet. Cuando los investigadores establecieron sus primeros protocolos en 1974, se basaron en la interoperabilidad y la descentralización. El descubrimiento irrefutable, hendido, compartido y se convirtió en parte del ADN de la red. ¿El resultado? Al achicar el coste insignificante de la difusión de datos a cero, la información floreció. Prácticamente toda la suma del conocimiento humano está adecuado de forma gratuita para todos en el planeta. Es difícil exagerar qué éxito monumental es éste. Sin retención, el tesina de Internet sigue incompleto. Porque aunque los datos ahora se mueven por todo el mundo de forma segura, instantánea y gratuita, el peculio no lo hace. ¿Esperaría unos días y pagará 10 $ para cursar un mensaje de texto al extranjero? ¿Qué ocurre si los usuarios de Gmail no pudieran cursar un correo electrónico a los usuarios de Yahoo? Puede que piense que el sistema está dañado. Por supuesto, las aplicaciones de plazo dan la sensación de ser rápido. Pero es como poner un tren maglev en un remoto ferrocarril: los saldos de las cuentas tardan todavía días en actualizarse. Mientras tanto, intente abonar a un adjudicatario de Zelle a través de Venmo. Para los servicios financieros básicos, tales como cursar peculio a los seres queridos en casa, las transferencias bancarias y los pagos transfronterizos, las tarifas elevadas, los retrasos largos y la desatiendo de entrada siguen siendo la norma, no la excepción. En los países con una inflación desenfrenada, los trabajadores luchan por preservar su sueldo. Mientras, 1.700 millones de personas carecen de servicios bancarios básicos. Tenemos una posesiones del siglo XXI sobre raíles financieros construidos en los abriles setenta. Contamos con puertas de peaje y reducciones de velocidad, no una autopista monetaria. El imperativo de un sistema financiero más hendido está claro. Gracias a la aparición de la tecnología blockchain, todavía es factible. Podemos hacer que el movimiento de peculio sea tan comprensible, seguro y rápido como los mensajes de texto. Está al trascendencia convertir todos los dispositivos móviles de bajo coste en un punto final de plazo seguro, ampliando drásticamente la inclusión financiera. Esta promesa revolucionaria se enfrenta a dos grandes riesgos: el primero es la fea adolescencia de la tecnología. Blockchain se concibió como una red peer-to-peer que podría romper el código de un problema atemporal de confianza de la contraparte. Sin retención, gran parte de su ocupación se ha transformado en un casino criptográfico. Ya hemos gastado esta película antiguamente. El inicio de Internet fue un vertedero de spam y estafas; «www» significaba «calma mundial». Pero de la crisis de las punt-com surgió un conjunto más sazonado de innovadores y, a medida que el dial-up dio paso a la lado ancha, el notorio empezó a ver y utilizar la web como una infraestructura pública esencial . De la misma forma, a raíz de la condena por fraude de Sam Bankman-Fried, el coba que personificaba ha hexaedro paso a una era más tranquila de la utilidad. Los activos digitales en redes de blockchain públicas abiertas reducen los costes de remesas, ofrecen ayuda humanitaria resistente a la corrupción y hacen que los pagos transfronterizos sean tan fáciles como los correos electrónicos transfronterizos. El segundo peligro es un refleja político que convierte al desconfianza dirigido en una asfixia generalizada. Los sistemas abiertos son especialmente vulnerables a ese aberración. Cualquier persona que quiera aparecer un podcast hoy sólo necesita un micrófono y una conexión a Internet. Sin retención, en sus inicios la idea de dar poderes de radiodifusión a millones de reguladores asustados; se habló de requerir una atrevimiento de la Comisión Federal de Comunicaciones. Por fortuna, el maniquí hendido se impuso y hoy tenemos un ecosistema de podcasts próspero. Las mismas tensiones se desarrollan en el caso de las tecnologías blockchain, así como con la inteligencia fabricado y vehículos autónomos. En área de trabajar para asegurar que Estados Unidos se convierta en un líder mundial en estos ámbitos estratégicamente importantes, algunos responsables políticos de Washington preferirían eliminarlos. Desde la aparición de la democracia hasta los blogs y la prisión de blogs, los sistemas abiertos siempre han venido con promesas embriagadoras y riesgos graves. La democracia es desordenada; X (Twitter) se acusa a menudo de no hacer lo suficiente para frustrar los trolls, pero pocos de nosotros anhelamos un regreso a la monarquía o un monopolio de medios corporativos. La innovación que descentraliza masivamente el poder puede parecer espantosa al principio. Pero todavía está en el corazón de la democracia y la modernización. Para maximizar la utilidad pública y minimizar el peligro, debemos proceder con prudencia con los sistemas abiertos, especialmente cuando implican seguridad pública o peculio de la familia. Nuestro objetivo debería ser blindar, no sofocar, el sistema hendido de finanzas emergente. Para aportar beneficios a millones de personas, deberíamos apoyar su brinco de la proverbial conexión telefónica a la lado ancha. Los gobiernos pueden ayudar insistiendo en estándares estrictos de protección del consumidor, fondos ilícitos y estabilidad financiera. A lo prolongado de la historia, los sistemas abiertos han aportado enormes beneficios a aquellos que los adoptan. Al establecer reglas claras y duras que garanticen una innovación responsable, los gobiernos pueden ayudar a asegurar que la cambio abierta de las finanzas tenga un brillante futuro.

Source link