La muerte de Sinwar genera esperanzas de paz en Gaza. ¿Es suficiente?
La muerte del líder de Hamás, Yahya Sinwar, autor intelectual del ataque del 7 de octubre contra Israel que condujo a una guerra de más de un año en Gaza, sacudió la región como un terremoto.
La pregunta ahora es si su muerte podría facilitar el acuerdo de alto el fuego y libre de rehenes en Gaza que la administración Biden ha estado promoviendo durante meses. Y más aún, revivir el plan regional que se está considerando antes de la guerra, incluida la normalización saudita-israelí y un camino hacia un Estado palestino.
Por qué escribimos esto
Después de un angustioso año de guerra en Gaza y Medio Oriente, la muerte del líder de Hamás, Yahya Sinwar, ha reavivado las esperanzas de un gran plan liderado por Estados Unidos para llevar a la región hacia una era más pacífica. Pero todavía quedan muchos obstáculos, israelíes y palestinos.
Casi de inmediato, el presidente Joe Biden expresó su esperanza de que la eliminación del obstáculo de Sinwar impulsara los esfuerzos de paz. De hecho, varios diplomáticos árabes del Golfo parecieron el viernes subirse al tren de las «oportunidades» de Biden, viendo una posibilidad de avanzar en el plan que había estado estancado durante meses e incluso de evitar una guerra entre Israel e Irán.
Sin embargo, abundan las palabras de cautela y algunos se preguntan si el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, está dispuesto a subordinar sus consideraciones políticas internas.
«Esta debería ser una oportunidad para avanzar en la iniciativa Biden, que prevé una resolución de cuestiones regionales de larga data», afirma Nimrod Novik, ex funcionario del gobierno israelí. «Pero el corcho de todo esto es Gaza, y si no se quita el corcho de Gaza, no se puede llegar al resto».
Hace poco más de un año, la administración Biden estaba presionando a sus socios de Medio Oriente para que avanzaran en un plan transformador para la región que incluye la normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita y un camino definitivo hacia un Estado palestino.
Luego, el líder de Hamás, Yahya Sinwar, lanzó el ataque sorpresa del 7 de octubre contra Israel; una de sus motivaciones era anular un plan de paz estadounidense que parecía cada vez más inminente.
Siguió una guerra devastadora en Gaza y una expansión del conflicto hacia Hezbollah en el Líbano y hacia Irán.
Por qué escribimos esto
Después de un angustioso año de guerra en Gaza y Medio Oriente, la muerte del líder de Hamás, Yahya Sinwar, ha reavivado las esperanzas de un gran plan liderado por Estados Unidos para llevar a la región hacia una era más pacífica. Pero todavía quedan muchos obstáculos, israelíes y palestinos.
Ahora Sinwar ha vuelto a sacudir la región como un terremoto, esta vez con su muerte en un tiroteo el miércoles con soldados israelíes que patrullaban en Gaza.
La pregunta ahora es si la muerte cerebral del 7 de octubre podría facilitar el acuerdo de alto el fuego y libre de rehenes en Gaza que la administración Biden ha estado promoviendo durante meses, e incluso restablecer el gran plan regional.
Para muchos expertos, la respuesta depende en gran medida de sortear tanto los ambiciosos objetivos bélicos israelíes como las divisiones internas palestinas.
Casi de inmediato, el jueves, el presidente Joe Biden expresó su esperanza de que la eliminación del obstáculo de Sinwar impulsaría los esfuerzos de paz.
«Ahora existe la oportunidad de un ‘día después’ en Gaza sin Hamás en el poder, y de una solución política que proporcione un futuro mejor para israelíes y palestinos por igual», dijo Biden en un comunicado.
De hecho, varios diplomáticos árabes del Golfo parecieron el viernes subirse al tren de las «oportunidades» de Biden, viendo una posibilidad de avanzar en el plan que había estado estancado durante meses e incluso de evitar una guerra entre Israel e Irán.
Pero la evaluación optimista del presidente probablemente sea prematura, dicen muchos analistas regionales y expertos diplomáticos. En todo caso, añaden algunos, es probable que la muerte de Sinwar conduzca a un período de reorganización de Hamas, al tiempo que podría envalentonar a Israel de maneras que retrasarían aún más cualquier resolución.
«Cualquier avance en los planes de los estados árabes depende en gran medida de que la política de Israel avance», dice Hesham Alghannam, politólogo saudí y académico no residente en el Centro Carnegie para Oriente Medio.
«Si Israel ve esto como una oportunidad para promover sus objetivos y continuar su agresión a Gaza sin concesiones, como lo ha hecho en el pasado, obstaculizará los esfuerzos del Estado árabe del Golfo».
«Hubo dos tomadores de decisiones preeminentes en este conflicto», el Sr. Sinwar y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, «y no creo que la desaparición de uno signifique que las medidas necesarias para poner fin a esta guerra se den más rápido», dice Aaron David Miller, diplomático de larga data en Medio Oriente.
No se trata sólo de acordar un alto el fuego y liberar a los rehenes, dice Miller, quien ha servido en administraciones tanto demócratas como republicanas. «Estas cosas obligan a formular preguntas de importancia crítica que no serán respondidas fácilmente».
Entre ellas: ¿Qué autoridades de seguridad existirán en la Gaza de posguerra que garanticen que no resurgirá Hamás? ¿Qué papel tendrá la Autoridad Palestina? ¿Habrá botas de los países árabes sobre el terreno?
¿Un movimiento, pero no un final?
Para Miller, la sugerencia de Biden de que la destitución de Sinwar abre una ventana para resolver el conflicto pone de relieve una vez más la cuestión del momento oportuno.
«El reloj de Hamás y el reloj de Netanyahu no corren tan rápido como el de la administración Biden, y no es realista pensar que la muerte de Sinwar hizo algo para sincronizar estos relojes», afirma.
«Esta es una cuestión moral y una cuestión de legado para un presidente que esperaba resolver esto antes de dejar el cargo», señala Miller, ahora investigador principal en política exterior estadounidense en el Carnegie Endowment for International Peace. «Esto es muy diferente de las consideraciones que motivan los próximos pasos de Netanyahu o de una organización que se toma tiempo para considerar su futuro».
La muerte de un actor clave cuyo objetivo principal era la destrucción de Israel cambiará el curso del conflicto, dicen otros, pero de manera no concluyente.
«Sí, esto presenta una oportunidad para el cambio… pero en el mejor de los casos será un cambio a una fase diferente en la Franja de Gaza», dice Seth Jones, presidente del Departamento de Defensa y Seguridad en el Centro de Estrategias. y Estudios Internacionales en Washington. «Esto no acaba con nada.»
La «oportunidad» que ve es que los israelíes, específicamente Netanyahu, «entren en una fase que sea más diplomática y comiencen a abordar estas importantes cuestiones de gobernanza y seguridad que se ciernen sobre Gaza».
Algunos con conocimiento de la política estadounidense e israelí coinciden en que el momento presenta una oportunidad, pero dudan de que Netanyahu esté dispuesto a subordinar sus consideraciones políticas internas para aprovecharla.
«Esta debería ser una oportunidad para avanzar en la iniciativa Biden, que prevé una resolución de cuestiones regionales de larga data», dice Nimrod Novik, ex funcionario del gobierno israelí y miembro del Foro de Política de Israel en Washington.
«Pero el corcho de todo esto es Gaza», dice, «y si no quitas el corcho de Gaza no podrás llegar al resto». Pero dice que eso implicaría hacer cosas en Gaza -incluida una ayuda humanitaria mucho más amplia y algún papel para la autoridad palestina- que no podrían estar de acuerdo con parte del gobierno de Netanyahu.
«Desafortunadamente, para Netanyahu su coalición es más valiosa que incluso recuperar a los rehenes», dice.
Y nada sugiere un deseo en la coalición gubernamental de avanzar con los estadounidenses.
Bezalel Smotrich, un ministro del gabinete de extrema derecha, publicó en la plataforma de redes sociales X poco después de que se confirmara la muerte de Sinwar que «escucha las conversaciones en el extranjero sobre ‘una oportunidad para poner fin a la guerra’, de aquellos que intentaron presionarnos para que detuviéramos la guerra. hace mucho tiempo y nos impidió entrar en Rafah».
«Si ahora aspiran a un acuerdo de rendición en el que Israel arme los logros de la guerra que se compraron con mucha sangre, les digo que se olviden de eso», escribió en el post.
Lograr un encuentro de mentes
Aún así, algunos analistas israelíes esperan que el gobierno pueda ir más allá de sus miembros más extremistas para aprovechar el momento.
Shimrit Meir, quien asesoró al ex primer ministro israelí Naftali Bennett, se encuentra entre quienes también alentaron al gobierno de Netanyahu a aprovechar la brecha en el liderazgo de Hamás.
«Sinwar era un símbolo del líder de facto del movimiento nacional palestino. Era el tipo de líder que se ve una vez en una generación, el hecho de que fue a permitir una reorganización de los periódicos», dijo al podcast israelí «Unholy».
Mientras tanto, los estados árabes del Golfo impulsaban el viernes el plan del día después no sólo como un trampolín para la guerra entre Israel y Hamás, sino como una clave para aliviar las tensiones regionales.
«El asesinato de Sinwar nos da impulso. No hay entrenadores de Hamás que nos obstaculicen», afirma un diplomático árabe del Golfo que no estaba autorizado a hablar con la prensa. «Pero la pelota está ahora en el tejado de Netanyahu.
«Los principales componentes del plan del día después para Gaza han sido acordados por nosotros, los Estados del Golfo, la UE y los estadounidenses», dijo el diplomático. «Entidad tecnocrática de la Autoridad Palestina, sin Hamás en el gobierno, reconstrucción financiada por el Golfo y garantías de seguridad para Israel.»
Aunque los estados árabes han estado manteniendo conversaciones de alto nivel con Israel sobre la iniciativa durante meses, «hemos recibido mensajes contradictorios del gobierno israelí sobre si Israel apoya el plan o lo ignora por completo», añadió el diplomático.
Esa evaluación no tiene en cuenta la indecisión y el desacuerdo actuales entre los palestinos clave sobre cómo avanzar.
Si bien los cinco principales estados árabes involucrados (Jordania, Egipto, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar) son unánimes sobre el plan, las luchas internas entre las facciones palestinas han obstaculizado las conversaciones finales sobre cualquier nueva entidad gobernante palestina.
«El panorama político interno palestino, marcado por el faccionalismo y las luchas internas, constituye un obstáculo importante», dice el Dr. Alghannam, el analista saudí.
«Estas divisiones no sólo complican los acuerdos inmediatos de gobernanza y seguridad de la posguerra, sino que también obstaculizan el objetivo más amplio de crear un Estado o entidad administrativa palestina sostenible y unificada», afirma.
La mayoría de los expertos consideran que Israel continúa con sus operaciones militares en Gaza y contra Hezbollah en el Líbano a pesar de lo mucho que Estados Unidos promueve el momento como una salida a la guerra.
Pero si Netanyahu decide pasar, al menos parcialmente, a una fase más diplomática, necesitará el apoyo de los estadounidenses para seguir adelante, dice el Dr. Jones del CSIS. «Los israelíes continuarán sus operaciones allí donde vean en riesgo su seguridad, sin importar lo que diga Washington».
«Pero donde los israelíes necesitarán ayuda es en el punto donde [Mr. Netanyahu] «Decide que está listo para pensar en lo que sigue en Gaza», dice. «Aún no está claro cuándo estará listo para abordar esas cuestiones más amplias».
La corresponsal especial Dina Kraft contribuyó desde Tel Aviv y la colaboradora especial Fatima AbdulKarim contribuyó desde Ramallah.
Related Posts
10 cosas que hacen las mujeres cuando te aman de verdad
Trump se defiende después de que Harris le pregunta si está «agotado»
