La Alianza EcoSalud de Peter Daszak obtiene casi 40 millones de dólares en financiación del Pentágono y ciencia militarizada sobre la pandemia – Independent Science News

por Sam Husseini

«Las pandemias son como ataques terroristas: sabemos aproximadamente dónde se originan y quién es el responsable de ellas, pero no sabemos exactamente cuándo ocurrirá la próxima. Es necesario tratarlos de la misma manera: identificando todas las fuentes posibles y desmantelándolas antes de la próxima pandemia”.

Esta declaración fue escrita en New York Times a principios de este año por Peter Daszak. Daszak es el presidente de la EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro con sede en Nueva York cuyo enfoque declarado es la prevención de pandemias. Pero resulta que la EcoHealth Alliance está en el centro mismo de la pandemia de COVID-19 en muchos sentidos.

Representar la pandemia en términos tan militarizados es, para Daszak, algo común. En una conferencia en línea el 7 de octubre organizada por la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de ColumbiaDaszak presentó una diapositiva titulada «El discurso actual de Donald Rumsfeld»:

“Hay cosas conocidas; Hay cosas que sabemos que sabemos. Hay incógnitas conocidas; es decir, hay cosas que sabemos y que no sabemos. Pero también hay incógnitas desconocidas: hay cosas que no sabemos y que no sabemos». (Esta cita de Rumsfeld es en realidad de una conferencia de prensa)

En el debate online posterior, Daszak destacó los paralelismos entre su propia cruzada y la de Rumsfeld, ya que, según Daszak, el «potencial de ataques desconocidos» es «el mismo para los virus».

Luego, Daszak procedió con un discurso no demasiado sutil por más de mil millones de dólares. Este dinero apoyará su incipiente proyecto de vigilancia y caza de virus, el Proyecto Global Virome. – «proyecto factible», aseguró a los observadores – teniendo en cuenta el coste de la pandemia para los gobiernos y las distintas industrias.

El profesor de la Universidad de Columbia, Jeffrey Sachs, también apareció en el vídeo.. Sachs es ex asesor especial de la ONU, ex director del Proyecto Aldeas del Milenio y recientemente fue nombrado presidente de la recién formada Comisión EAT de Lancet sobre la pandemia.. En septiembre, la comisión Sachs nombró a Daszak presidente de su comité. sobre el origen de la pandemia. Daszak también forma parte del comité de la OMS para investigar el origen de la pandemia. Es el único individuo en ambos comités.

Sin embargo, estas posiciones de liderazgo no son la única razón por la que Peter Daszak es una figura tan central en la pandemia de COVID-19. Su nombramiento sorprendió a muchos. de aquellos que saben que la EcoHealth Alliance de Daszak ha financiado la investigación del coronavirus en murciélagos, incluida la recolección de virus, en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) y, por lo tanto, ellos mismos podrían estar directamente implicados en el brote.

Por su parte, Daszak fue despedido varias veces. la idea de que la pandemia puede tener su origen en el laboratorio. De hecho, una reciente FOIA del grupo de transparencia US Right To Know reveló que Peter Daszak redactó una carta influyente con muchos autores publicado el 18 de febrero en The Lancet. Esa carta desestimó la hipótesis del origen del laboratorio como una «teoría de la conspiración». Se reveló que Daszak había orquestado la carta para «evitar la apariencia de una declaración política».

Sachs, por su parte, pareció sorprendido por la representación de Rumsfeld por parte de Daszak, pero Daszak lo tranquilizó. “¡Es una cita increíble! Y sí, es Donald Rumsfeld, Jeff, y sé que es republicano, pero… ¡qué genio!

Siguiendo el rastro del dinero de EcoHealth Alliance hasta el Pentágono

La recolección de virus peligrosos se suele justificar como una actividad preventiva y defensiva, para adelantarnos a lo que la «Naturaleza» o «Los Terroristas» nos puedan deparar. Pero por su naturaleza, esta obra es de «doble uso». La «biodefensa» es a menudo tan fácilmente una guerra biológica como son idénticos los productos de biodefensa y de guerra biológica. Se trata simplemente de cuáles son los objetivos declarados.

Esto se reconoce abiertamente [See below] por científicos asociados con EcoHealth Alliance cuando hablan de supuestos programas en otros países, como Irak.

Durante gran parte de este año, la EcoHealth Alliance de Daszak obtuvo mucha cobertura mediática comprensiva después de que su subvención de cinco años de los NIH por 3,7 millones de dólares fuera prematuramente cortada cuando la administración Trump se enteró de que EcoHealth Alliance financiaba la investigación del coronavirus de murciélagos en WIV.

El recorte temporal fue ampliamente descrito en los principales medios de comunicación. como Trump que socava la noble lucha de la Alianza EcoSalud contra las pandemias. El NIH revocó la rescisión a finales de agosto e incluso la aumentó a 7,5 millones de dólares.. Pero entre las afirmaciones y contrademandas se pasó completamente por alto que muchos más fondos para la EcoHealth Alliance provienen del Pentágono que de los NIH.

Para ser estrictamente justos con los medios, la Alianza EcoSalud de Daszak oculta su financiación del Pentágono. En su sitio web, EcoHealth Alliance afirma que «Una copia del Manual de gestión de subvenciones de la EHA está disponible previa solicitud al director financiero de la EHA en finanzas (at) ecohealthalliance.org». Pero un correo electrónico a esa dirección y a varias otras, incluido Peter Daszak, solicitando ese Manual, así como otra información financiera, no fue devuelto. Tampoco fueron mensajes de voz repetidos.

Enterrado sólo bajo su «Política de Privacidad», En una sección titulada «Política de EcoHealth Alliance sobre conflictos de intereses en la investigación», EcoHealth Alliance reconoce que «recibió varias subvenciones de agencias federales, incluido el Instituto Nacional de Salud, la Fundación Nacional de Ciencias, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos». ?, y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y el Departamento de Defensa».

Incluso esta lista es engañosa. Oculta que sus dos mayores financistas son el Pentágono y el Departamento de Estado (USAID); mientras que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos, que asciende a unos minúsculos 74.487 dólares, está por delante de cualquiera de los dos.

Una investigación meticulosa de las bases de datos del gobierno de EE. UU. muestra que la financiación del Pentágono para la EcoHealth Alliance de 2013 a 2020, incluidos contratos, subvenciones y subcontratos, fue ligeramente menor. $39 millones. La mayor parte, 34,6 millones de dólares, provino de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA), que es una rama del Departamento de Defensa que afirma tener la tarea de «combatir y disuadir las armas de destrucción masiva y las redes de amenazas improvisadas».

La mayor parte del dinero que le quedó a EHA provino de USAID (Departamento de Estado), que incluye al menos $64.700.000 (1). Por lo tanto, estas dos fuentes se suman $103 millones. (Ver figura).

Otros 20 millones de dólares provinieron de Salud y Servicios Humanos (13 millones de dólares, que incluyen los Institutos Nacionales de Salud y los Centros para el Control de Enfermedades), la Fundación Nacional de Ciencias (2,6 millones de dólares), el Departamento de Seguridad Nacional (2,3 millones de dólares), el Departamento de Comercio (1,2 millones de dólares). ), Departamento de Agricultura ($0,6 millones) y Departamento del Interior ($0,3 millones). Así, la financiación total del gobierno estadounidense para la EHA hasta la fecha es de 123 millones de dólares, de los cuales aproximadamente un tercio proviene directamente del Pentágono. El desglose completo de la financiación está disponible aquí y se resume por año, fuente y tipo, en formato de hoja de cálculo..

Las versiones en PDF de esta hoja de cálculo están disponibles para descargar. El resumen está aquí y todas las subvenciones y contratos federales están aquí.

Más conexiones militares

Los vínculos militares de EcoHealth Alliance no se limitan al dinero y la mentalidad. Un «consultor de políticas» notable de EcoHealth Alliance es David Franz. Franz es un ex comandante de Fort Detrick, que es la principal instalación de biodefensa y guerra biológica del gobierno de Estados Unidos.

David Franz formó parte de la UNSCOM que inspeccionó Irak en busca de supuestas armas biológicas, aquellas que el gobierno y los medios de comunicación de Estados Unidos llamaban constantemente armas de destrucción masiva o armas de destrucción masiva. Franz era uno de los que deseaba afirmar, al menos cuando se hablaba de supuestos programas iraquíes, que «en biología… todo tiene un doble uso: la gente, las instalaciones y el equipo». (NPR, 14 de mayo de 2003; enlace ya no está disponible).

Precisamente este año Franz escribió un artículo con un ex. New York Times periodista Judith Miller, cuyas historias sobre las armas de destrucción masiva iraquíes contribuyeron en gran medida a desinformar al público estadounidense sobre los argumentos a favor de la invasión de Irak en 2003. Su artículo conjunto, “A Fallo de bioseguridad: el principal laboratorio de Estados Unidos para combatir enfermedades infecciosas se ha convertido en un remanso del Pentágono”, insta a obtener más fondos para Fort Detrick.

Miller y Franz son socios desde hace mucho tiempo. Miller escribió el libro. microbiosliberado en medio de los ataques de bandera falsa con ántrax de 2001, que cita repetidamente a Franz. Luego, Miller recibió una carta falsa con un polvo blanco inofensivo, lo que aumentó su prominencia.

Franz continuó promocionando la existencia de armas de destrucción masiva iraquíes incluso después de la invasión de Irak. Mientras ella todavía estaba con el VecesMiller lo citó en un artículo «Analistas estadounidenses vinculan los laboratorios iraquíes con las armas microbianas».” el 21 de mayo de 2003, impulsando la teoría de que Irak tenía unidades móviles de armas biológicas de destrucción masiva. (Esta teoría ha sido refutada por el científico británico Dr. David Kelly, quien moriría, aparentemente por suicidio, poco después).

De todo esto surgen cuatro ideas significativas. En primer lugar, aunque se llama EkoHealth Alliance, Peter Daszak trabaja estrechamente con los militares sin ánimo de lucro. En segundo lugar, la Alianza EkoHealth intenta ocultar estas conexiones militares. En tercer lugar, a través de un lenguaje y analogías militaristas, Daszak y sus colegas promueven lo que a menudo se llama, e incluso de manera algo eufemística, una agenda en curso conocida como «securitización».«. En este caso se trata de la titulización de enfermedades infecciosas y de la salud pública mundial. Es decir, sostienen que las pandemias constituyen una amenaza vasta y existencial. Minimizan los riesgos muy reales asociados con su trabajo y lo venden como una solución de mil millones de dólares. La cuarta idea es que el propio Daszak, como padrino del Proyecto Global Virome, debería beneficiarse de la probable liberación de fondos públicos.

Expresiones de gratitud

Gracias a James Baratta y Mariamne Everett por investigar las fuentes de financiación.

Nota

1. La cifra de la financiación de USAID de la EHA se obtuvo de la Universidad de California en Davis, un importante receptor de fondos de PREDICT, y la EHA fue un importante subdonante de Davis. Confirmó que la financiación de la EHA de PREDICT ascendió a $64,722,669 (PREDICT-1: 2009 a 2014). : $19,943,214 PREDICT-2: 2014 al presente (2020) $44,779,455)

Sam Husseini es un periodista independiente..

Nota del editor. Agradecemos comentarios e información sobre el tema de este artículo. Sin embargo, tenga en cuenta que la función «responder» en la sección de comentarios no funciona para personas sin acceso de alto nivel al sitio web. Hay dos posibles soluciones para los lectores que quieran responder a comentarios específicos:
1) Ingrese su comentario pero nombre el comentarista al que está respondiendo (si es necesario con la fecha de su comentario). O,
2) Envía tu comentario al editor: [email protected] y lo publicaré como respuesta. Asegúrate de decir también quién o qué estás respondiendo.

Si este artículo te resultó útil, considera compartirlo con tus redes.