de Sam Husseini «Las pandemias son como los ataques terroristas: sabemos aproximadamente dónde se originan y cuáles son los responsables, pero no sabemos exactamente cuándo pasará lo próximo. Se deben ejecutar de la misma forma: identificando todas las fuentes posibles y desmantelando -las antaño de las próximas huelgas de pandemia». Esta confesión fue escrita en el New York Times a principios de ese año por Peter Daszak. Daszak es el presidente durante mucho tiempo de EcoHealth Alliance, una ordenamiento sin actitud de beneficio con sede en Nueva York que se dice que es la prevención de pandemias. Pero resulta que el EcoHealth Alliance se encuentra en el centro de la pandemia COVID-19 de muchas formas. Representar a la pandemia en términos tan militarizados es, para Daszak, un circunstancia popular. En un octubre. 7 charla online organizada por la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Columbia, Daszak presentó una diapositiva titulada «Discurso Presciente de Donald Rumsfeld.»: «Hay conocidos; hay cosas que sabemos que sabemos. ha incógnitas conocidas; es afirmar, hay cosas que sabemos que no sabemos. Pero todavía hay incógnitas desconocidas: hay cosas que no sabemos». (Esta cita de Rumsfeld es de hecho de una conferencia de prensa) El Pentágono (Crédito al Smithsonian) En la discusión online posterior, Daszak enfatizó los paralelismos entre su propia cruzada y la de Rumsfeld, ya que , según Daszak, el «potencial de ataques desconocidos» es «lo mismo para los virus». Daszak procedió posteriormente con un tono poco sutil por más de mil millones de dólares. Este mosca apoyaría un esquema sede de caza y vigilancia de virus, el General Virome Project, un «esquema factible», aseguró a los observadores, donado el coste de la pandemia para los gobiernos y diversas industrias. Asimismo estaba en el vídeo el profesor de la Universidad de Columbia Jeffrey Sachs. Sachs es un antiguo asesor exclusivo de la ONU, el antiguo presidente del Tesina Millennium Villages y recientemente fue conocido presidente de la recién creada Comisión Lancet EAT sobre la pandemia. En septiembre, la comisión de Sachs nombró a Daszak para dirigir su comité sobre los orígenes de la pandemia. Daszak todavía forma parte del comité de la OMS para investigar el origen de la pandemia. Es la única persona en ambas comisiones. Sin retención, estas posiciones de liderazgo no son la única razón por la que Peter Daszak es una figura tan central en la pandemia de la COVID-19. Su elección consternó a muchos de los que son conscientes de que la EcoHealth Alliance de Daszak financió la investigación del coronavirus de murciélagos, incluida la recogida de virus, en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) y, luego, podrían estar directamente implicados en el brote. Por su parte, Daszak rechazó repetidamente la idea de que la pandemia podría tener un origen de laboratorio. De hecho, una fresco FOIA del agrupación de transparencia US Right To Know reveló que Peter Daszak redactó una influyente carta de varios autores publicada el 18 de febrero en The Lancet. Esta carta rechazó la hipótesis del origen del laboratorio como «teoría de la conspiración». Se reveló que Daszak orquestó la carta para «evitar la aparición de una confesión política». Sachs, por su parte, parecía sorprendido por la representación de Rumsfeld de Daszak, pero Daszak le tranquilizó. «¡Es una cita fantástica! Y sí, son Donald Rumsfeld, Jeff, y sé que es republicano, pero… ¡qué talante!» Seguir el rastrillo de mosca de la Alianza Ecosalud hasta el Pentágono La recogida de virus peligrosos normalmente se justifica como una actividad preventiva y defensiva, adelantándose a lo que «Naturaleza» o «Los terroristas» nos pueden exhalar. Pero por su naturaleza, esta obra es de «doble uso». La «biodefensa» es a menudo una conflicto biológica con la misma facilidad, ya que la biodefensa y los productos de la conflicto biológica son idénticos. Simplemente es cuestión de cuáles son los objetivos propuestos. Esto se reconoce abiertamente [See below] por científicos asociados a EcoHealth Alliance cuando hablan de supuestos programas en otros condados, como Irak. Durante gran parte de este año, el EcoHealth Alliance de Daszak obtuvo una gran cobertura mediática simpática posteriormente de que su subvención de cinco primaveras NIH de 3,7 millones de dólares se recortó prematuramente cuando la dependencia de Trump supo que EcoHealth Alliance financió la investigación del coronavirus de vampiro en el WIV. El recortadura temporal se describió ampliamente en los principales medios de comunicación como Trump socavando la extraordinario lucha de EcoHealth Alliance contra las pandemias. El NIH revirtió la terminación a finales de agosto, e incluso aumentó hasta los 7,5 millones de dólares. Pero se pasó por detención entre las reclamaciones y las reconvenciones fue que la financiación de EcoHealth Alliance proviene del Pentágono que de los NIH. Por ser estrictamente acordado con los medios, la Alianza Ecosalud de Daszak ensombrecía la financiación del Pentágono. En su sitio web EcoHealth Alliance afirma que «Una copia del Manual de diligencia de subvenciones de la EHA está adecuado a petición al director financiero de la EHA en finanzas (a) ecohealthalliance.org». Pero no se devolvió un correo electrónico a esa dirección ya numerosos otros, incluido el de Peter Daszak, que solicitaba este manual, así como otra información financiera. Siquiera eran mensajes de voz repetidos. Sólo enterrado bajo su «Política de privacidad», bajo una sección titulada «Política de la Alianza Ecosalud en lo que se refiere a los conflictos de interés en la investigación», la Alianza Ecosalud reconoce que es «el destinatario de varios premios de subvenciones de agencias federales, como el Instituto Franquista de Sanidad, el National Science Foundation, US Fish and Wildlife Service, y la Agencia de EE.UU. para el Crecimiento Internacional y el Área de Defensa». Incluso ese lista es engañoso. Oscurecía que sus dos principales financiadores son el Pentágono y el Área de Estado (USAID); mientras que el Servicio de Pescado y Vida Silvestre de Estados Unidos, que supone un minúsculo 74.487 dólares, llega antaño. Una investigación meticulosa de las bases de datos del gobierno estadounidense revela que la financiación del Pentágono para EcoHealth Alliance de 2013 a 2020, incluidos los contratos, las subvenciones y los subcontratos, fue poco menos de 39 millones de dólares. La mayoría, 34,6 millones de dólares, provenían de la Agencia de Reducción de la Amenaza de Defensa (DTRA), que es una rama del DOD que afirma tener el encargo de «contrarrestar y disuadir a las armas de destrucción masiva» y las redes de amenazas improvisadas». La mayoría del mosca restante en EHA provenía del USAID (Área de Estado), como insignificante de 64.700.000 dólares (1). Estas dos fuentes suman más de 103 millones de dólares. (Véase la figura). Sumario de las subvenciones y contratos de la EHA. Tenga en cuenta que esta guarismo no cuenta los subcontratos, por lo que subestima la contribución del USAID, véase la nota a pie de página (1) a continuación (Crédito: James Baratta y Mariamne Everett) Otros 20 millones de dólares vinieron de Sanidad y Servicios Humanos (13 millones de dólares, que incluye a los Institutos Nacionales de Sanidad y Centros). para el control de enfermedades), National Science Foundation (2,6 millones de dólares), Área de Seguridad Franquista (2,3 millones de dólares), Área de Comercio (1,2 millones de dólares), Área de Agricultura (0 ,6 millones de dólares) y Área del Interior (0,3 millones de dólares). Por consiguiente, la financiación total del gobierno de EE.UU. para EHA hasta ahora es de 123 millones de dólares, aproximadamente un tercio de los cuales proviene directamente del Pentágono. El desglose completo de la financiación está adecuado aquí y se resume por año, fuente y tipos, en formato de hoja de cálculo. Se pueden descargar versiones en PDF de esta hoja de cálculo. El extracto está aquí y todas las subvenciones y contratos federales aquí. Más conexiones militares Los vínculos militares del EcoHealth Alliance no se limitan al mosca y la mentalidad. Un «asesor político» destacado de EcoHealth Alliance es David Franz. Franz es el antiguo comandante de Fort Detrick, que es la principal instalación de bioguerra/biodefensa del gobierno de EE.UU. David Franz formó parte del UNSCOM que inspeccionó Irak por presuntas armas biológicas, lo que el gobierno de EE.UU. y los medios de comunicación denominaron constantemente armas de destrucción masiva o armas de destrucción masiva. Franz ha sido uno de quienes desean afirmar, al menos cuando se acento de supuestos programas iraquíes, que «en biología… todo es de uso dual: la concurrencia, las instalaciones y el equipo». (NPR, 14 de mayo de 2003; el enlace ya no está adecuado). Ese mismo año Franz escribió un artículo con la antigua periodista del New York Times Judith Miller, cuyas historias sobre armas de destrucción masiva iraquíes hicieron mucho para desinformar al notorio estadounidense sobre el caso de la invasión del Irak en el 2003. Su artículo conjunto, «Un decisión de bioseguridad: el laboratorio esencia de Estados Unidos para disputar contra las enfermedades infecciosas se ha convertido en un ruidos del Pentágono», pide más financiación para Fort Detrick. Miller y Franz son socios desde hace mucho tiempo. Miller coescribió el obra Germs, publicado en medio de los ataques de carbunclo de bandera falsa del 2001, que cita repetidamente a Franz. Miller en ese momento recibió una carta engañosa con un polvo blanco inofensivo, aumentando su protagonismo. Franz siguió promocionando la existencia de armas de destrucción masiva iraquíes incluso posteriormente de la invasión de Irak. Mientras aún estaba con Times, Miller le citó en una historia «Los analistas de EEUU vinculan los laboratorios de Irak a las armas germinales» el 21 de mayo de 2003 impulsando la teoría de que Irak tenía unidades móviles de ADM biológicas. (Esta teoría fue desmentida por el estudiado britano Dr. David Kelly, que moriría, aparentemente por suicidio, poco posteriormente.) De todo esto surgen cuatro ideas significativas. En primer circunstancia, aunque se lumbre EcoHealth Alliance, Peter Daszak y su ordenamiento sin actitud de beneficio trabajan estrechamente con el ejército. En segundo circunstancia, el EcoHealth Alliance intenta ocultar estas conexiones militares. En tercer circunstancia, a través del habla militarista y las analogías, Daszak y sus colegas promueven lo que a menudo se conoce como, e incluso de forma poco eufemística, una memorándum en curso conocida como «securitización». En este caso, se manejo de la securitización de enfermedades infecciosas y de la lozanía pública mundial. Es afirmar, argumentan que las pandemias constituyen una enorme y existencial amenaza. Minimizan los riesgos reales asociados a su trabajo y lo venden como una alternativa de mil millones de dólares. La cuarta visión es que el propio Daszak, como padrino del esquema General Virome, se beneficiará del probable pago de fondos públicos. Agradecimientos Gracias a James Baratta y Mariamne Everett por investigar las fuentes de financiación. Nota a pie de página La guarismo de la financiación del USAID de la EHA se obtuvo de la Universidad de California en Davis, un importante beneficiario de fondos PREDICT, que la EHA ha sido un subconcesionario importante de Davis, confirmó que la financiación de la EHA de PREDICT ascendió a 64.722.669 dólares (PREDICT-1: 2009 a 2014: 19.943.214 $; PREDICT-2: 2014 hasta la presente (2020) 44.779.455 $) Sam Hus un periodista independiente. Nota del editor. Agradecemos comentarios e información sobre el tema de este artículo. Sin retención, tenga en cuenta que la función de «respuesta» en la sección de comentarios no funciona para personas sin entrada de detención nivel al sitio web. Hay dos soluciones posibles para los lectores que quieran objetar a comentarios específicos: 1) Introduzca su comentario pero nombre al comentarista al que está respondiendo (si es necesario con la plazo de su comentario). O, 2) Envíe su comentario al editor: [email protected] y lo publicarán como respuesta. Asegúrese de afirmar quién/qué avala todavía. Si este artículo le ha sido útil, piense en compartirlo con sus redes.

Source link