La agricultura sigue fuera del plan de comercio de emisiones de Nueva Zelanda – Respuesta de un experto

El gobierno de coalición ha anunciado que los gases de efecto invernadero procedentes de la agricultura no estarán cubiertos por el Sistema de Comercio de Emisiones (ETS) del país el próximo año.

El Gabinete también suspenderá a partir de hoy la asociación de acción climática del sector primario He Waka Eke Noa y, en su lugar, desarrollará un nuevo «Grupo del Sector de Pastizales». El anuncio de hoy también incluyó una mayor inversión en tecnologías para reducir las emisiones agrícolas.

El SMC pidió a expertos que comentaran la noticia.

Dr. Sebastian Gehricke, Director, Grupo de Financiamiento de Clima y Energía; Ōtākou Whakaihu Waka, profesor titular de Finanzas, Universidad de Otago, comenta:

“La agricultura, que representa aproximadamente la mitad de nuestras emisiones nacionales, nunca ha sido incluida en el ETS, por lo que en realidad esto es sólo una pausa en los planes para fijar el precio de las emisiones agrícolas. Se pretendía que estos tuvieran un precio en su propio esquema o ingresaran al ETS para 2025. En realidad, lo que está sucediendo ahora es simplemente evitar la fijación de precios para estas emisiones.

«El Partido Nacional ha declarado anteriormente que el ETS es su única herramienta política para combatir el cambio climático, pero no permiten que sea esa herramienta, solucionando los problemas en el ETS. Además, si la mitad de nuestras emisiones permanecen fuera del RCDE y no tienen precio, ¿cómo puede esta herramienta tener un impacto en esas emisiones?

“He escuchado muchas veces la referencia a que las granjas de Nueva Zelanda son las más eficientes en carbono del mundo. La primera pregunta que uno debería hacerse para entender esto es, ¿de dónde vienen esos números? ¿Quién financió la investigación? Y si nos fijamos en las limitaciones de la investigación, ¿sacamos las mismas conclusiones? Aunque somos «uno de los países más eficientes en carbono», todavía estamos emitiendo grandes cantidades de gases de efecto invernadero como país.

«Si el gobierno quiere evitar que las granjas sean ‘cerradas’, un mecanismo más efectivo podría ser eliminar los bosques exóticos del ETS.

«Las propuestas de He Waka Eke Noa eran inadecuadas y estaban lejos de ser ambiciosas, por lo que su desestablecimiento tiene sentido, pero no lo es si no se deben poner precio a las emisiones agrícolas.

«Empezar de nuevo después de tantos años de retraso es absurdo.

“¿Es más I+D lo que necesitamos o cambios e incentivos reales? Esto parece centrarse fuertemente en tecnologías tecnocráticas no probadas, como la captura y almacenamiento de carbono en otros sectores. ¿Dónde está el apoyo a enfoques sostenibles y de alto valor como la agricultura regenerativa, la permacultura, la agricultura orgánica, etc.?

«¿Nos importa sólo el PIB? ¿O el bienestar y los resultados reales de los ciudadanos?».

Sin conflicto de intereses.

El Dr. Robyn Dynes, científico principal de AgResearch, comenta:

«El anuncio del Gobierno de que colaborará directamente con la industria pastoril en la cuestión del metano a través de su nuevo Grupo Sectorial de Pastos es positivo. A medida que se elaboran revisiones de los objetivos actuales de metano, los agricultores buscarán certeza sobre lo que se espera de ellos.

“Es crucial que cualquier regulación para reducir las emisiones de metano en las granjas sea viable y cuente con la aceptación de los agricultores, quienes deberán cumplirla e informar al respecto. La fijación de precios de las emisiones, como se propuso anteriormente, es un enfoque potencial. Pero si los agricultores no tienen acceso a herramientas efectivas y asequibles para reducir sus emisiones y no tienen más opción que reducir el número de existencias, esto tendrá impactos reales para las comunidades rurales de Nueva Zelanda y para el país en su conjunto. El secuestro de carbono es un camino potencial para compensar las emisiones de metano, pero existe un desafío continuo en torno a los datos y las formas rentables de medir y monitorear ese secuestro.

«También es bienvenida una mayor inversión por parte del gobierno en investigación y desarrollo, ya que sabemos que se están llevando a cabo algunas investigaciones muy prometedoras sobre genética baja en metano, vacunas y suplementos alimentarios reductores de metano, y pastoreo modificado/alternativo para reducir las emisiones del ganado. . Esta investigación requiere tiempo e inversión, pero en algunos casos una mayor financiación puede ayudar a acelerar la investigación y llevar los productos al mercado más rápidamente. Si bien los productos reductores de metano están ingresando al mercado en el extranjero, y productos como el 3-NOP de DSM han recibido la aprobación de la Autoridad de Protección Ambiental de Nueva Zelanda, todavía existe un desafío para diseñar productos que funcionen en nuestros sistemas de pastoreo basados ​​en pastos».

Sin conflicto de intereses.

Shaun Awatere (Ngāti Porou), líder de impacto de la investigación Kaihautū, Manaaki Whenua Landcare Research, comenta:

«En diciembre de 2015, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) celebró su 21ª convención sobre el cambio climático en París, lo que dio lugar a un acuerdo global para limitar el aumento de la temperatura media a 2°C por encima de los niveles preindustriales. Nueva Zelanda ratificó el Acuerdo de París en octubre de 2016 y presentó su contribución determinada a nivel nacional, describiendo planes para reducir las emisiones principalmente a través del Sistema de Comercio de Emisiones. El apoyo a la CMNUCC es un imperativo moral para garantizar la sostenibilidad ambiental, la equidad global, la justicia intergeneracional, el apoyo al bien común global y la protección de los derechos humanos. Sin embargo, la exclusión de los principales contaminadores, como la agroindustria, responsable del 49% de las emisiones de Nueva Zelanda, es una abrogación de las responsabilidades internacionales y el compromiso de Nueva Zelanda de reducir las emisiones.

«Además, los consumidores internacionales esperan que las empresas participen activamente en iniciativas de responsabilidad social corporativa (RSE) que se centren en la reducción de emisiones, como establecer y cumplir objetivos con base científica para reducir los gases de efecto invernadero. Al mismo tiempo, los consumidores esperan cada vez más transparencia sobre la huella de carbono de los productos, incluida información detallada sobre las emisiones generadas a lo largo de la cadena de suministro y el proceso de producción. Los consumidores también esperan que las marcas tomen la iniciativa en la promoción de cambios más amplios en la industria que respalden la reducción de emisiones y los objetivos de sostenibilidad. Al hacerlo, las empresas de Nueva Zelanda pueden aprovechar oportunidades al mejorar la lealtad y el atractivo de la marca, a medida que más consumidores internacionales prioricen la responsabilidad ambiental en sus decisiones de compra. Se trata de un enfoque esencial, especialmente dada la importancia de las empresas agrícolas para los mercados de exportación de Nueva Zelanda, como la leche, que representa alrededor del 23% de las exportaciones totales de Nueva Zelanda.

No se declara ningún conflicto de intereses.