Filipinas solicita ofertas porque planea comprar 40 aviones de combate para impulsar la defensa

FILIPINAS comenzaron a orar ofrece, ya que planea comprar 40 nuevos aviones de combate multifunción para reforzar su defensa territorial, según su jefe de Defensa.

Los postores deben proponer un paquete de financiamiento donde el pago pueda distribuirse, dijo el secretario de Defensa, Gilberto Eduardo C. Teodoro, Jr. en una sesión de presupuesto en la Cámara de Representantes el jueves.

No especificó qué modelos buscaba comprar Filipinas ni quiénes son los posibles postores.

El plazo para la adquisición tampoco quedó claro de inmediato, aunque dijo el gobierno busca comprarlo «lo antes posible».

El ejército está asignando hasta 400 mil millones de pesos para la adquisición de aviones militares, dijo Teodoro a los periodistas después de la audiencia sobre el presupuesto.

Filipinas, un aliado de defensa de la antigua potencia colonial de Estados Unidos, busca modernizar y fortalecer su inventario militar, y su fuerza aérea tiene pocos aviones de combate.

Teodoro dijo que el país necesitaba cazas polivalentes «más rápidos y letales» que sus FA-50 surcoreanos.

El gobierno está estudiando planes de financiación razonables para financiar su programa de modernización, incluida la explotación de préstamos sindicados de prestamistas privados, añadió.

«Mi instrucción es dividirlo en al menos el 60% de la vida útil del activo», dijo al Congreso. «La financiación debería ser tan larga que sea más digerible para la economía».

«Las adquisiciones que se decidan deben ser aquellas que puedan marcar una diferencia real», afirmó Teodoro. «Para los cazas polivalentes, creemos que una docena no supondrá ninguna diferencia».

Presidente Fernando Marcos, Jr. aprobó «Re-Horizon 3», un plan de adquisición de nuevas armas y equipos militares por valor de 1,89 billones de pesos (33,6 mil millones de dólares) para fortalecer su defensa.

Los legisladores filipinos han presionado para que se aumenten los presupuestos para las agencias de defensa en medio de las crecientes tensiones marítimas con China.

También el jueves, la Embajada de China en Manila dijo que presentó una protesta diplomática ante la Embajada de Japón en el país del Sudeste Asiático por los comentarios «irresponsables» hechos por su embajador sobre Sabina Shoal en el Mar de China Meridional.

En un comunicado, la embajada china dijo que los comentarios mostraban «ignorancia de los hechos y contenían acusaciones injustificadas contra China».

El embajador de Japón tuiteó el lunes un barco de la Guardia Costera china con las palabras «otro acontecimiento inaceptable alrededor de Sabina Shoal».

Filipinas ha acusado a China de arrojar corales muertos en Sabina Shoal, otra característica del Mar de China Meridional que ambos afirman, para cambiar su elevación y poder reclamar el área.

Los dos países han estado intercambiando culpas por las colisiones cerca del banco de arena, que fue un punto de partida para las misiones de reabastecimiento de Filipinas al Segundo Banco de Thomas. Ambos bancos están ubicados en la zona económica exclusiva de Filipinas.

REVISIÓN DEL TRATADO
El domingo, el grupo de trabajo del Mar de China Meridional de Manila acusó a barcos chinos cerca de Sabina Shoal de embestir y utilizar cañones de agua contra un barco pesquero filipino que transportaba alimentos, combustible y medicinas para los pescadores filipinos.

La Guardia Costera china dijo que el barco filipino «ignoró repetidas advertencias graves y se acercó y embistió deliberadamente» al barco policial chino, lo que provocó una colisión.

China reclama soberanía sobre casi todo el Mar de China Meridional, incluidas áreas reclamadas por Brunei, Indonesia, Malasia, Filipinas, Taiwán y Vietnam. Beijing ha desplegado una armada de barcos para proteger sus reclamos.

Un tribunal respaldado por las Naciones Unidas con sede en La Haya en 2016 desestimó el amplio reclamo de Beijing por considerarlo ilegal. China ignoró el fallo.

El miércoles, el Consejo Marítimo Nacional de Filipinas dijo que es necesario actualizar el Tratado de Defensa Mutua (MDT) de Manila con Washington, citando el cambiante panorama geopolítico.

«Tal vez sea hora de realizar una revisión», dijo el portavoz del consejo Alexander S. López, Jr. a los periodistas, señalando que el tratado debería ser «relevante para los nuevos desafíos de seguridad».

Washington está obligado por el tratado a defender Filipinas en caso de un ataque armado contra sus fuerzas, buques públicos o aviones en el Mar de China Meridional.

Ha habido llamados internos para aclarar las disposiciones del tratado luego de un enfrentamiento el 17 de junio en Second Thomas Shoal, donde las fuerzas chinas supuestamente amenazaron, utilizando armas blancas, a las tropas filipinas que estaban entregando suministros a un puesto avanzado de la Armada allí.

Los soldados filipinos lucharon con sus propias manos y uno de ellos perdió el pulgar cuando su barco fue embestido por las fuerzas chinas, según el ejército filipino.

Raymond M. Powell, miembro del Centro Gordian Knot para la Innovación en Seguridad Nacional de la Universidad Standard, dijo el miércoles que la pregunta clave es si el tratado debería actualizarse o «simplemente necesita que se aclare su aplicación en las condiciones actuales».

Señaló que altos funcionarios estadounidenses, incluidos el presidente Joseph R. Biden y el secretario de Defensa, Lloyd J. Austin, han aclarado repetidamente que el tratado se aplica al Mar de China Meridional.

Las consultas formales en virtud del Artículo III del Tratado de Defensa Mutua (MDT) de 1951 deberían ser los pasos iniciales en cualquier intento de actualizar el tratado, dijo Powell en un mensaje X.

Según el tratado, los dos países, a través de sus Ministros de Asuntos Exteriores, se consultarán periódicamente sobre la implementación del pacto y «cuando en opinión de uno de ellos la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las partes estén en peligro». amenazado por un ataque armado externo en el Pacífico.»

«Tratar de impulsar un MDT revisado a través de la Legislatura de ambas naciones es un proceso largo y difícil», dijo Powell. «Podría valer la pena hacerlo, pero las consultas del Artículo III ayudan a determinar si el pago vale la pena el esfuerzo».

Dijo que Filipinas está amenazada por un «ataque armado externo» y, por lo tanto, sería apropiado celebrar consultas. «También sirve como una señal importante para China de que su agresión la ha llevado a un punto peligroso». — Kenneth Christiane L. Basilio con Reuters

Source link