Contenido del artículo ALBANY, NY (AP) – Representante de Nueva York. Kathy Hochul ha vuelto a oponerse la constitución que habría cambiado el estatuto de crimen injusta del estado dejando que las familias recuperaran los daños por el sufrimiento emocional de la crimen de un ser querido. Hochul negó el viernes firmar la Ley de Familias en Dolor por segunda vez ese año. En una nota de veto, la demócrata dijo estar a gracia de cambiar el estatuto, pero que los legisladores le enviaron el tesina de ley tenía el «potencial de consecuencias no deseadas importantes». Contenido del artículo. el bienestar financiero de los hospitales públicos y otros centros sanitarios Nueva York es uno de los pocos estados que sólo explica pérdidas económicas en las demandas por crimen injusta. Casi todos los estados permiten que los miembros de la clan sean compensados ​​por la pérdida emocional. El patriarca de la Asociación de Abogados Judiciales del Estado de Nueva York, David Scher, calificó el veto de Hochul «un profundo error sumarial». La audacia del regidor «pone en peligro la seguridad de los neoyorquinos». y mantiene un normalizado perverso de moralidad en la ley flagrante de Nueva York», dijo Scher en un comunicado. El estatuto de crimen por negligencia existente calcula cuánto se compensa a las familias en función de la pérdida pecuniaria o el potencial de fruto de la persona muerta. Esto significa que la clan de un abogado con más ingresos, por ejemplo, puede recuperar más daños que la clan de un trabajador con salario insignificante. Hochul escribió que valorar la vida en función de los ingresos potenciales «es injusto ya menudo refuerza las desigualdades históricas y las prácticas discriminatorias». pero dijo que optó por oponerse el tesina de ley porque los legisladores no abordaron adecuadamente las preocupaciones que planteó cuando rechazó una interpretación antecedente en enero pasado. artículo «Toda vida humana es valiosa y debería ser reconocida como tal en nuestras leyes y en nuestro sistema sumarial». Hochul escribió. «Propuse compromisos que habrían apoyado a las familias en duelo y les hubieran permitido recuperar una compensación significativa adicional, al tiempo que proporcionaban seguridad a los consumidores y las empresas.» El tesina de ley tan buscado se estancó durante unas dos décadas antaño de conservarse al escritorio de Hochul por primera vez. a posteriori de ocurrir el año pasado. Vetó esta interpretación argumentando que aumentaría las primas de seguros ya altas y perjudicaría a los hospitales que se recuperan de la pandemia. «Hemos intentado tocar sus preocupaciones directamente», dijo el senador. Brad Hoylman-Sigal, que patrocinó uno y otro vetados proyectos de ley. «Es absolutamente indignante que las vidas en Nueva York se valoran de forma distinta según nuestro estatuto de crimen injusta.» La última interpretación fue aprobada por los legisladores en junio con esforzado apoyo bipartidista. Hochul dijo que pasó por «mucha deliberación» antaño de lanzarse vetarlo. En su nota, dijo que sigue abierta a renovar el estatuto de la crimen por negligencia. La constitución habría permitido a las familias que presentan una demanda por la crimen injusta de un ser querido ser compensadas por los gastos funerarios, por algunos gastos médicos relacionados con la crimen y por el aflicción o angustia incurrida como resultado, encima de pérdidas pecuniarias .___Maysoon Khan es miembro del cuerpo de la Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un software de servicio doméstico sin humor de utilidad que coloca a periodistas en las redacciones locales para informar sobre temas encubiertos. Sigue Maysoon Khan en X, antaño conocido como Twitter. Comparte este artículo en tu red social

Source link