El equipo Harris jura que Kamala no acabará con el fracking, pero ¿alguien les creerá? – ¿Watt está de acuerdo con eso?

Del DIARIO TIENE

Nick Papa
Contribuyente

La campaña de la vicepresidenta Kamala Harris ha dicho que ya no apoya la prohibición del fracking, pero los estrategas políticos y expertos en energía dicen que el repentino cambio de política hará poco para cambiar la situación entre los votantes clave en noviembre.

Harris dijo en 2020 que «no hay duda» de que pondría fin al fracking si fuera elegida presidenta, pero su campaña le dijo recientemente a The Hill que ya no quiere prohibir la práctica después de que reaparecieran videos en los que aprobaba una prohibición tras la retirada del presidente Joe Biden de la presidencia de 2024. carrera. . La campaña puede retroceder en la antigua postura de Harris sobre el fracking todo lo que quiera, pero probablemente no será suficiente para calmar las preocupaciones de bloques de votantes cruciales, en particular los votantes más rurales y obreros de Pensilvania, de que Harris pueda declarar la guerra a la industria. . o bien intensificar la agenda climática de Biden en detrimento de ellos si es elegido, dijeron estrategas políticos y expertos en energía a la Daily Caller News Foundation.

«Ella se encontrará entre la espada y la pared en el tema del fracking, y también en otros temas como Gaza. Tiene todas sus declaraciones pasadas y el historial de la administración Biden-Harris, que está en contra del fracking y las exportaciones de gas natural licuado», dijo Jon McHenry, analista de encuestas del Partido Republicano y vicepresidente de North Star Opinion Research, al DCNF. , que quieren que prohíba el fracking y están entusiasmados de tener un candidato a presidente más joven y liberal”. (RELACIONADO: El plan simple de la campaña de Trump para destruir a Kamala Harris: sacarla del guión)

«El problema es que tiene que ganar a los independientes en estados como Pensilvania, Wisconsin, Michigan, Georgia, Carolina del Norte y Arizona, que quieren ver más energía desarrollada en este país y que seamos más independientes desde el punto de vista energético», continuó McHenry. . «Tiene que tener su propia energía y prohibirla también».

Sin embargo, Harris podría encontrar una solución políticamente viable a su problema de percepción pública sobre el fracking si rechazara su antigua posición y explicara a los votantes que las experiencias en la Casa Blanca -como ver cómo los mercados energéticos globales se han visto afectados por la guerra de Ucrania- lo que la hizo cambiar de opinión, explicó McHenry a DCNF.

El fracking es una técnica para extraer petróleo y gas de determinadas formaciones rocosas subterráneas y ha permitido un auge del gas natural en los Estados Unidos, cuyo consumo de gas natural aumentó alrededor de un 40 % entre 2000 y 2023, cuando Estados Unidos se convirtió en el líder mundial en licuefacción natural. exportaciones de gas natural (GNL), según la Administración de Información Energética de Estados Unidos.

En enero, la administración Biden decidió congelar las aprobaciones de nuevas terminales de exportación de GNL, una medida que, según los críticos, fue diseñada para apaciguar a los votantes centrados en el clima y los intereses ambientales profundos antes de las elecciones.

“¡El cambio climático y la prohibición del fracking fueron CENTRALES en su campaña de 2020! Quiero decir, ¡fue al Tonight Show e hizo una canción sobre eso! Nadie va a creer nada más que ella es una cultista climática», dijo a DCNF Scott Jennings, estratega político y experto en directo de CNN. «Ella es la Greta del gobierno de Estados Unidos, y eso debería asustar a todos los trabajadores de la energía en Pensilvania y a todos los estadounidenses que sufren bajo sus puntos de vista radicales, por supuesto».

Harris ya ha obtenido el respaldo de grandes organizaciones ambientalistas con mucho dinero que se oponen al fracking apenas unas semanas después de anunciar su candidatura. Mientras tanto, dos de los grupos más radicales del movimiento ambientalista (Sunrise Movement y Climate Defiance) hasta ahora han retenido su respaldo oficial.

«Si analizo las opciones en torno a las elecciones de noviembre, hay muchas maneras en que será inmensamente más fácil presionar y cambiar a Kamala Harris que una presidencia de Donald Trump», dijo Aru Shiney-Ajay, The Sunrise. Movimiento. director ejecutivo, dijo a los periodistas el lunes, según Politico.

Climate Defiance, que protestó contra Harris en una de sus manifestaciones perturbadoras, ha exigido que Harris se siente para demostrar que es una candidata que puede «liderar una era de equidad y sostenibilidad». Las demandas incluyen garantizar que no se siga desarrollando la infraestructura de petróleo y gas y poner fin al arrendamiento de petróleo y gas en tierras y aguas controladas por el gobierno federal.

Las ramificaciones políticas y electorales del cambio radical de Harris en materia de fracking pueden ser más visibles en Pensilvania, un enorme productor de gas natural y un estado decisivo en el ciclo 2024. El expresidente Donald Trump ganó Pensilvania en 2016 por un estrecho margen antes de perderla ante Biden en 2020 en otra contienda reñida; Las cifras del estado volverán a ser muy controvertidas en 2024, según McHenry, con una nueva encuesta de Susquehanna Polling que muestra a Harris por delante de Trump por cuatro puntos porcentuales y el 7% de los encuestados no están seguros de quién regresará en noviembre.

Pensilvania produjo más gas natural que cualquier estado excepto Texas en 2022, según la Administración de Información Energética de EE. UU., y la industria del gas natural apoyó directa o indirectamente alrededor de 123.000 puestos de trabajo en el estado para 2022, según un informe de agosto de 2023 preparado por FTI Consulting. para la Coalición Marcellus Shale. (RELACIONADO: ¿Puede el gas natural de Joe Biden dejar de costarle al Senado en noviembre?)