El Congreso debería aprobar leyes para combatir el antisemitismo en el campus

Slos estudiantes están de regreso en el campus mientras los administradores universitarios están pasando apuros, aumentan las demandas y los problemas que causaron el antisemitismo desenfrenado la primavera pasada aún no se han abordado. Ambos candidatos presidenciales prometen abordar el antisemitismo, pero los estudiantes judíos en el campus no pueden darse el lujo de esperar hasta que el próximo presidente asuma el cargo en 2025. El Congreso debe actuar ahora, en el estrecho margen previo al receso de campaña, para actualizar sus reglas y regulaciones para abordar mejor el antisemitismo. Desafortunadamente, la política de esta votación crea problemas a corto plazo para los demócratas, quienes tendrán que responder si vale la pena el costo político de enfrentar el antisemitismo, un cálculo difícil a dos meses de las elecciones.

Quizás el poder más importante además de tener una mayoría en el Congreso es la capacidad de elegir temas que unen a su partido y al mismo tiempo dividen al otro. Menos del 10% de los estadounidenses apoyan una prohibición total del aborto (JD Vance es uno de ellos), una de las razones por las que el enfoque del Senado en los derechos reproductivos tiene sentido político de cara a las elecciones. Mientras tanto, la legislación para combatir el antisemitismo divide a los demócratas y une a los republicanos. La Ley de Concientización sobre el Antisemitismo consagra en la ley la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) cuando impone la discriminación en el campus: «El antisemitismo es una cierta percepción de los judíos, que puede expresarse como odio hacia los judíos. Las manifestaciones retóricas y físicas de antisemitismo están dirigidas a personas judías o no judías y/o a sus propiedades, a instituciones de la comunidad judía e instalaciones religiosas». Para ilustrar cómo se manifiesta el antisemitismo, la IHRA proporciona numerosos ejemplos, entre ellos “[d]dejar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación, p.e. al afirmar que la existencia de un Estado de Israel es un esfuerzo racista». Esta ley permite al Departamento de Educación cortar la financiación federal a las escuelas que toleran el antisemitismo.

Leer más: Ben Stiller: Por qué no puedo dejar de hablar del sufrimiento en Israel y Gaza

Algunos demócratas se oponen a esta legislación debido a preocupaciones sobre la libertad de expresión, la libertad académica y las protestas legítimas en los campus. Otros no están de acuerdo con que estas posiciones constituyan antisemitismo y argumentan que esta definición puede usarse para silenciar las críticas a Israel en medio de la guerra en curso entre Israel y Hamás. Cuando la Cámara votó en mayo para aprobar la Ley de Concientización sobre el Antisemitismo (320-91), más de un tercio de los demócratas votaron en contra, mientras que el 90% de los republicanos la apoyaron. El Senado, controlado por los demócratas, no adoptó la legislación.

La lógica política es clara: votar sobre esta legislación puede considerarse como una representación de los bandos en el conflicto entre Israel y Hamas que divide a los votantes demócratas, una división que es especialmente fuerte entre los votantes liberales más jóvenes que tienen más probabilidades de simpatizar con los palestinos y es más difícil llegar a las urnas, particularmente en estados como Ohio y Montana, donde los senadores demócratas en ejercicio se enfrentan a reelecciones difíciles. Por primera vez, más votantes demócratas simpatizan con los palestinos (49%) que con Israel (38%), mientras que casi el 80% de los republicanos simpatizan con Israel. Y si analizamos la cuestión más amplia del apoyo a las protestas en los campus universitarios, una encuesta encontró que los republicanos se opusieron a las protestas por 69 a 16, mientras que los demócratas las apoyaron por 46 a 31 (el resto estaba incierto). Los independientes rompieron con los republicanos en la cuestión de oponerse a las protestas 44-24. Esto explica por qué los republicanos planean abordar este tema en las elecciones indecisas del Senado con una campaña publicitaria masiva.

Sé lo que es aprobar una ley que requiere una votación dura antes de una elección. Fui economista jefe del Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado cuando el sistema bancario estadounidense estaba al borde del colapso en septiembre de 2008. Los líderes demócratas y republicanos en el Congreso llegaron a un acuerdo con la administración Bush, pero ese acuerdo fue votado nuevamente en la Cámara cuando los miembros republicanos de base vieron la impopularidad del proyecto de ley de rescate que coincide con las próximas elecciones. Pero después de que el mercado de valores cayera casi 1.000 puntos, el Senado tuvo una última oportunidad de actuar antes de que el Congreso iniciara la campaña electoral. Yo estaba en el pleno del Senado cuando los miembros se sentaron en sus escritorios para votar sobre la ley que creó el Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP) por 74 votos a favor y 25 en contra. Ese fuerte voto bipartidista envió el mensaje y la Cámara rápidamente aprobó la legislación.

Leer más: El nuevo antisemitismo

El voto a favor del TARP le costó su escaño a los miembros del Congreso. Algunos perdieron en 2008, otros en las elecciones intermedias de 2010, cuando la ira por los rescates de Wall Street inspiró a Occupy Wall Street y a los insurgentes del Tea Party. Pero los demócratas y republicanos que apoyaron la legislación votaron porque sabían que tenían que actuar contra la amenaza de una catástrofe financiera en su país y en todo el mundo.

Si bien los problemas son diferentes, la historia de las crisis financieras muestra que pretender que un problema está contenido y desaparece por sí solo es una receta para el desastre. La historia del antisemitismo muestra que hay que afrontarlo de frente.

La buena noticia es que abordar el antisemitismo, a diferencia del TARP, es generalmente políticamente popular. La Ley de Antisemitismo, introducida en ambas cámaras con apoyo bipartidista, busca el mismo objetivo que la Ley de Concientización sobre el Antisemitismo pero estableciendo un coordinador nacional para combatir el antisemitismo, lo que requiere que el Departamento de Educación coordine una estrategia para combatirlo. antisemitismo en la educación superior sin utilizar la IHRA. Definición de antisemitismo. Pero incluso esta legislación, aunque no es tan proscriptiva y generalmente preferida entre los demócratas, podría ser utilizada por algunos en la extrema izquierda como un voto por poder sobre el conflicto en el Medio Oriente y podría frenar el entusiasmo entre una pequeña pero importante parte del Partido Demócrata. base.

Los estudiantes judíos regresan a los campus universitarios, con razón, preocupados por los acontecimientos del pasado año escolar. Mientras algunos están demandando a su universidad para protegerlos, una triste declaración sobre el fracaso del liderazgo en esas instituciones, sólo el Congreso puede cambiar la ley federal de una manera que proteja la salud del Tío Sam contra el creciente antisemitismo que se apodera del campus. Esto es lo que hacen tanto la Ley de Concientización sobre el Antisemitismo como la Ley de Antisemitismo. Si bien la primera es menos popular entre los demócratas, parecen reacios a adoptar incluso la opción ampliamente respaldada por temor a intervenir en un tema polémico tan cerca de las elecciones. Esto a pesar del hecho de que si el líder de la mayoría, Chuck Schumer, somete a votación cualquiera de los proyectos de ley, probablemente se aprobará. Es fundamental que el Senado apruebe una legislación sobre antisemitismo para hacer avanzar el proceso legislativo y permitir que la Cámara y el Senado trabajen en un compromiso final que podría ser otra parte del legado del presidente Joe Biden, que incluyó un liderazgo sabio durante esta guerra entre Israel y Israel. Hamás.

¿El Senado dará prioridad a la lucha contra el antisemitismo incluso si hacerlo perjudica las perspectivas electorales de algunos miembros? El aumento creciente de los actos antisemitas ha causado un nivel de miedo entre los judíos que no se había visto en Estados Unidos en mi vida. Espero que el liderazgo del Senado sea fuerte ahora para luchar contra el antisemitismo como lo fue entonces para luchar contra el pánico financiero.