A los 14 primaveras, Genevieve Meyer empezó a ocurrir tiempo con un vecino para descansar de su agitada vida doméstica. Su relación con el vecino, un padre de dos hijos divorciado de 42 primaveras, pronto se volvió sexual. La causa de Meyer finalmente se enteró y llamó a la policía. Pero ella creía que Meyer había «arruinado la vida de este hombre» al seducirle, según Meyer, y el vecino y la causa de Meyer finalmente decidieron que él y el adolescente se casarían para que los cargos penales fueran retirados. A cambio, la causa de Meyer recibiría un retazo de los beneficios del negocio de tala de árboles del vecino. Meyer, que tiene ahora 43 primaveras, se sorprendió cuando su causa le habló del acuerdo. «Mi respuesta inmediata fue que los jóvenes de 14 primaveras no se casan», dijo Meyer. «Pero me he erróneo». Miles de niños y adolescentes se casan legalmente en Estados Unidos cada año: casi 300.000 menores se casaron entre 2000 y 2018, según un estudio de 2021 de Unchained at Last, una estructura sin humor de utilidad que ayuda a mujeres y niñas a salir de los matrimonios forzados. La estructura sin humor de utilidad calculó estas cifras mediante los datos del certificado de boda. La mayoría de estos menores tenía 16 y 17 primaveras en el momento en que se casaron, pero los niños de hasta 10 primaveras se han trillado obligados a casarse, según Unchained at Last. Las chicas tienen mayores probabilidades que los chicos de casarse ayer de los 18 primaveras. De todos los menores que se casaron entre 2000 y 2018, el 86% eran chicas y el 14% eran chicos, según la estructura sin humor de utilidad. La mayoría de estas chicas se casaron con varones adultos. «Esto ocurre todos los días», dijo Fraidy Reiss, fundador de Unchained at Last. «Y algunas de las razones se deben a estas leyes obsoletas, arcaicas y peligrosas que lo fomentan». Casarse ayer de los 18 primaveras era judicial en los 50 estados hasta el 2017. Desde entonces, 10 estados han ratificado leyes que prohíben esta experiencia. En 2018, Delaware aprobó una estatuto que aumentaba la años mínima para casarse a los 18 primaveras, convirtiéndose en el primer estado en prohibir el boda de niño. Poco a posteriori le siguió Nueva Chaleco, y desde entonces Pensilvania, Minnesota, Rhode Island, Nueva York, Massachusetts, Vermont, Connecticut y, más recientemente, Michigan además han aumentado la años mínima para casarse legalmente hasta los 18 primaveras. Más de la parte de los estados de EEUU aún permiten sin requisa, según Tahirih Justice Center, una estructura sin humor de utilidad que trabaja para proteger a las mujeres y niñas que se enfrentan a la violencia machista. Encima, 10 estados permiten que los menores de 16 primaveras puedan casarse con la aprobación procesal, según el centro, mientras que cuatro reducirán la años mínima para casarse si una damisela está en estado de buena esperanza. Y ocho estados, incluidos California y Washington, carecen de conclusión de años para el boda, según el centro. Las lagunas legales a nivel federal permiten que el boda de niño además siga. Por ejemplo, no existe ningún requisito de años mínima para solicitar una visa de cónyuge o prometido extranjero, según el Área de Estado de EEUU. Como resultado, dijo Reiss, muchas chicas jóvenes en Estados Unidos suelen ayudar a los hombres mayores que viven en el extranjero a obtener un visado. Y aunque algunos estados han recogido leyes para dificultar el boda de menores, aprobar estas leyes puede ser un liza. La estatuto que prohíbe el boda de niño ha tenido problemas en algunos estados adecuado a la reacción tanto de voces conservadoras como progresistas. A principios de este año, por ejemplo, un esquema de ley que habría prohibido a los menores casarse en Virginia Occidental fue rechazado por los republicanos en el Senado estatal. Algunos opositores en el esquema de ley argumentaron que el boda de adolescentes formaba parte de la civilización de Virginia Occidental. Senador de Virginia Occidental Mike Stuart (a la derecha) fue uno de los que votaron en contra del esquema de ley la pasada primavera. Dijo que su causa se casó cuando tenía 16 primaveras y «seis meses a posteriori vine yo. Soy el hombre más afortunado del mundo», según The Associated Press. Los republicanos de Wyoming, por su parte, rechazaron la estatuto estatal que elevaba la años mínima del boda a los 16 primaveras al aseverar que podría condicionar los derechos de los padres y la facilidad religiosa. En 2017, el entonces administrador de Nueva Chaleco Chris Christie (R) vetó de forma similar un esquema de ley que prohibía el boda a cualquier persona último de 18 primaveras en el estado porque «entraría en conflicto con las costumbres religiosas». «Existe una amenaza para la facilidad religiosa», dijo Ann Warner, consejera delegada interina y presidenta del Centro Internacional de Investigación sobre Mujeres, sobre los esfuerzos por impedir que los menores se casan legalmente. Sin requisa, ella rechazó esa percepción. «Estamos hablando de derechos humanos y los derechos humanos no son antitéticos en la facilidad religiosa», argumentó. En California, en cambio, la competición a establecer una años mínima para el boda ha venido de grupos más progresistas, como Planned Parenthood, American Civil Liberties Union y Children’s Law Center. Estos grupos afirmaron que imponer un requisito de años para casarse podría comportar la revocación de los derechos constitucionales o reproductivos. En 2017, ACLU escribió en una carta de competición a un esquema de ley de California que prohíbe el boda de niño que la estatuto «intruye innecesaria e indebidamente los derechos fundamentales del boda con causa suficiente», según PBS. La portavoz de Planned Parenthood Affiliates of California, Jennifer Wonnacott, dijo en un comunicado a The Hill que la estructura «admite firmemente la protección de los jóvenes de tropelía de todo tipo y la salvaguarda de sus derechos». «Hemos apoyado los esfuerzos anteriores por crear salvaguardias contra la explotación mientras trabajamos con los autores para asegurar que estas protecciones no obstaculicen los derechos reproductivos de los menores y su capacidad de lanzarse qué es mejor para ellos, su salubridad y sus vidas», añadió. Warner además rechazó este argumento, argumentando que más que un adiestramiento de los derechos de los jóvenes, los matrimonios con menores se utilizan como disfraz para el tropelía y el control de los niños. Los menores necesitan el consentimiento de los padres o el permiso procesal para casarse, y en muchas ocasiones las voces de los niños no se escuchan mientras se encuentran frente a un secretario del tribunal o del registro del condado para casarse, dijo. «Este no es un derecho tierno que los jóvenes ejercen con entusiasmo», dijo Warner. «Esta es una rendija a la ley que se está utilizando para explotar a los jóvenes bajo la apariencia del boda». Ese fue el caso de Meyer, quien dijo que su causa le dio el consentimiento firmando poco que «parecía un permiso» y entregándolo al futuro marido de su hija. Meyer y su antiguo marido, que finalmente se divorciaron cuando ella tenía 22 primaveras, se casaron en un audiencia de Jackson, Mississippi, cuando la mayoría del personal estaba a la hora del desayuno, dijo. No recuerda sobrevenir firmado un certificado de boda, pero tiene copia. «Tiene la firma de mi hijo pequeño, así que debo tenerlo en algún momento», dijo. Para obtener las últimas informativo, el tiempo, los deportes y el vídeo en tiempo verdadero, vaya a The Hill.

Source link