Ed Sheeran rechaza la apelación del autor de ‘Thinking Out Loud’

Ed Sheeran ha rechazado una apelación por derechos de autor sobre su sencillo Pensando en voz alta.

Según lo informado por ReutersUn tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó el viernes (1 de noviembre) que el sencillo de Sheeran no copió ilegalmente el sencillo de Marvin Gaye. Sigamos adelante, cumplir con una sentencia previa de un juez de primera instancia del caso por parte del demandante Structured Asset Sales.

La noticia sigue a la victoria de Sheeran en dos casos consecutivos de infracción de derechos de autor en los últimos años que alegaban que su éxito de 2014 fue una copia del tema clásico -1973 de Marvin Gaye. Vamos a seguir adelante.

En mayo de 2023, el juez de distrito estadounidense Louis Stanton desestimó el caso presentado por Structured Asset Sales LLC, revocando su decisión original de que el caso merecía un juicio con jurado.

El juez Louis Stanton es el mismo juez que presidió un caso separado que involucraba las mismas pistas de Sheeran y Gaye. El jurado en ese caso falló a favor de Sheeran contra el patrimonio del coguionista de Marvin Gaye, Ed Townsend. Sigamos adelante.

SAS demandó a Sheeran, su sello, Warner Music Group, y su editor musical, Sony Music Publishing, en 2018 después de que el patrimonio de Townsend presentara su demanda inicial contra el cantante. SAS solicitó 100 millones de dólares por daños y perjuicios en ese caso.

Los demandantes en ambos casos apelaron las decisiones, pero en septiembre pasado, uno de esos demandantes -el patrimonio de Ed Townsend – retiraron su recurso.

El otro actor, Venta de activos estructurados LLCella continuó. SAS fundado y dirigido por un banquero de inversión David Pullmanmejor conocido por la invención de los «bonos Bowie», un tipo de valor respaldado por activos que utilizaba regalías de David Bowieventas de música y presentaciones en vivo como garantía. SAS/Pullman comparten el interés de los compositores de Townsend Sigamos adelante.

Los abogados de Sheeran argumentaron previamente durante el proceso de litigio de Townsend Estate que los dos elementos que supuestamente copiaron el estilo de Gaye Vamos a seguir adelante – la progresión de acordes y el ritmo armónico de la canción – eran tan comunes que no eran «bloques de construcción» de la música pop que no pudieran copiarse.

El jurado de ese juicio estuvo de acuerdo, coincidiendo con Sheeran. Después de esa decisión, Juez Louis L. Stanton desestimó el caso SAS incluso antes de que llegara ante un jurado.

«Es una realidad inexpugnable que contiene progresión de acordes y ritmo armónico. Vamos a seguir adelante son tan comunes, aislados y juntos, que para proteger su combinación se da Vamos a seguir adelante un monopolio inadmisible sobre un bloque musical básico’, escribió el juez Stanton en la decisión de ponerse del lado de Sheeran en el caso SAS, que puede leerse íntegramente aquí.

«Vamos a seguir adelanteLa progresión de acordes de ‘s se utilizó al menos 29 veces antes de aparecer en Vamos a seguir adelante y estuvo en otras 23 canciones antes Pensando en voz alta fue puesto en libertad», añadió el juez, repitiendo un argumento que los abogados defensores habían esgrimido en el juicio anterior con jurado.

Según lo informado por Reuters hoy, el tribunal de apelación coincidió con la decisión anterior y señaló, según Reutersque: «la protección elemental puede sofocar la creatividad, y que las canciones de Sheeran y Gaye no eran lo suficientemente similares como para que Sheeran infringiera los derechos de autor de SAS».El negocio de la música en todo el mundo