Los correos electrónicos obtenidos por US Right to Know muestran que los empleados de EcoHealth Alliance, un rama sin talante de beneficio, organizaron una revelación en The Lancet de 27 destacados científicos de lozanía pública que condenaban «las teorías de la conspiración que sugieren que la COVID-19 no tiene un origen natural”. que ha recibido millones de dólares de financiación de los contribuyentes de EE.UU. para manipular genéticamente coronavirus con científicos del Instituto de Virología de Wuhan. Peter Daszak, de la Ecohealth Alliance Los correos electrónicos obtenidos a través de solicitudes de registro conocido muestran que el presidente del EcoHealth Alliance, Peter Daszak, redactó la revelación de Lancet, y que pretendía que «no fuera identificable como a proveniente de ninguna estructura o persona», sino que se viera como «sólo una carta de científicos destacados». Daszak escribió que quería «evitar la aparición de una revelación política». La carta de los científicos apareció en The Lancet el pasado 18 de febrero, sólo una semana luego de que la Ordenamiento Mundial de la Vitalidad anunciara que la enfermedad causada por el nuevo coronavirus se llamaría COVID-19. Los 27 autores «condenan firmemente[ed] teorías de la conspiración que sugieren que COVID-19 no tiene un origen natural», e informó de que científicos de varios países «concluyen de forma abrumadora que este coronavirus se originó en la vida salvaje». La carta no incluía referencias científicas para refutar una teoría de origen del laboratorio del virus.Una científica, Linda Saif, preguntó por correo electrónico si sería útil «añadir sólo una o dos declaraciones en apoyo de por qué nCOV no es un virus generado en el laboratorio y se produce de forma natural ? ¡Parece fundamental refutar científicamente estas afirmaciones!» Daszak respondió: «Creo que probablemente deberíamos limitarnos a una revelación amplia». hecho aumentar el exploración de la Alianza Ecosalud. Los correos electrónicos muestran cómo los miembros del EcoHealth Alliance tuvieron un papel temprano a la hora de programar preguntas sobre el posible origen de laboratorio del SARS-CoV-2 como » teorías crackpot a tocar», tal y como dijo Daszak a The Guardian. Aunque la frase «EcoHealth Alliance» sólo apareció una vez en la revelación de The Lancet, en asociación con el coautor Daszak, varios otros coautores asimismo tienen vínculos directos con el rama que no se revelaron como conflictos de intereses.Rita Colwell y James Hughes son miembros del Consejo de Establecimiento de EcoHealth Alliance, William Karesh es el vicepresidente ejecutor de Vitalidad y Política del rama y Hume Field es asesor de ciencia y políticas. Los autores de la revelación asimismo afirmaron que «el intercambio rápido, descubierto y transparente de datos sobre este brote está ahora amenazado por rumores y desinformación sobre sus orígenes». Hoy, sin requisa, se sabe poco sobre los orígenes del SARS-CoV-2, y las investigaciones sobre sus orígenes por parte de la Ordenamiento Mundial de la Vitalidad y la comisión The Lancet COVID-19 han sido rodeadas de clandestinidad y envueltas por conflictos de intereses. Peter Daszak, Rita Colwell y el editor de The Lancet Richard Horton no hicieron comentarios en respuesta a nuestras peticiones para esta historia. Este artículo se reimprime del sitio web de US Right to Know. Para más información: Puede encontrar un enlace a todo el pedazo de correos electrónicos de EcoHealth Alliance aquí: Correos electrónicos de EcoHealth Alliance: Universidad de Maryland (466 páginas) US Right to Know publica documentos obtenidos mediante solicitudes de albedrío de información pública (FOI) para nuestros Biohazards investigación en nuestra publicación: documentos FOI sobre los orígenes del SARS-CoV-2, los peligros de la investigación de ganancias de función y los laboratorios de bioseguridad. Nota del editor. Agradecemos comentarios e información sobre el tema de este artículo. Sin requisa, tenga en cuenta que la función de «respuesta» en la sección de comentarios no funciona para personas sin paso de detención nivel al sitio web. Hay dos soluciones posibles para los lectores que quieran contestar a comentarios específicos: 1) Introduzca su comentario pero nombre al comentarista al que está respondiendo (si es necesario con la época de su comentario). O, 2) Envíe su comentario al editor: [email protected] y lo publicarán como respuesta. Asegúrese de afirmar a quién/a qué está respondiendo.

Source link