Dilema técnico: cuando amas las manzanas pero no estás satisfecho con sus productos

Solo tenemos unos meses hasta septiembre, que Apple ha reservado oficialmente para lanzar sus productos estrella, liderados por la línea iPhone. Creo que si estás mínimamente interesado en la tecnología, ya debes notar los rumores en Internet y en todas las redes sociales, llenos de predicciones de la gente, conjeturas, «confirmaciones» tempranas sobre los planes de Apple y filtraciones, muchas filtraciones, de actualizaciones de software. a estructuras alámbricas de hardware. Sí, amamos a Apple, pero ¿realmente nos ama con tanta determinación?

Bueno, figurado aparte, hay un gran grupo de personas que no se sienten satisfechas con lo que hace Apple. No me malinterpretéis, todavía están dispuestos a pagar más de mil dólares por un nuevo iPhone, pero la innovación que esperan llega muy lentamente, al menos en comparación con Samsung, el mayor rival de Apple, que ya ha introducido sus capacidades. AI. .

Es importante tener en cuenta la verdad de que Apple no intenta impresionar con innovaciones sino con productos seguros e intuitivos, que necesitan tiempo para implementarse y luego solo transmitirse al cliente. Mientras tanto, alguien está sentado frente a su Macbook e intenta jugar al último juego, pero está cada vez más convencido de que otros ordenadores pueden funcionar demasiado bien, por ejemplo. Entonces, comencemos con esta parte.

Seamos realistas: los productos Apple sobresalen en muchas áreas, pero el alto rendimiento en juegos no es uno de sus puntos fuertes. Soy un súper fanático de Apple al que le encanta su exclusivo diseño premium y sus experiencias de usuario intuitivas. Pero cuando se trata de ejecutar títulos de juegos exigentes, incluso el hardware de primer nivel de Apple es superado por las PC para juegos personalizadas.

Si se pregunta cuál es la diferencia entre Mac vs. Experiencias de juego de Windows, solo mire la experiencia de jugar un juego de mundo abierto con gráficos intensos como Cyberpunk 2077 en una MacBook Pro M1 Max al máximo en comparación con un dispositivo de juegos de alta gama. Mientras que la MacBook de $ 3,499 puede manejar el juego en configuraciones más bajas, alrededor de 30 fps, una PC de precio similar de $ 3,000 con una GPU RTX 4090 produce más de 100 fps en configuraciones ultra con el trazado de rayos habilitado. Estás hablando de la diferencia entre imágenes entrecortadas y comprometidas y una experiencia totalmente inmersiva.

La razón es simple: las PC para juegos son sistemas especialmente diseñados y optimizados para estas cargas de trabajo 3D. Incluyen potentes GPU discretas, como las últimas tarjetas de la serie 40 de Nvidia, con hasta 24 GB de memoria de video, configuraciones de refrigeración líquida para soportar el máximo rendimiento y almacenamiento SSD M.2 NVMe ultrarrápido para minimizar los tiempos de carga. Los diseños todo en uno de Apple con gráficos integrados simplemente no pueden igualar ese nivel de potencia bruta.

Estoy totalmente obsesionado con el ecosistema de Apple, pero no se puede negar que el servicio de transmisión de Spotify parece innovar constantemente en la experiencia de descubrimiento de música en comparación con Apple Music. Si bien Apple ha mejorado drásticamente su oferta, la ciencia de datos y los motores de recomendación de vanguardia de Spotify les brindan una ventaja decisiva.

Tome las funciones avanzadas de ‘Audio AI’ de Spotify, como su AI DJ o los nuevos modelos de voz ‘AI Utterance’. Utilizan el aprendizaje automático para analizar sus patrones de escucha, datos demográficos y perfiles de gusto para crear comentarios de DJ increíblemente personalizados y transiciones perfectas de listas de reproducción diseñadas exclusivamente para usted. Es como tener un experto en música como curador privado.

En comparación, las recomendaciones de Apple Music todavía parecen más rudimentarias y estandarizadas. Sus enfoques, como agrupar listas de reproducción por estado de ánimo o géneros, simplemente no logran esa experiencia de usuario hiperpersonalizada que Spotify logra tan bien.

Las cifras de usuarios también subrayan el dominio de Spotify. A 3 de 2023, Spotify cuenta con más de 236 millones de suscriptores de pago en todo el mundo, frente a los 93 millones estimados de Apple Music (a partir de 2024). Esa increíble escala significa que Spotify puede absorber muchos más datos de escucha para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. Los datos de la industria indican que Spotify registra más de 79 mil millones de reproducciones mensuales en su plataforma, frente a los 35 mil millones de Apple.

Entonces, si bien ambos son excelentes servicios, para los superfans de la música que desean esa experiencia curada por IA de próxima generación, el enfoque agresivo de Spotify en la personalización de la IA les da una ventaja decidida, al menos por ahora.

Todos hemos visto ese llamativo video destacado de Meta donde Mark Zuckerberg proyecta una sombra inconfundible sobre los auriculares de realidad mixta Vision Pro de Apple. Calificando el dispositivo de $3,499 como «caro» mientras afirmaba que el Quest Pro de Meta de $1,499 ofrece una experiencia de realidad extendida (XR) superior, Zuck estaba tratando de destacarse frente al ataque de Apple en su territorio virtual.

En realidad, tanto Vision Pro como Quest Pro representan apuestas caras en un mercado de consumo XR aún no probado. Si bien Meta disfruta de una importante ventaja de costos gracias a su enfoque de ecosistema abierto y neutral en el contenido, el historial de Apple en diseño industrial premium y optimización obsesiva del hardware puede brindarle a la experiencia Vision Pro una gran ventaja.

Tomemos como ejemplo el nuevo diseño de aluminio y vidrio curvo del Vision Pro. Con un ventilador interno, rejillas de ventilación y más de una docena de cámaras y sensores, representa una maravilla técnica de miniaturización y ergonomía, características de hardware reconocidas de Apple. Las pantallas de ultra alta resolución del Pro también vienen con una frecuencia de actualización suave como la seda de 120 Hz para una fidelidad visual realista.

En contraste, los auriculares de plástico Quest Pro de Meta parecen comparativamente de juguete y de bajo costo, con paneles LCD que alcanzan un máximo de 90 Hz y menos de la mitad de la cantidad de cámaras. Pero como siempre ocurre con los productos Apple, esa experiencia de usuario perfecta tiene un costo superior.