Si el patrimonio de OJ Simpson llega a los tribunales, las familias Goldman y Brown podrían ser las primeras en la fila

Contenido del artículo

LOS ÁNGELES (AP) — OJ Simpson murió el jueves sin pagar la mayor parte de la sentencia de 33,5 millones de dólares que un jurado civil de California otorgó a las familias de su ex esposa Nicole Brown Simpson y su amigo Ron Goldman.

Absuelto en un juicio penal, Simpson fue declarado responsable por los jurados en una demanda por muerte por negligencia en 1997.

Contenido del artículo

Es probable que ahora el público observe más de cerca las finanzas de Simpson y que las familias tengan más posibilidades de cobrar, si es que hay algo que cobrar.

Contenido del artículo

Así es como podrían desarrollarse los próximos meses.

EL PROCESO LEGAL

Ya sea que haya dejado un testamento o no, y sea lo que sea que diga ese documento, es casi seguro que los bienes de Simpson ahora tendrán que pasar por lo que se conoce como el proceso testamentario en la corte antes de que los cuatro que sus hijos u otros herederos potenciales puedan cobrar. cualquiera de ellos.

Los diferentes estados tienen diferentes leyes sucesorias. Generalmente, el caso se presenta en el estado donde vivía la persona cuando murió. En el caso de Simpson, eso es Nevada. Pero si los bienes importantes se encuentran en California o Florida, donde también vivió en diferentes momentos, pueden surgir allí casos separados.

La ley de Nevada establece que un patrimonio debe pasar por los tribunales si sus activos exceden los $20,000, o si hay bienes raíces involucrados, y esto debe hacerse dentro de los 30 días posteriores al fallecimiento. Si una familia no presenta los documentos, los propios acreedores pueden iniciar el proceso.

¿UNA ORACIÓN MÁS FUERTE EN LA MUERTE?

Una vez que el caso llega a los tribunales, los acreedores que dicen que se les debe dinero pueden reclamar una parte de los activos. Las familias Goldman y Brown estarán al menos a la par de otros acreedores y probablemente tendrán un derecho aún mayor.

Contenido del artículo

Contenido del artículo

Según la ley de California, se considera que los acreedores de gravámenes judiciales, como los demandantes de muerte por negligencia, tienen una deuda garantizada y tienen prioridad sobre los acreedores de deudas no garantizadas. Y están en mejores condiciones para recibir su salario que antes de la muerte del acusado.

Arash Sadat, un abogado de Los Ángeles que se especializa en disputas de propiedad, dice que es «100%» mejor para el demandante que el deudor esté muerto y su dinero esté en proceso de legalización.

Dijo que su firma tuvo un juicio con jurado en el que sus clientes obtuvieron una indemnización del jurado de $9 millones que el deudor apeló y retrasó interminablemente.

«Hizo todo lo que pudo para evitar pagar esta deuda», dijo Sadat. “Tres o cuatro años después, murió. Y en unas semanas, la propiedad emitió un cheque por 12 millones de dólares. Esos son los $9 millones más intereses que había acumulado durante este tiempo».

El albacea o administrador del patrimonio tiene muchos más incentivos para deshacerse de las deudas que la persona viva. «Es por eso que suceden cosas como esta», dijo Sadat.

Pero, por supuesto, esto no significa que el pago esté próximo.

«Creo que les resultará bastante difícil cobrar», dijo el abogado Christopher Melcher. «No sabemos cuánto pudo ganar OJ a lo largo de los años».

Contenido del artículo

Ni Sadat ni Melcher están involucrados en el patrimonio de los Simpson ni en el caso judicial.

¿QUÉ ACTOS TENÍA SIMPSON?

Simpson dijo que vivía sólo de su NFL y de sus pensiones privadas. Cientos de objetos de valor fueron incautados como parte del premio del jurado, y Simpson se vio obligado a subastar su Trofeo Heisman, obteniendo 230.000 dólares.

El padre de Goldman, Fred Goldman, el actor principal, siempre dijo que el problema nunca fue el dinero, sino simplemente responsabilizar a Simpson. Y dijo en un comunicado el jueves que con la muerte de Simpson, «la esperanza de una verdadera rendición de cuentas se acabó».

¿Qué pasa con los FIDEICOMISOS?

Hay formas en que una persona puede utilizar los fideicomisos establecidos durante su vida y otros métodos para garantizar que los herederos elegidos obtengan sus bienes al fallecer. Si esa confianza es irrevocable, puede ser particularmente fuerte.

Pero las transferencias de activos a otros realizadas para evitar a los acreedores pueden considerarse fraudulentas, y demandantes como las familias Goldman y Brown pueden presentar demandas civiles separadas que pongan en disputa esos activos.

Contenido del artículo