«Voy a darles una conferencia sobre el cambio climático:» Reportero de la BBC es educado para la hipocresía – ¿Watts está de acuerdo con eso?

Por Tilak K. Doshi

8 de abril de 2024

El 28 de marzo, el presidente Mohamed Irfaan Ali del país sudamericano de Guyana se convirtió instantáneamente en un héroe para muchos al negarse a que un reportero de la BBC le sermoneara sobre el cambio climático durante una entrevista. En un vídeo de dos minutos que se volvió viral en X (anteriormente Twitter) y otras redes sociales, el presidente Ali atacó a Stephen Sackur de la BBC cuando el periodista acusó a Guyana de exacerbar la «crisis climática» al permitir la explotación de esta novedad. encontró reservas de petróleo y gas.

«Durante la próxima década o dos, se espera que se extraigan 150.000 millones de dólares en petróleo y gas frente a sus costas», dijo Sackur al presidente. «Ella es una figura extraordinaria. Pero piense en términos prácticos. Esto significa, según muchos expertos, que dos mil millones de toneladas de emisiones de carbono saldrán del fondo marino de esas reservas y se liberarán a la atmósfera». El jefe de Estado de Guyana replicó rápidamente: “Déjenme detenerlos ahí. ¿Sabías que Guyana tiene tanto bosque como Inglaterra y Escocia juntas, un bosque que almacena 19,5 gigatoneladas de carbono, un bosque que hemos mantenido vivo?

Cuando el periodista preguntó al presidente Ali si la selva tropical le daba el «derecho» a liberar carbono, el líder guyanés respondió: «Eso le da derecho a hablar con nosotros sobre el cambio climático». Te enseñaré sobre el cambio climático”. Aprender de la BBC sobre el cambio climático no es algo nuevo; es lo que suelen hacer los medios de comunicación financiados por el Estado, y en tono intimidatorio. Pero, ¿tiene razón la BBC en sus proclamas sobre lo que dice la «ciencia del clima»?

Los alarmistas climáticos y sus detractores

La BBC parece estar institucionalmente comprometida con una postura alarmista en su cobertura de las cuestiones del cambio climático. Muchos programas de la BBC parecen impulsados ​​a inyectar la narrativa de la «catástrofe climática» en cada noticia relacionada con la energía. Los agudos comentarios de Stephen Sakur al presidente de Guyana sobre el rápido surgimiento del país como exportador de petróleo y gas no fueron excepcionales en este sentido.

La respuesta en las redes sociales al clip viral es reveladora. Aquí hay una breve selección de X los días 29 y 30 de marzo:

Chris Rose (más de 130.000 seguidores): “Es hermoso verlo. El Presidente de Guyana realmente ha puesto a la BBC en su lugar. Cuando la santidad y la pomposidad se encuentran [sic] sensatez y modestia.»

Simon Ateba (más de 670.000 seguidores): “EXPLOSIVO: El presidente Mohamed Irfaan Ali (@presidentaligy) de Guyana elimina al periodista de la @BBC Stephen Sackur (@stephensackur) por la hipocresía del cambio climático. ‘¡No, no, todavía no lo he hecho!’ VER.»

Dilly Hussain (más de 110.000 seguidores): «¡DÉJAME ACOMPAÑARTE!» Clausura absoluta de la clase magistral del presidente Mohamed Irfaan Ali de Guyana cuando Stephen Sackur de @BBCHARDtalk le preguntó sobre los campos de petróleo y gas recién descubiertos de su país y las preocupaciones occidentales sobre las «emisiones de carbono».

Visegrád 24 (más de 970.000 seguidores): «Voy a enseñarte sobre el cambio climático», le dice el presidente de Guyana @presidentaligy al periodista de la BBC Stephen Sackur, respondiendo al periodista que intenta sermonear al líder caribeño acerca de que el petróleo es malo para el medio ambiente. «.

Los principales titulares de los periódicos del 30 de marzo reflejaron estos mensajes en las redes sociales:

El Telégrafo: «Ver: El presidente de Guyana regaña al presentador de la BBC por su ‘lección’ sobre el cambio climático».

Tiempos de India: «‘¿Estás en su bolsillo?’: El presidente de Guyana critica a un periodista por la hipocresía occidental».

Fox News: «El vídeo del presidente de Guyana respondiendo al cuestionario sobre el clima de un periodista de la BBC se vuelve viral: ‘Déjame detenerte’.

La hipocresía como opción predeterminada en las narrativas sobre el cambio climático

Lo que interesa aquí es la naturaleza inherentemente hipócrita de las interacciones entre representantes de países desarrollados y en desarrollo sobre políticas energéticas y climáticas. Algunas de las interacciones más obvias ocurren durante las cumbres climáticas anuales de la COP («Conferencia de las Partes») de la ONU.

El secretario general de la ONU, António Guterres, que nunca rehuye las declaraciones hiperbólicas, advierte sobre un «código rojo para la humanidad. Las alarmas son ensordecedoras y la evidencia es irrefutable». De hecho, basándose en dudosos modelos de calentamiento global tipo «palo de hockey» formulados en Occidente, el secretario general proclama la proximidad de la «era de la ebullición global».

En la COP26, celebrada en 2021 en Glasgow, los líderes occidentales se dirigieron a quienes constituyen el 80% de la humanidad en discursos que huelen a imperialismo del carbono (aquí, aquí y aquí). Su mensaje se puede resumir bastante así:

Prometemos financiación climática para ayudarle. Existen nuevas tecnologías energéticas prometedoras para alcanzar nuestros objetivos de cero emisiones netas para 2050. Las perspectivas de nuevos empleos y crecimiento económico son ilimitadas con la energía solar y eólica, los vehículos eléctricos, el hidrógeno verde y la captura y secuestro de carbono. Sin embargo, ¡debemos detener ahora todas las nuevas inversiones en combustibles fósiles! Hay que abandonar los combustibles fósiles o el planeta estará condenado.

Frente a la hipocresía cada vez más insostenible de las elites occidentales que desalientan el uso de combustibles fósiles en el mundo en desarrollo, la reacción de líderes como el presidente Ali de Guyana no es sorprendente. En 2015, el entonces principal asesor económico del gobierno indio, Arvind Subramaniam, habló sin rodeos sobre un nuevo imperialismo del carbono: «La medida del mundo rico contra los combustibles fósiles es un desastre para la India y otros países más pobres».

Durante la COP27 celebrada en Sharm Al Sheikh, Egipto, en 2022, el máximo funcionario de energía de África, Amani Abou-Zeid, Comisionado de Infraestructura y Energía de la Unión Africana, dijo que los países africanos presionarán por «una posición energética común que considere los combustibles fósiles como necesarios para la expansión de las economías y el acceso a la electricidad».

De acuerdo a DoombergSegún una consultora energética y financiera, Alemania volvió al carbón «con la velocidad y eficiencia de la evacuación británica de Dunkerque». La AIE, la institución más responsable de los llamamientos de Occidente para detener las inversiones en combustibles fósiles, señaló que la «reversión significativa» de Alemania ha provocado que el consumo europeo de carbón alcance el 9% en 2022. los objetivos climáticos prevalecieron sobre la señalización de virtudes, y la abyecta hipocresía de Alemania es obvia para muchos líderes del mundo en desarrollo.

El presidente de Guyana, Irfaan Ali, tiene poco que explicar, y mucho menos pedir disculpas, ya que su país emerge rápidamente como un importante exportador de hidrocarburos de América del Sur. Dejemos que los periodistas de la BBC vendan sus creencias sobre el lujo a quienes creen que pueden permitírselo.

El Dr. Tilak K. Doshi es economista energético, consultor independiente y colaborador de Forbes con sede en Londres.

Este artículo fue publicado originalmente por RealClearEnergy y disponible a través de RealClearWire.