Diez preguntas climáticas fundamentales que los medios y los alarmistas climáticos no pueden o no quieren responder: ¿a Watts le gusta eso?

Nota del editor: Estas diez preguntas a continuación fueron compiladas por Chris Martz y publicado en su cuenta de Twitter (X). Como hemos señalado regularmente anteriormente Realismo climáticoLos medios de comunicación son tan incompetentes incluso en ciencia básica que nunca podrán responder estas preguntas climáticas fundamentales. Si estuvieran a la altura, veríamos artículos equilibrados y precisos sobre cuestiones climáticas en lugar de las habituales historias de miedo cargadas de convicciones sobre una «crisis climática» inexistente que vemos casi todos los días.

Volver a publicar en Twitter invitado por Chris Martz

Aquí hay 10 preguntas fundamentales que los alarmistas climáticos nunca responden.

➊ Afirmas que la Tierra se está sobrecalentando. Eso es «demasiado caliente». Entonces, ¿cuál es la temperatura superficial media global (GMST) correcta para la vida en la Tierra y por qué?

Por favor proporcione una respuesta numérica. Usa las unidades y redondea a la décima de grado Celsius más cercana. Luego, explica por qué ese valor es ideal y cita evidencia para justificar tu respuesta.

➋ ¿Cuál es el nivel correcto de CO₂ atmosférico para la vida en la Tierra?

¿Qué es mejor para optimizar nuestra productividad agrícola?

¿Qué nivel de CO₂ hará que el clima sea menos aterrador?

Da tu respuesta como un valor exacto como fracción molar o porcentaje en volumen y luego explica por qué ese valor es ideal.

➌ ¿Qué hace exactamente que el CO₂ sea «contaminante»?

La EPA considera que el co₂ es un contaminante, legalmente, según la Ley de Aire Limpio, y su justificación científica es simplemente que, es «… 𝑎𝑛𝑑.»

https://epa.gov/climate-change/endangerment-and-cause-or-contribute-findings-greenhouse-gases-under-section-202a

Eso es bastante ambiguo.

Porque según esa medida, el vapor de agua también debería clasificarse como «contaminante» porque también es un «gas de efecto invernadero» (GEI); es también el GEI más abundante y potente; Absorbe un espectro más amplio de longitudes de onda IR que el CO₂.

Entonces, ¿qué efecto tiene realmente la contaminación por CO₂?

➍ ¿Por qué se considera que la diferencia de temperatura con respecto a las condiciones climáticas de 1850-1900 es el botón de control del bienestar humano, ya que la condición humana general nunca ha sido mejor que hoy? ¿Por qué era preferible el clima al final de la Pequeña Edad del Hielo (el período más frío de los últimos 10.000 años) al actual? ¿Por qué el clima fue más benigno? ¿Con qué medida? Sea específico. Dígame cómo se suponía que el clima era menos peligroso en los siglos XVII y XIX.

➎ La Ley de Reducción de la Inflación (IRA) que el presidente Biden promulgó en 2022 se popularizó como el «mayor proyecto de ley climático de la historia», pero desde que se firmó, los alarmistas climáticos insisten en que el cambio climático ha empeorado.

¿Por qué no vemos que el proyecto de ley haga su magia?

https://axios.com/2024/07/21/biden-legacy-election-2024

➏ Si gastamos 75 billones de dólares para descarbonizar la economía para 2050, ¿cuánto se reducirá el GMST para finales de siglo? Proporcione su respuesta a la décima de grado Celsius más cercana y muestre sus cálculos.

¿Cómo es el clima perfecto? ¿Cómo sabremos cuando lleguemos allí? ¿Con qué medida?

➐ El costo estimado del cero neto para el año 2050 en Estados Unidos es de 75 billones de dólares (3 billones de dólares al año), según la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen.

https://politico.com/news/2024/07/27/yellen-amazon-climate-change-00171522

Ese es un precio alto.

Y con ~260 millones de contribuyentes adultos, a cada uno de nosotros nos costaría 288.461,54 dólares llegar a las «emisiones netas cero» en la fecha prevista. Eso equivale a entre 3 y 6 años de salarios de la gente.

¿Está dispuesto a pagar ese dinero o simplemente esperar a que todos los demás paguen la factura por usted?

En segundo lugar, si no sabemos la respuesta a la pregunta seis, ¿se supone que debemos gastar esos 75 billones de dólares y ver qué pasa?

➑ Si «luchar contra el cambio climático» es un esfuerzo global concertado, ¿por qué China y la India obtienen vía libre para seguir emitiendo dióxido de carbono sin ataduras?

➒ ¿Por qué se opone con tanta vehemencia al uso de la energía nuclear? Es la tecnología energética más segura, la más sostenible, «libre de carbono» y, sin cumplir con las regulaciones, no es costosa en comparación con la energía solar fotovoltaica y la eólica, que son complementos ineficientes, intermitentes y costosos para las fuentes de generación de electricidad existentes.

➓ Si los humanos somos un parásito de la Tierra porque la estamos destruyendo, ¿por qué te preocupa que el cambio climático pueda acabar con todos nosotros? ¿No sería eso mejor para la Tierra? ¿Por qué no ser usted mismo el cambio que desea ver y «cero emisiones netas»?

Te garantizo que ni una sola persona me dará una respuesta coherente punto por punto.

Del climaREALISMO