Los equipos de la NBA acusan a los editores de música, incluido Kobalt, de ‘extorsión’ en una disputa por derechos de autor y afirman ‘uso justo’

Los equipos de la NBA demandados por editores de música por presunto uso sin licencia de la música han respondido, acusando a editores de música como Kobalt Music Publishing y Prescription Songs de explotar sus derechos «para extorsionar» a los equipos.

En presentaciones separadas ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el 15 de octubre, los equipos de la NBA afirmaron que los editores cometieron un abuso de los derechos de autor al intentar «extorsionar al equipo con pagos desproporcionados» mediante amenazas. de costosos litigios y honorarios de abogados. .

La disputa surge de una demanda presentada en julio por Kobalt Music, grupo editorial de artistas (el brazo editorial de Mike Caren– establecido independiente Grupo de socios artistas), y otros editores contra 14 equipos de la NBA, alegando el uso no autorizado de música protegida por derechos de autor en los videos de las redes sociales del equipo y en el contenido de NBA.com.

Los 14 equipos son Atlanta Hawks, Cleveland Cavaliers, Denver Nuggets, Indiana Pacers, Miami Heat, Minnesota Timberwolves, New York Knicks, New Orleans Pelicans, Orlando Magic, Philadelphia 76ers, Phoenix Suns, Portland Trail Blazers, Sacramento Kings y San Antonio. Espuelas.

Entre otras defensas, los equipos de la NBA afirmaron que «poseían una licencia implícita» para utilizar las obras protegidas por derechos de autor de los editores y que su uso de la música de los editores era «uso justo» según la ley de derechos de autor de Estados Unidos.

Algunos de los equipos también argumentaron que muchas de las reclamaciones han prescrito según el plazo de prescripción de tres años de las leyes de derechos de autor. Los Minnesota Timberwolves, entre otros equipos, alegaron que los editores se enteraron por primera vez de la supuesta infracción el 8 de marzo de 2021, mucho antes de que se presentara la demanda el 18 de julio de 2024.

«Bajo la regla de lesión, [the Timberwolves’] Las causas de acción están prescritas, en todo o en parte, porque los usos de la música por los que se quejan ocurrieron más de tres años antes de la presentación de la demanda.»

Los lobos de Minnesota

La respuesta de los Timberwolves también argumentó que los editores pueden haber permitido deliberadamente el uso de la música de los equipos de la NBA durante años de inacción antes de exigir repentinamente el pago.

«Bajo la regla de lesión, [the Timberwolves’] Las causas de acción están prescritas, total o parcialmente, porque los usos de la música por los que se quejan ocurrieron más de tres años antes de la presentación de la denuncia», argumentó el equipo legal de los Timberwolves.

«Incluso si se aplicara una regla diferente (por ejemplo, la «regla de descubrimiento»), [the publishers’] Las causas de acción están excluidas, total o parcialmente, porque los demandantes sabían o deberían haber sabido acerca de los usos supuestamente infractores más de tres años antes de la presentación de la demanda».

Los equipos de la NBA también alegan que los editores utilizaron software para crear una base de datos de «usos acusados» pero «se negaron a producir el Archivo» o divulgarlo cuando descubrieron las primeras supuestas violaciones «a pesar de numerosas solicitudes».

Cada uno de los 14 equipos está impugnando demandas separadas, todas presentadas en un tribunal federal de Estados Unidos.

El caso destaca la complejidad de los modelos tradicionales de concesión de licencias de música y las prácticas modernas de las redes sociales. Mientras que plataformas como Instagram ofrece bibliotecas de música previamente autorizadasestos normalmente excluyen a los usuarios empresariales.

En los últimos años, varias empresas han sido demandadas por el uso de música en publicaciones en las redes sociales sin obtener el permiso adecuado. En 2021, música sony marca de fitness demandada Gimnasio por la violación 297 inscripciones en anuncios.

En mayo, Sony Music también presentó una demanda contra una empresa hotelera Marriot Internacional por presunta infracción «intencional» de derechos de autor en publicaciones en redes sociales. Las dos partes llegaron a un acuerdo a principios de este mes.

Más recientemente, Universal Music demandó al propietario de la cadena estadounidense de restaurantes Tex-Mex Chili’s a principios de este mes por supuestamente infringir sus derechos de autor en varias publicaciones en las redes sociales.

Esta no es la primera vez que una organización deportiva se ve envuelta en una disputa de derechos de autor con una compañía musical. El mes pasado, el Liga americana de hockey fue buscado por Producción musical asociada (propiedad conjunta de Publicación de música de Sony y Grupo editorial de música universal) por presunta infracción ‘desenfrenada’ de derechos de autor de música en publicaciones en redes sociales.

Si tienen éxito, los argumentos de los equipos de la NBA podrían sentar un precedente sobre cómo los titulares de derechos de autor hacen valer sus derechos contra los equipos deportivos y otras entidades comerciales que utilizan música en el contenido de las redes sociales.

Negocio musical mundial