La irracionalidad de la política energética occidental: ¿a Watts le gusta eso?

Tilak Doshi

La irracionalidad de la política energética occidental

¿Qué llevaría a un país a empezar a detener la producción nacional de petróleo y gas y al mismo tiempo promover el uso de madera importada -un combustible derrochador e ineficiente- para la generación de energía?

¿Qué lleva a los formuladores de políticas a cerrar la última central eléctrica alimentada por carbón del país después de casi 150 años de uso de carbón y en unos meses llegar a una situación en la que aparecen avisos de ‘evitar apagones’ en sus generadores de energía?

El Reino Unido no es de ninguna manera el único país occidental que ha seguido este perverso camino de desindustrialización y suicidio económico nacional. ¿Por qué las políticas energéticas de los principales países occidentales están plagadas de pensamiento mágico e irracionalidad?

El mundo occidental está en un trance hipnótico tras 30 años de propaganda incesante que impulsa el alarmismo climático.

Caos en la política energética

Abundantes pruebas del caos que impregna la política energética en Occidente. Es apropiado comenzar con Alemania, el epicentro del trance verde en el que han sido hipnotizados los responsables políticos de ese país. Esto sigue a décadas de adoración en la Iglesia del Clima en los medios y difundida por su clase intelectual parlanchina.

Comencemos con la destrucción de miles de acres de antiguos bosques teutónicos (el escenario de los cuentos populares de los hermanos Grimm) para dar paso a parques eólicos. La ironía pasa desapercibida para los ideólogos verdes de Alemania, cuya política energética amenaza a especies en peligro de extinción de aves y murciélagos en sus sacrificios en el altar de la Madre Gaia. La consagración de miles de crucifijos de molinos de viento con brazos de resinas de poliéster reforzadas con fibra de vidrio a base de petróleo y fabricadas en hornos chinos alimentados con carbón o gas natural puede parecer especialmente absurda a quienes no están inmersos en ese miasma de la ideología verde.

Otro ejemplo de la racha verde de Alemania incluye el cierre de sus plantas de energía nuclear, para luego aprobar la puesta en funcionamiento de plantas de energía sucia alimentadas con lignito para mantener calientes los hogares alemanes en el invierno de 2022/23.

El comentarista alemán Pierre L. Gosselin publicó un artículo a principios de este año preguntando sin rodeos: “Cuanto más ‘verde’ se vuelve Alemania, más sangrienta se vuelve su economía. ¿Cuánto tiempo puede sangrar una economía antes de morir?». Sumándose a los problemas económicos que han azotado al país durante los últimos dos años, Reuters informó en julio que se espera que la economía se contraiga un 0,2% en 2024 desde una proyección anterior de un crecimiento anémico del 0,3%. Cuesta creer calificar esta contracción como «inesperada» como lo hace el cable de noticias cuando el vínculo entre los altos costos de la energía y la desindustrialización ha sido tan discutido en los medios.

Pasemos a otros absurdos. Recientemente aprendimos que, según la sabiduría de los planificadores escandinavos, los productores de leche en Dinamarca se enfrentan a tener que pagar un impuesto anual de 672 coronas (96 dólares) por vaca «por las emisiones que generan para calentar el planeta». Esta propuesta de política se produce después de protestas generalizadas de agricultores en Europa que se han intensificado (a lo largo y ancho del continente, desde Suecia hasta España, desde Polonia hasta Portugal) desde que comenzaron en los Países Bajos en octubre de 2019.

La Gran Revuelta de los Agricultores Europeos condujo a la impactante victoria en marzo del Movimiento Popular de los Agricultores Ciudadanos (BBB) ​​​​en los Países Bajos, que lo colocó por delante del partido gobernante en el Senado. En respuesta a los partidos verdes de izquierda en el gobierno, los agricultores se convirtieron en una parte importante de la ecuación en el futuro político del país. Como parte del Pacto Verde de la UE para hacer que la agricultura sea consistente y «neutra en carbono» para 2050, los burócratas de Bruselas han asegurado a sus ciudadanos que sus granjas serán más «sostenibles», «respetuosas con el medio ambiente» y «biodiversitarias».

Quizás el lugar de honor pertenezca a Ed Miliband («Mad Ed»), el Secretario de Estado del Reino Unido para el oxímorónicamente llamado Departamento de Seguridad Energética y Net Zero. Las políticas de «cero emisiones netas» del Reino Unido, seguidas tanto por los conservadores, en el poder desde hace 14 años, como por el nuevo gobierno laborista, han comprometido la seguridad energética del país como ninguna otra cosa. Durante el corto tiempo que Mad Ed estuvo en el cargo, se cerraron la última planta de carbón del país y su planta siderúrgica de Port Talbot, se apresuraron las aprobaciones regulatorias para parques solares a pesar de las crecientes objeciones de la comunidad local y el desarrollo del yacimiento de petróleo y gas del Mar del Norte. fueron sacrificados por una causa climática indiscutible lanzada por Greenpeace.

Como era de esperar, en julio se informó que Gran Bretaña había salido por primera vez de entre los diez principales países fabricantes. La decisión del señor Miliband de no impugnar una demanda presentada por Greenpeace ha comprometido el entorno de inversión del país. Según Brendon Long, director de investigación de la sociedad de inversión Zeus Capital, la decisión de Miliband pone en peligro una mayor inversión en Gran Bretaña. Dijo: «Londres ha caído de los 10 principales mercados de capitales en términos de dinero recaudado de ofertas públicas iniciales. Esto puede reflejar que los mercados financieros están cada vez más preocupados por el Reino Unido como una jurisdicción que valora y defiende los derechos de los propiedad y santidad que honra los acuerdos celebrados.»

Para ser justos con Mad Ed, algunos de estos acontecimientos ya estaban en marcha durante el mandato del anterior gobierno conservador. A pesar de ello, ha construido un currículum que sería la envidia de los burócratas más izquierdistas de Bruselas. Incluso se puede ignorar el extraño vídeo de él cantando y tocando un ukelele frente a un molino.

Pero lo más atroz en el corto historial de gobierno del gobierno laborista es su decisión de reducir las facturas de combustible durante el invierno para millones de pensionados, al tiempo que comprometió casi 22 mil millones de libras esterlinas para proyectos en sectores no tecnológicos que han demostrado capturar y almacenar emisiones de dióxido de carbono. Echando sal en la herida, Ed Miliband insistió en julio en que el Partido Laborista cumpliría su promesa de aportar 11.600 millones de libras esterlinas en ayuda climática exterior.

No es mucho mejor al otro lado del charco. El presidente Biden ha prometido hacer del cambio climático un lugar central en las políticas de todo el gobierno de su administración. A esto le siguió la engañosamente denominada Ley de Reducción de la Inflación, que desata un tsunami de subsidios impulsados ​​por la deuda sobre industrias “verdes” favorecidas: solar, eólica, vehículos eléctricos, baterías e hidrógeno. He escrito sobre las políticas energéticas divididas y contradictorias de Biden en otros lugares (aquí, aquí y aquí).

Modelos no aptos para su propósito

Estas absurdas y miserables políticas occidentales de «cero emisiones netas» impuestas a gran costo a los trabajadores y trabajadoras comunes y corrientes son justificadas por verdaderos creyentes de la Iglesia del Clima con invocaciones de la «crisis climática». El señor Miliband y los de su calaña responderían del siguiente modo: cuando la casa se incendia, no se trabaja, sino que se hace «lo que sea necesario». Sin duda, se pondrían como ejemplo los mandatos de confinamiento y vacunación impuestos por los «expertos» en respuesta al Covid.

Estos gemelos histéricos, el Covid y el clima, tienen mucho en común. Ambos surgen de modelos inadecuados para su propósito e imposibles de validar que han intensificado los supuestos riesgos sobre la base de supuestos débiles. 16 inéditos^th Un impactante informe de marzo de 2020 del profesor Neil Ferguson del Imperial College de Londres advertía sobre 510.000 muertes en el país si este no adopta inmediatamente una estrategia de supresión de Covid.

A partir del 25 de marzo, el medio millón de muertes de Ferguson previsto en el Reino Unido se ha ajustado a «poco probable que supere las 20.000», una reducción de un factor de 25. Esta drástica reducción se ha atribuido al cierre del Reino Unido que, sin embargo, fue sólo se impuso durante dos días. más temprano. Más tarde se descubrió que el modelo del Dr. Ferguson no era adecuado para su propósito.

Así como el modelo de Ferguson llevó a los gobiernos a imponer confinamientos por el Covid que afectan a casi 3 mil millones de personas en el planeta, el IPCC de la ONU, los principales medios de comunicación y los políticos utilizaron el modelo del «palo de hockey» del profesor Michael Mann para impulsar el calentamiento global provocado por el hombre (ahora llamado clima). cambio climático o crisis) histeria durante las últimas dos décadas. Pero al igual que el modelo del profesor Ferguson, el trabajo del doctor Mann parece más acorde con la ciencia basura.

La histeria atrae a gobiernos, académicos activistas en busca de subvenciones para investigación y fundaciones multimillonarias de izquierda que apoyan la vasta empresa que es el complejo industrial climático. El gran ensayista HL Mencken dijo lo siguiente sobre los gobiernos: «El único propósito de la política práctica es mantener a la gente alarmada (y por lo tanto gritando que la lleven a un lugar seguro) amenazándola con una serie interminable de duendes, todos imaginarios. «

Pero sería ingenuo ver el complejo industrial climático como una gran conspiración. Steve Koonin en su libro Unsttled ofrece una explicación más plausible, al ver «una alineación de perspectivas e intereses que se refuerza a sí misma» dedicada a la promoción de la alarma climática. Por lo tanto, los gobiernos hacen políticas prácticas. cualquiera Mencken, los académicos ebrios que «salvan el planeta» con ciencia basura y afirmaciones hiperbólicas, las ONG y las empresas amiguetes luchando por obtener rentas regulatorias, los intelectuales de señales de virtud con creencias en el lujo y la masa de seguidores saben poco más que sentimiento mucho.

Una versión de este artículo fue publicada por El escéptico diario (https://dailysceptic.org/2024/10/19/the-irrationality-of-western-energy-policies/)

El Dr. Tilak K. Doshi es economista, ex colaborador de Forbes y miembro de la Coalición CO2.

Síguelo en Substack y X

Relacionado