Los científicos no encuentran cambios en la tasa de calentamiento global desde 1970 a pesar del «mejor año de la historia» en 2023: ¿Watts está de acuerdo con eso?

DEL ESCÉPTICO DIARIO

por Chris Morrison

Un sensacional artículo científico ha desmentido las afirmaciones alarmistas de que las temperaturas globales están aumentando. Resultados publicados sólo en Naturaleza muestran «evidencia limitada» de un mayor calentamiento. «En la mayoría de las series temporales de temperatura de la superficie no se observa ningún cambio en el ritmo de calentamiento más allá de los años 1970, a pesar de las temperaturas récord observadas en 2023», afirma el artículo. Escrito por un grupo internacional de matemáticos y científicos, es poco probable que sea reconocido en los principales medios de comunicación donde reina la histeria general por la anómala experiencia de 2023. Como hemos visto, se publica constantemente información errónea para asustar al público en general y esto está ejemplificado por el cambiador climático Jim ‘encarcelar a los negacionistas’, quien predice el Armagedón casi a diario e insta a la gente a «unir los puntos».

En ciencia, una golondrina no hace verano y en ciencia climática es imposible mostrar una tendencia seleccionando períodos cortos o eventos climáticos individuales. Este artículo es un excelente trabajo de ciencia climática, ya que adopta una visión estadística amplia y desafía a los alarmistas del clickbait de dos centavos que buscan un titular en la BBC. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático es un organismo parcial, pero comprende la importancia de las tendencias climáticas a largo plazo al afirmar, para disgusto de los activistas de Net Zero, que puede encontrar poca o ninguna participación humana en la mayoría de los eventos climáticos extremos, ya sea en el pasado o en el futuro. en el probable futuro inmediato. Pero estos hallazgos, junto con el documento sobre tendencias sobre el calentamiento, son inconvenientes para quienes promueven la afirmación no comprobada de que los humanos controlan el termostato climático mediante el uso de hidrocarburos.

El artículo es altamente técnico y los lectores con inclinación matemática pueden estudiar el trabajo completo en la publicación de acceso abierto. Notará que los conjuntos de datos de temperatura global difieren debido a la variabilidad a corto plazo y esto a menudo crea la apariencia de aumentos y disminuciones en el calentamiento. Es importante tener en cuenta el ruido aleatorio causado por la variación natural al investigar la reciente pausa en la temperatura y la más reciente «supuesta aceleración del calentamiento», añade. De hecho, se han dado varias explicaciones plausibles para el reciente pico, con la atención centrada en el enorme volcán submarino Hunga Tonga que agrega un 13% más de vapor de agua a la estratosfera. El Niño e incluso la reducción de partículas atmosféricas provocada por cambios recientes en el abastecimiento de combustible de los buques de transporte. Los matemáticos utilizaron varios «puntos de inflexión» y descubrieron que «no se pudo detectar de manera confiable un aumento del calentamiento en ningún momento después de 1970».

Si bien la atención se centró en si había una aceleración continua en el ritmo del calentamiento global, se reconoció cuán inusuales eran las anomalías de la temperatura de la superficie en 2023. De hecho, lo eran, y se argumentó ampliamente que esto demostraba que el clima se estaba desmoronando, o en las tontas palabras del jefe de la ONU, Antonio Guterres, que el planeta estaba «hirviendo». La histeria del año pasado fue útil para el alarmismo a corto plazo, pero ayudó a destruir la ciencia «asentada» en torno al CO.₂. Si el CO es causado por el hombre₂ es responsable del aumento, porque la temperatura se detuvo entre 1998 y 2012, cuando los niveles atmosféricos del gas estaban elevados. ¿El alarmismo de la BBC y de la mayoría de los demás medios de comunicación tradicionales sólo se aplica cuando las temperaturas aumentan durante unos meses?

Una de las principales conclusiones del artículo surge de la consideración de dos series temporales: 1970-2023 y 2013-2023. Esto, por supuesto, incluye los primeros años de la década de 1970, cuando los temores de un enfriamiento global eran mayores y las temperaturas promedio estaban cayendo. Se dijo que las tendencias de temperatura estimadas fueron de 0,019 °C por año para el primer segmento único y de 0,029 °C para el segundo, que incluye el pico del año pasado. Esta pendiente estimada de 0,029°C «está muy por debajo» del aumento necesario para indicar un cambio en la tendencia al calentamiento en el pasado reciente. Esto se debe a la variabilidad a corto plazo en la base de datos global HadCRUT de la Met Office del Reino Unido desde 1970 y a una «incertidumbre» del punto de cambio de 2012. Esta incertidumbre surge de la especulación sobre si 2012 y el final de la pausa fueron un año que marca un cambio importante en las series temporales más largas. «El registro HadCRUT simplemente no es lo suficientemente largo para que el aumento sea estadísticamente detectable en este momento», señalan.

Cliff Mass es profesor de Ciencias Atmosféricas en la Universidad de Washington. Tiene una regla de oro sobre los extremos climáticos: «Cuanto más extremo sea un clima o un registro meteorológico, mayor será la contribución de la variabilidad natural y menor la contribución del calentamiento global causado por el hombre».

Los matemáticos utilizaron técnicas estadísticas de puntos de cambio diseñadas para identificar cambios estructurales a lo largo del tiempo. Se utilizaron cuatro registros globales de temperatura media de la superficie entre 1850 y 2023, incluido HadCRUT. Por supuesto, esto es problemático ya que hay evidencia sustancial de que estos conjuntos de datos exageran la tendencia al calentamiento al descuidar el tratamiento de la corrupción del calor urbano (el hecho de que las áreas urbanas se vuelven más cálidas a través del desarrollo continuo). Además, se realizan ajustes retrospectivos sustanciales, que a menudo enfrían el pasado y calientan el presente cercano para aumentar la «tendencia». Aunque se ha escrito mucho sobre la ‘pausa’ de 1998-2012, la Oficina Meteorológica la ha eliminado de su propio registro añadiendo un calentamiento retrospectivo del 30%. Quizás la Oficina Meteorológica no deba preocuparse, ya que los matemáticos señalaron que la pausa «no era inusual» dado el nivel de variabilidad a corto plazo presente en los datos. Pero estos conjuntos de datos son los mejores que tenemos y nadie duda de que el planeta se ha calentado un poco en los últimos 200 años desde el final de la pequeña edad de hielo. Sin algo mejor, el uso de estos conjuntos de datos para análisis científicos es justo, aunque se puede sugerir que el calentamiento general es probablemente menor que el sugerido por este artículo.

Chris Morrison es el Escéptico diario‘s Editor de entorno.

Relacionado